[Comparatif] Omega Aqua Terra Teck / Rolex Explorer 39mm

[wwinder]

grosseiko a écrit:

Je vais attendre de voir l’Explorer avant de me prononcer…..A suivre.

Sage décision.
C’est assez drôle de voir parler d’une montre que très peu ont vu ou essayé.
Pour ma part, 9 fois sur 10 lorsque j’ai craqué sur une montre vue sur catalogue, j’ai été déçu.
Par contre, comme dit plus haut, la nouvelle explorer I, je l’ai vue, je l’ai essayée…et j’ai été deçu; donc pour moi : Explo I et rien d’autre.

[ArchibaldT]

Bis répétita
« pour l’explo en 39 ?! Aaaaaaah sacrilège ! 36mm ou rien ! »
Exact.

Explo 1 en 39, toute déséquilibrée, avec des aiguilles trop petites et des petites cales en carton pour le mouvement…Beurk!

Rolex n’avait pas les moyens de sortir un nouveau modèle tout en laissant en l’état l’explorer 1?

Toutes les montres que j’ai possédé, se retrouvent en neuf avec des diamètres plus grands.
Ridicule conformisme suiveur. Phénomène Lemmings.

Décevant Rolex, mais il fera peut-être plus de sous.

[Guy 67]

wwinder a écrit:

Par contre, comme dit plus haut, la nouvelle explorer I, je l’ai vue, je l’ai essayée…et j’ai été deçu; donc pour moi : Explo I et rien d’autre.

_________________

_________________

La mode se démode, le style jamais.

Membre AHA n°1

Amicalement
Guy 67

[manu 68]

J’avais déjà fait part de mes remarques concernant l’Omega Seamaster AT "teck gris" 41.5mm vs. la Milgauss, 2 modèles également comparables, et mes remarques valent aussi pour l’Omega vs. Explo, à savoir :

– traitement AR qui magnifie le cadran sur l’omega,
– sompteux travail index/aiguilles sur l’omega,
– lisibilité nocturne parfaite sur l’omega et catastrophique sur ma 14060M toute récente (qu’en est-il sur la nouvelle explo ?)
– complication sympa sur le 8500 facilitant le changement de fuseau horaire,
– fond saphir + déco sympa sur le 8500 pour l’omega
– prix + remise plus intéressant pour l’omega.

Bon, j’ai choisi l’omega, quoi …

[manu 68]

Guy 67 a écrit:

wwinder a écrit:

Par contre, comme dit plus haut, la nouvelle explorer I, je l’ai vue, je l’ai essayée…et j’ai été deçu; donc pour moi : Explo I et rien d’autre.

"l’ancienne" Explo 1 , quoi .

[Guy 67]

manu 68 a écrit:

Bon, j’ai choisi l’omega, quoi …

Et que fais-tu, mon cher Manu, du côté mythique de l’Explorer, sans parler de la cote lors d’une éventuelle revente ?

_________________

_________________

La mode se démode, le style jamais.

Membre AHA n°1

Amicalement
Guy 67

[manu 68]

Guy 67 a écrit:

manu 68 a écrit:

Bon, j’ai choisi l’omega, quoi …

Et que fais-tu, mon cher Manu, du côté mythique de l’Explorer, sans parler de la cote lors d’une éventuelle revente ?

Salut Guy, en effet, j’avançais là des arguments purement "objectifs", mais l’explo à pour elle l’avantage …….. d’être une Rolex (quoique cela ne dupe plus personne … pas même James Bond, qui préfère une Omega pour mettre Eva Green dans son lit ).

[ArchibaldT]

Entre la nouvelle Explorer siliconée et l’Oméga, je vote Oméga (la petite).
Mais je me méfierais quand même de leur co axial.
J’espère qu’ils ont fiabilisé le biniou par rapport aux débuts.

[henri3108]

Pour moi: explo, ma foi en 39 mm cela devient intéressant!

[Invité]

j’ai voté :

je n’aime pas l’aiguille mercedes.

[evh5150]

Pas mieux que l’Explo AMHA, même si je préférais nettement l’ancienne version en 36mm !

[Guy 67]

evh5150 a écrit:

Pas mieux que l’Explo AMHA, même si je préférais nettement l’ancienne version en 36mm !

Allez, une petite photo pour illustrer !

_________________

_________________

La mode se démode, le style jamais.

Membre AHA n°1

Amicalement
Guy 67

[Invité]

Je crois être le seul bonhomme du forum que les omega (po mise à part) laissent totalement de marbre… (esthétiquement parlant)

[Raphaël_CH]

montresetmoi a écrit:

j’ai voté :

je n’aime pas l’aiguille mercedes.

+1

[PIERROT585]

bonsoir

l omega pour moi,je la trouve vraiment superbe
cordialement

[Auteur]

Messages