FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › [Comparatif] Omega Aqua Terra Teck / Rolex Explorer 39mm
- Ce sujet contient 139 réponses, 80 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
mattlamenace, le il y a 14 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
15 août 2011 à 22h20 #420001065014
another
Membreje préfère globalement Omega en tant que marque, mais l’Explo est la seule Rolex qui me plaise
17 août 2011 à 12h57 #420001065015VesperLynd
Membre+1 pour l’Oméga, la prochaine sur ma liste
17 août 2011 à 13h45 #420001065016Shanks
MembreJ’ai dis précédemment qu’entre les deux, j’hésiterais sans doute longuement.
Ce n’était qu’esthétique car il est évident que l’Omega est bien moins chère et qu’en réalité le choix serait vite fait.17 août 2011 à 14h21 #420001065017wwinder
Membre- Shanks a écrit:
- J’ai dis précédemment qu’entre les deux, j’hésiterais sans doute longuement.
Ce n’était qu’esthétique car il est évident que l’Omega est beaucoup moins cher (la moitié environ) et qu’en réalité le choix serait vite fait.
L’Aquaterra est à 3900€ à ce jour
(elle a pris 400€ en février)17 août 2011 à 14h31 #420001065018Shanks
MembreCe modèle là est à 2500 euros. Mouvement 2500. 39mm
![[Comparatif] Omega Aqua Terra Teck / Rolex Explorer 39mm - Page 5 2503.50](http://maier.fr/thumb.php?i=img/10/2503.50.jpg&w=400&h=400)
Celui-ci est à 4100. Mouvement 8500. 41mm
![[Comparatif] Omega Aqua Terra Teck / Rolex Explorer 39mm - Page 5 231.10.42.21.06.001](http://maier.fr/thumb.php?i=img/10/231.10.42.21.06.001.jpg&w=400&h=400)
Effectivement, le prix de ce second modèle se rapproche de la Rolex…
17 août 2011 à 14h36 #420001065019wwinder
Membre- Shanks a écrit:
- Ce modèle là est à 2500 euros. Mouvement 2500. 39mm
Celui-ci est à 4100. Mouvement 8500. 41mm
![[Comparatif] Omega Aqua Terra Teck / Rolex Explorer 39mm - Page 6 231.10.42.21.06.001](http://maier.fr/thumb.php?i=img/10/231.10.42.21.06.001.jpg&w=400&h=400)
Effectivement, le prix de ce second modèle se rapproche de la Rolex…

Je parlais effectivement de l’Aquaterra Teck 41.5 avec le 8500.
Ce que je ne savais pas, c’est qu’elle avait encore augmenté.
Il y a un an 1/2 la mienne(voir page 2 de ce thread) coutait 3400 ou 3500€ sur bracelet acier (la 41.5 de diam)
Je pensais que l’Aquaterra Teck n’existait plus qu’avec le 8500.
17 août 2011 à 14h38 #420001065020Shanks
MembreBen oui, elle me tentait bien à 3500 mais à plus de 4000 non. A ce prix là, je vais voir ailleurs…
Hélas, ça va être pareil pour la PO, son ancien prix me convenait mais ça devient le délire donc je sens que je vais m’orienter sur une autre marque.17 août 2011 à 15h03 #420001065021georges zaslavsky
MembreAutant l’aqua terra est sobre et belle autant je me méfie du mouvement qui est rtop récent, la Rolex reste une Rolex mais le manque de date me gêne, alors je m’orienterai sur une ancienne datejust avec la lunette cannelée ou sur une master control.
20 décembre 2011 à 1h42 #42000106502230t2
MembreSujet toujours d’actualité pour moi ce sera l’oméga,j’aime les deux marques,ancien possesseur d’une explo 114270 aujourd’hui revendu , l’oméga et un cran au dessus en terme de finitions,cadran,aiguilles,guichet dateur,index en reliefs le tout avec de magnifiques nuances et changement de couleurs.
Le 8500 pour moi finis d’enfoncer le clou meilleur autonomie, intervalles de révision au double de rolex et quatre ans de garantie.la finition du calibre aussi ce n’est d’ailleurs pas sans raison si omega le montre systématiquement,ils sont fier de ce mouvement.Mon 8500 sur ma Po au bout de deux ans fait +1 sec sur 24h quand mon explo faisait +6sec je sais que l’explo peut faire beaucoup mieux , mais en réglage sortie usine le 8500 est devant et l’étanchéité supérieur de l’omega bref cela fait beaucoup de point face à l’explo qui a pour elle la durée dans le temps c’est vrai, mais cela n’est plus suffisant dans cette gamme de prix et la clairement le rapport qualité prix et sans contestation possible pour l’oméga.
Je suis pourtant amateur de rolex ,mais il faut être objectif l’image ne fait pas tout et puis l’histoire d’omega et loin d’être ridicule bien au contraire.20 décembre 2011 à 10h41 #420001065023Le Jules
MembreAlors, pour moi, y’a pas de match de chez pas de match et c’est l’explo qui gagne haut la main ! Bon, manifestement ça ne reflète pas l’opinion générale, mais je me demande toujours si les gens ne votent pas plus pour celle qu’ils ont que pour celle qu’ils aiment le plus. Sans compter l’aversion de principe de certains pour Rolex. Je trouve l’explo hyper classe (encore plus en 36mm). Le cadran ardoise de l’AT fait un peu plouky à mon goût. Quant aux aiguilles de montre d’enfant de 6 ans…
20 décembre 2011 à 12h44 #42000106502430t2
Membre- Le Jules a écrit:
- Alors, pour moi, y’a pas de match de chez pas de match et c’est l’explo qui gagne haut la main ! Bon, manifestement ça ne reflète pas l’opinion générale, mais je me demande toujours si les gens ne votent pas plus pour celle qu’ils ont que pour celle qu’ils aiment le plus. Sans compter l’aversion de principe de certains pour Rolex. Je trouve l’explo hyper classe (encore plus en 36mm). Le cadran ardoise de l’AT fait un peu plouky à mon goût. Quant aux aiguilles de montre d’enfant de 6 ans…
Etonnant comme avis et très contradictoire l’explo gagne haut la main ah oui et pourquoi? aucuns arguments techniques, uniquement un jugement cosmétique ,c’est bien de donné un avis mais le motiver c’est encore mieux et là à part un critère purement visuel et plutôt partial,je cite (cadran plouky et aiguilles de montre d’enfant de six ans ) c’est un jugement personnel mais en aucune façon technique ,sympa d’ailleurs pour les possesseurs ou futurs acheteurs qui désirent une montre de plouc pour gamins attardés,mais j’assume sans problemes surtout que je possède les deux marques et que je n’ai aucunes aversions pour rolex bien au contraire je suis encore possesseur d’une GMT MASTER 2 que j’adore .
c’est dommage de ramené le débat à la sempiternelle guéguérre Rolex contre Omega,surtout avec des arguments de ce genres.20 décembre 2011 à 13h17 #420001065025omegaAT8500
Membre- 30t2 a écrit:
-
- Le Jules a écrit:
- Alors, pour moi, y’a pas de match de chez pas de match et c’est l’explo qui gagne haut la main ! Bon, manifestement ça ne reflète pas l’opinion générale, mais je me demande toujours si les gens ne votent pas plus pour celle qu’ils ont que pour celle qu’ils aiment le plus. Sans compter l’aversion de principe de certains pour Rolex. Je trouve l’explo hyper classe (encore plus en 36mm). Le cadran ardoise de l’AT fait un peu plouky à mon goût. Quant aux aiguilles de montre d’enfant de 6 ans…
Etonnant comme avis et très contradictoire l’explo gagne haut la main ah oui et pourquoi? aucuns arguments techniques, uniquement un jugement cosmétique ,c’est bien de donné un avis mais le motiver c’est encore mieux et là à part un critère purement visuel et plutôt partial,je cite (cadran plouky et aiguilles de montre d’enfant de six ans ) c’est un jugement personnel mais en aucune façon technique ,sympa d’ailleurs pour les possesseurs ou futurs acheteurs qui désirent une montre de plouc pour gamins attardés,mais j’assume sans problemes surtout que je possède les deux marques et que je n’ai aucunes aversions pour rolex bien au contraire je suis encore possesseur d’une GMT MASTER 2 que j’adore .
c’est dommage de ramené le débat à la sempiternelle guéguérre Rolex contre Omega,surtout avec des arguments de ce genres.
+1
surtout qu’il est animateur
20 décembre 2011 à 13h25 #42000106502630t2
Membre- omegaAT8500 a écrit:
-
- 30t2 a écrit:
-
- Le Jules a écrit:
- Alors, pour moi, y’a pas de match de chez pas de match et c’est l’explo qui gagne haut la main ! Bon, manifestement ça ne reflète pas l’opinion générale, mais je me demande toujours si les gens ne votent pas plus pour celle qu’ils ont que pour celle qu’ils aiment le plus. Sans compter l’aversion de principe de certains pour Rolex. Je trouve l’explo hyper classe (encore plus en 36mm). Le cadran ardoise de l’AT fait un peu plouky à mon goût. Quant aux aiguilles de montre d’enfant de 6 ans…
Etonnant comme avis et très contradictoire l’explo gagne haut la main ah oui et pourquoi? aucuns arguments techniques, uniquement un jugement cosmétique ,c’est bien de donné un avis mais le motiver c’est encore mieux et là à part un critère purement visuel et plutôt partial,je cite (cadran plouky et aiguilles de montre d’enfant de six ans ) c’est un jugement personnel mais en aucune façon technique ,sympa d’ailleurs pour les possesseurs ou futurs acheteurs qui désirent une montre de plouc pour gamins attardés,mais j’assume sans problemes surtout que je possède les deux marques et que je n’ai aucunes aversions pour rolex bien au contraire je suis encore possesseur d’une GMT MASTER 2 que j’adore .
c’est dommage de ramené le débat à la sempiternelle guéguérre Rolex contre Omega,surtout avec des arguments de ce genres.
+1
surtout qu’il est animateur
un bien bel avatar OmegaAT8500
ce sera ma prochaine20 décembre 2011 à 13h33 #420001065027Invité
Membreeh les gars vous savez que le sondage date de 2010 et que depuis l’ami Ogmios est passé à bien plus exclusif que ces 3 montres ?
Moi je dis ça, je dis rien hein
20 décembre 2011 à 13h56 #42000106502830t2
Membre- Blackeyed a écrit:
- eh les gars vous savez que le sondage date de 2010 et que depuis l’ami Ogmios est passé à bien plus exclusif que ces 3 montres ?
Moi je dis ça, je dis rien hein
Oui je sais c’est du déterrage ,mais comme l’explo c’est une ancienne et l’AT ma prochaine
![[Comparatif] Omega Aqua Terra Teck / Rolex Explorer 39mm - Page 6 Blunt_gi](https://famontres.com/users/2815/25/03/71/smiles/blunt_gi.gif)
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.