- Ce sujet contient 429 réponses, 73 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
Merci à tous les 4
Non, pas de troll… et c’est plutôt agréable. J’avais hésité à cause de cette éventualité. En même temps, je possède et j’aime donc ces 4 montres. Et donc, je ne dis rien de mal dessus qui ne soit pas un peu étayé.@Cedbou: je n’ai pas de balance électronique chez moi, mais je vais essayer de te peser la bête sur Canotage…Sur Nato, j’ai essayé, cela lui va bien mais, le poids fait que la montre avait tendance à tourner un peu. Pas très agréable.
@Gaian: cela me touche que tu apprécies…ta revue sur la Carrera avait été ) l’origine de ma première compulsion, il y a plus de 3 ans
Pour la Breitling, je suis presque d’accord avec toi…et l’absence de repère sur la lunette ne lui permet pas d’entrer dans la norme des plongeuses pro. Mais, les finitions et son esthétisme me ravissentPour la Sub, j’ai failli la vendre pour aller chercher autre chose (explo, aquaterra…) et puis, j’ai renoncé. Très belle montre. Et puisque tu parles de photos, effectivement, j’ai du mal à l’apprivoiser…mais, pourquoi pas d’anti reflets…. Et j’aime son apparence discrète si éloignée de l’image qu’ont les gens de la marque à la couronne… (L’autre jour je parlais montre avec un collègue néophyte, et bien sur on en est arrivé à Rolex. Il me disait que c’était bling bling, pas discret, toujours en or…bien sur, je lui disais que c’était réducteur…je l’ai laissé s’enfoncer encore un peu avant de lui montrer ce que je portais et qu’il n’avait pas remarqué depuis 8 mois…
)Pour le bracelet, malgré tes dénégations, je maintiens qu’il n’est pas au niveau du reste, au moins en qualité perçue.
Je songe à lui trouver un rubber… L’explo 2, en d’autres circonstances, j’aurais craqué…il y en avait deux à vendre intéressantes… mais, il faut faire des choix, et je suis plutôt en mode « vente »
En tout cas, les retours que j’ai depuis 10 pages me font très plaisir et je vous en remercie encore.
Pour illustrer ce que dit Gaian sur l’acier des Rolex:
http://www.forum-mdp.com/t10755-repost-l-acier-dont-on-fait-les-rolex-904lA noter quand même une dureté légèrement moindre de cet acier par rapport au 316L
- barney a écrit:
- En même temps, je possède et j’aime donc ces 4 montres. Et donc, je ne dis rien de mal dessus qui ne soit pas un peu étayé.
c’est effectivement aussi simple que cela
les soi -disantes réactions aytollesques des amoureux de Rolex sont dans la plupart des cas des réactions correctives à des réflexions de gens qui ne connaissent pas et bien sûr ne portent pas merci pour ce comparo , de très belles montres , j’aime bien la breit et son côté fun pour ma part
Néanmoins j’ai relu l’essentiel du thread et je lis toujours les sempiternelles critiques sur la boucle de la 14060 …. j’ai les deux la 14060 et la nouvelle sub en or acier .. certes la nouvelle boucle est plus qualitative avec le fameux réglage
Si on ne plonge pas en bouteille , que l’on a pas le poignet qui fait l’éponge force est de constater le côté plus mastoc de cette nouvelle boucle , mastoc et longue (presque tout le dessous du poignet ) en plus le poids est très supérieur .
Tout le débat est là : accepte t- on de perdre du confort pour avoir plus de qualité perçue et réelle au poignet ou peut on se contenter d’un truc qui semble plus cheap mais qui fait ses preuves depuis des décennies et surtout qui est très léger et moins encombrant ? la question mérite d’être posée
Merci déjà pour le retour
Je viens de lire ton correctif sur la boucle de la 14060…
Alors, d’abord, je n’ai eu la 114060 qu’une seule fois en main (celle de Ghia)
La boucle m’a paru de qualité supérieure (qualité perçue) et le système m’est apparu comme ingénieux et pratique par rapport à celui de ma Sub.
A savoir si le surplus de poids et de « volume » engendre un inconfort à la longue…je n’en sais rien car je n’ai fait que l’essayer.
De plus, cette notion de confort est toute relative pour quelqu’un qui n’est pas gêné par le port d’une « enclume » comme la MM Tu as raison aussi sur le fait que cette boucle aura traversé des décennies… (Bismuth le faisait aussi remarquer)
Du coup, je suis allé rechercher toutes mes boucles déployantes (tag, seiko, breitling, steinhart…) afin de comparer la qualité de chaque montre avec la qualité de son bracelet. Pour les différentes marques citées, l’ensemble me semble cohérent.
Et donc, je maintiens qu’il y a un contraste important entre la qualité perçue de la boucle de la Sub et la qualité du reste de la montre.
Même si, au final, elle fait le jobBarney, ça tourne en boucle ce post
Je reviens juste sur la MM que j ai essayé il y a quelques mois. Comme beaucoup je craquais sur les photos de malade du sous forum seiko mais a l essai, la magie n a pas opéré, je l ai trouvé lourde et une avec une ouverture de cadran trop petite. C etait juste ma petite expérience d un 1er essai infructueux … Va falloir renouveler l essai dans de meilleurs conditions
Je comprends bien que le poids de la MM puisse avoir un coté rédhibitoire… On n’est pas obligé d’adhérer.
Par contre, heureusement pour moi que l’ouverture de cadran est petite…sinon elle n’irait pas à mon poignet de bucheron- Gaïan a écrit:
- De ce temps elle garde des finitions délicates que ton talent de photographe aurait pu mettre mieux en valeur
J’ai essayé de t’être agréable
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.