- Ce sujet contient 208 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
Pas du tout fan de ce proto au point de vue esthétique, pour trois raisons :
– l’aiguille des secondes que je trouve immonde
– l’absence d’un « index » autour de la date comme c’est le cas sur les autres AT automatique (la version quartz ne l’a pas)
– le bracelet avec maillons centraux polies qui selon moi n’est pas du tout dans le style de l’aqua terraEn revanche je suis extrêmement curieux d’en connaitre plus sur les caractéristiques du mouvement, le prix de la montre, les colories et la disponibilité.
Pour ce qui est de la comparaison avec rolex, je trouve moi aussi qu’elle cherche trop à ressemblée à une MG…
__________________________________
Team chicken wrist : 15,5cm – 16cmla 6451 c’est pas présentée en 56 et distribué en 57 ?
- lowendalblades a écrit:
- Mais encore une fois, s’agit-il vraiment d’une « réponse » ?
Ces 2 marques sont des spécialistes des chronos, des montres étanches, des plongeuses, des montres anti-magnétiques, des montres militaires …
du bling bling ?
- lowendalblades a écrit:
-
Si.
Mais encore une fois, s’agit-il vraiment d’une « réponse » ?
Ces 2 marques sont des spécialistes des chronos, des montres étanches, des plongeuses, des montres anti-magnétiques, des montres militaires …
Je ne pense pas qu’il s’agisse d’une réponse comme on l’entend mais plus d’un message comme « Nous aussi on sait faire des montres antimagnétiques, et même mieux »
Apres le désign et les codes soit disant pompés chacun l’interprète à sa sauce
- trinita a écrit:
- la 6451 c’est pas présentée en 56 et distribué en 57 ?
du bling bling ?
Malheureusement ce sont les gens qui rendent les montres bling bling et pas le contraire …
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- lowendalblades a écrit:
- Malheureusement ce sont les gens qui rendent les montres bling bling et pas le contraire …
c’est pas faux, mais le sertissage de pierres aide pas mal non plus…
- lowendalblades a écrit:
- Personne ne m’écoute, mais ce n’est pas grave, je vais quand même essayer de résumer mes réflexions précédentes :
– Je rappelle tout de même à ceux qui imaginent qu’Omega vient juste de découvrir qu’il existe des montres magnétiques en croisant une Milgauss par hasard dans un magazine et qu’ils se sont empressés de copier l’idée que la Railmaster, équivalente de la Milgauss, avait été créée en 1957.
– Je déteste dénigrer Rolex, que j’aime beaucoup, que j’achète beaucoup et que je porte beaucoup, mais je remarque que c’est en revanche le passe-temps favori des inconditionnels de cette marque que de dénigrer les autres, souvent sans aucune objectivité. C’est d’ailleurs cette animosité stupide qui rend parfois cette marque et son image assez désagréables à mes yeux. Mais puisqu’il faut, je vais donc poser la question à ceux qui critiquent le manque de créativité d’Omega pour cette montre : qu’ils m’expliquent où est la créativité de Rolex en termes de design depuis 50 ans ????? Une lunette verte ? Une aiguille éclair orange ? Bravo, très bel effort … Et pourtant ça n’empêche pas que leurs montres sont fabuleuses …
– Mais surtout, surtout, tout cela étant dit … : comme je le disais plus haut, Rolex et Omega (dans l’ordre que vous voudrez, personnellement je m’en moque éperdument) sont 2 marques fabuleuses, à mon sens très au-dessus de la grande majorité du marché horloger (je ne parle pas de haute horlogerie), avec leurs qualités, leurs histoires, leurs défauts parfois aussi … Mais pourquoi vouloir toujours les opposer ? Il y a tellement d’autres marques nullissimes, sans aucune légitimité, sans aucun intérêt, et certainement sans aucun avenir, pourquoi vouloir critiquer réciproquement ces 2 maisons alors qu’elles ont tant apporté à l’histoire horlogère et qu’elles continueront sans aucun doute à le faire pendant encore très longtemps pour notre plus grand plaisir ?
Je ne comprends pas …
Et donc quand je lis des réflexions du style « 0 créativité », « les autres doivent bien se marrer », … , ça m’énerve et je trouve ça d’une pauvreté terrible et souvent d’un manque de recul, de connaissance et d’objectivité affligeant.
My 2 cents.
Désolé.
Si Si moi je t’ écoute
et je comprends même tes arguments qui sont de loin les plus pertinents (en opposition à ceux de Trinita, tu m’ en veux pas hein mais bon la milgauss reponse à la railmaster j’ en ai craché mon café de rire ), même si tu trouves les miens affligeants, tu as le droit Moi même j’ aime beaucoup ces deux marques, j’ ai porté les deux (beaucoup moins que toi je te l’ accordes), Rolex comme Oméga, aujourd’ hui plus aucune des deux ce qui ne m’ empêche pas de continuer à m’ intéresser à ces deux marques. Je n’ ai jamais fait partie de ceux qui opposent ces deux marques, jamais, donc je ne me sens pas viser pour une partie de ton message. Je te rejoins sur le fait que ces deux marques sont largement au dessus des autres de leur gamme, mise à part Zenith que je classe un peu à part. Ce qui ne m’ empêche pas de les critiquer l’ une comme l’ autre quand j’ en éprouve le besoin.
L’ aqua terra est certainement une des plus belles réussites moderne d’ Oméga avec la PO.
Aujourd’ hui Omega lance une montre qui révolutionne l’ approche antimagnétique et se contente, qu’ on le veuille ou non, de la greffer dans une aqua terra tout ce qu’ il y a de plus normal, à laquelle ils ont essayé d’ adapter les codes de la milgauss moderne. Une approche différente dans la conception mais une approche totalement inspirée dans l’ esthétique. Vous aurez beau me dire qu’ Omega utilise déjà des maillons polies, que la trotteuse orange était utilisée dans les années 70 (ca fait un bail il était temps qu’ ils s’ en souviennent) ce que je n’ ignorais pas puisque j’ en ai possédé une avec cette trotteuse orange qui n’ avait rien à voir avec celle de cette AT ou bien de la MG d’ ailleurs ; vous ne m’ enlèverez pas de l’ idée que cette montre a été dessiné avec la MG en arrière plan. Je ne peux pas y croire une seconde.
Alors c’ est pas la fin du monde hein mais je trouve ca dommage, car quitte à innover au niveau de la technologie pourquoi ne pas clairement se démarquer au niveau du design ce qu’ Oméga a toujours su faire.Voilà juste pour mettre les choses au clair concernant mon sentiment sur cette montre et ce sera ma dernière intervention sur le sujet qui tourne clairement en rond.
__________________________________
SyLvAiNApparemment le rapprochement avec Rolex se fait surtout par la trotteuse, voulue aussi thématique.
Elle se serait sans doute bien plus démarquée s’il s’était contenté d’un simple « Ω » rouge a pâte blanche, représentation « texaverienne » bien connue d’un aimant, au cul d’une trotteuse de série par exemple.
Vincent.
A l’époque de la Railmaster, celle-ci faisait partie de la gamme Seamaster, rien d’étonnant donc à voir venir cette nouvelle a-magnétique sous les traits de la Seamaster Aqua Terra. Quant à l’aiguille et à l’inscription « Gauss », la Milgauss et cette nouvelle Omega sont des montres de techniciens, quoi de plus normal donc que de les voir revêtir les codes du milieu technique (qui ne sont pas l’apanage de Rolex) auquel elles sont destinées ?
Il faut à certains bien peu de points communs pour faire l’amalgame.
Personnellement je regrette que cette abeille ne se démarque pas plus de l’AT. Le Seamaster jaune (à l’instar de l’AT Golf) ainsi qu’un rappel sur les indexes auraient appuyé la touche de folie de cette révolution… mais ça aurait fait autant « d’arguments » en plus à ceux qui crient à la pâle copie.
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.- Manivel a écrit:
- Apparemment le rapprochement avec Rolex se fait surtout par la trotteuse, voulue aussi thématique.
Elle se serait sans doute bien plus démarquée s’il s’était contenté d’un simple « Ω » rouge a pâte blanche, représentation « texaverienne » bien connue d’un aimant, au cul d’une trotteuse de série par exemple.
Vincent.
Bonne idée mais cela apporterait à mon sens une connotation inverse au principe antimagnetique (ou amagnetique) de la montre
- SylSS a écrit:
-
Si Si moi je t’ écoute
et je comprends même tes arguments qui sont de loin les plus pertinents (en opposition à ceux de Trinita, tu m’ en veux pas hein mais bon la milgauss reponse à la railmaster j’ en ai craché mon café de rire ), même si tu trouves les miens affligeants, tu as le droit Moi même j’ aime beaucoup ces deux marques, j’ ai porté les deux (beaucoup moins que toi je te l’ accordes), Rolex comme Oméga, aujourd’ hui plus aucune des deux ce qui ne m’ empêche pas de continuer à m’ intéresser à ces deux marques. Je n’ ai jamais fait partie de ceux qui opposent ces deux marques, jamais, donc je ne me sens pas viser pour une partie de ton message. Je te rejoins sur le fait que ces deux marques sont largement au dessus des autres de leur gamme, mise à part Zenith que je classe un peu à part. Ce qui ne m’ empêche pas de les critiquer l’ une comme l’ autre quand j’ en éprouve le besoin.
L’ aqua terra est certainement une des plus belles réussites moderne d’ Oméga avec la PO.
Aujourd’ hui Omega lance une montre qui révolutionne l’ approche antimagnétique et se contente, qu’ on le veuille ou non, de la greffer dans une aqua terra tout ce qu’ il y a de plus normal, à laquelle ils ont essayé d’ adapter les codes de la milgauss moderne. Une approche différente dans la conception mais une approche totalement inspirée dans l’ esthétique. Vous aurez beau me dire qu’ Omega utilise déjà des maillons polies, que la trotteuse orange était utilisée dans les années 70 (ca fait un bail il était temps qu’ ils s’ en souviennent) ce que je n’ ignorais pas puisque j’ en ai possédé une avec cette trotteuse orange qui n’ avait rien à voir avec celle de cette AT ou bien de la MG d’ ailleurs ; vous ne m’ enlèverez pas de l’ idée que cette montre a été dessiné avec la MG en arrière plan. Je ne peux pas y croire une seconde.
Alors c’ est pas la fin du monde hein mais je trouve ca dommage, car quitte à innover au niveau de la technologie pourquoi ne pas clairement se démarquer au niveau du design ce qu’ Oméga a toujours su faire.Voilà juste pour mettre les choses au clair concernant mon sentiment sur cette montre et ce sera ma dernière intervention sur le sujet qui tourne clairement en rond.
Mon « affligeant » ne s’adressait pas à toi … mais était général (désolé si j’ai pris un exemple qui a pu laisser croire le contraire) …
Mais tu as compris le sens global de mon message.
Et pour être complètement sincère, on s’est focalisé sur la montre, mais je trouve que là où il y a réellement de la « copie », c’est sur ce bracelet …
Je l’ai d’ailleurs clairement dit à quelqu’un de chez eux … qui s’est contenté de sourire …
Et je pense que c’est ce bracelet qui déchaîne (ou devrait déchaîner) les passions, vraiment, et là je serais complètement d’accord.Quand à la montre, pas grand chose à dire de plus donc à part cette trotteuse un peu stupide.
Rien à ajouter pour moi non plus, on tourne effectivement en rond !!
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Je voudrais vous faire remarque aussi, que dans le communiqué Oméga,
1/ la montre présenté est decrite comme un proto, que c’est le nouveaux mouvment qui a été greffé dans une doite d’AT,
rien ne dit que la version commerciale lui ressemblera2/ il est surement probable que ce mouvement soit intégrés dans differentes montres a terme en remplacement du 8500,
car l’annonce concerne bien que ce mouvement 8508 sera disponible en 2013 mais ne dis pas dans quelle boitier…
peut etre dans une prochaine serie de PO et d’AT …Bref se contenter de parler de l’estéthique de cette montre c’ets en effet tourner en rond
Personnellement, je le trouve moche, ce bracelet poli-brossé. Mais il équipait déjà l’AT GMT, par exemple.
Et quand Zenith a présenté son Espada – fort belle montre au demeurant -, dont le bracelet est lui aussi poli-brossé, personne n’a crié au plagiat de Milgauss…__________________________________
Au temps pour moi- trinita a écrit:
- Je voudrais vous faire remarque aussi, que dans le communiqué Oméga,
1/ la montre présenté est decrite comme un proto, que c’est le nouveaux mouvment qui a été greffé dans une doite d’AT,
rien ne dit que la version commerciale lui ressemblera2/ il est surement probable que ce mouvement soit intégrés dans differentes montres a terme en remplacement du 8500,
car l’annonce concerne bien que ce mouvement 8508 sera disponible en 2013 mais ne dis pas dans quelle boitier…
peut etre dans une prochaine serie de PO et d’AT …Bref se contenter de parler de l’estéthique de cette montre c’ets en effet tourner en rond
+1 avec Trinita.
Il y en a au moins un qui suit…Ho les gars, on vous présente un prototype de mouvement complètement antimagnétique et vous vous pignolez sur la trotteuse ou le bracelet …?
Faut vous réveiller là. C’est un proto et Omega compte présenter son mouvement à BaselWorld, monté dans une AT. Rien ne peut laisser préjuger de l’esthétique du modèle définitif.
- hsarazin a écrit:
-
+1 avec Trinita.
Il y en a au moins un qui suit…Ho les gars, on vous présente un prototype de mouvement complètement antimagnétique et vous vous pignolez sur la trotteuse ou le bracelet …?
Faut vous réveiller là. C’est un proto et Omega compte présenter son mouvement à BaselWorld, monté dans une AT. Rien ne peut laisser préjuger de l’esthétique du modèle définitif.
Bien d’accord avec ce qui est (vigoureusement) rappelé par hsarazin : il faut saluer l’investissement d’Omega dans l’innovation technique ces dernières années. Le pari du coaxial était déjà courageux, pour un mastodonte de l’horlogerie qui n’avait plus grand chose à prouver (ce qui lui a certes permis d’augmenter sensiblement ses prix et ses marges). Ce mouvement est une nouvelle étape importante.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.