- Ce sujet contient 208 réponses, 67 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
- TheShadow a écrit:
- Je découvre le sujet et je trouve franchement décevant qu’Omega se contente de copier les codes de sa cible pour un modèle dont les caractéristiques intrinsèques n’ont rien à lui envier.
t’as pas du bien lire le sujet…
quels codes sont copiés ? ? ?
et puis quelle cible ?
rolex et iwc son sur un pas de tir a 10m et oméga a 150m
Et puis a 4700e l’AT 15000gauss avec mouvement de manuf de derniere generation comparé a 6000e pour une milgauss et son calibre du siecle dernier
je suis pas sur que ces deux montres soit si comparable que ca…
- TheShadow a écrit:
- Cela relève pour moi d’un cruel manque d’originalité. Cette AT méritait mieux, bien mieux pour la valoriser.
Déçu je vous dis…
Peut-être une aiguille des secondes en forme d’éclair ?
- trinita a écrit:
-
que fais tu du bon sens ? ? ?
Il est plus simple pour parler au gens de faire des comparaisons qu’ils peuvent aprehender facilement,
la rolex : 1000 gauss
la nouvelle AT : 15000 gauss
un aimant classiques : qqes centaines de gauss (en ferrite)
le champ terrestre : 0.5 gausstraduire tout cela en tesla en divisant par 10000 n’apporte rien…
Ma remarque portait uniquement sur ta réflexion à propos des inscriptions en mètres sur les cadrans des Deepsea.
Il serait absurde de faire un cadran par unité de mesure par pays (Km pour la France, Miles pour les USA ect). Les mètres parlent à tous les pays.Pour l’unité de Gauss je n’ai pas d’avis car je ne sais pas si elle fait partie du SI ou pas.
En revanche, je te rejoints sur le fait qu’il est absurde de mettre 15.000 uniquement pour mettre 15.000 alors qu’une autre unité du SI aurait pu permettre de limiter cette littérature sur le cadran.- lotiste a écrit:
-
Ma remarque portait uniquement sur ta réflexion à propos des inscriptions en mètres sur les cadrans des Deepsea.
Il serait absurde de faire un cadran par unité de mesure par pays (Km pour la France, Miles pour les USA ect). Les mètres parlent à tous les pays.
Pour l’unité de Gauss je n’ai pas d’avis car je ne sais pas si elle fait partie du SI ou pas.
En revanche, je te rejoints sur le fait qu’il est absurde de mettre 15.000 uniquement pour mettre 15.000 alors qu’une autre unité du SI aurait pu permettre de limiter cette littérature sur le cadran.
C’est bien le Tesla (1T=10000 gauss) qui fait partie du système international.
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- MONTEMONT a écrit:
-
C’est bien le Tesla (1T=10000 gauss) qui fait partie du système international.
Ok, merci pour la précision. Dans ce cas c’est bien pour impressionner le client qu’ils utilisent le Gauss
- trinita a écrit:
-
t’as pas du bien lire le sujet…
quels codes sont copiés ? ? ?
et puis quelle cible ?
rolex et iwc son sur un pas de tir a 10m et oméga a 150m Et puis a 4700e l’AT 15000gauss avec mouvement de manuf de derniere generation comparé a 6000e pour une milgauss et son calibre du siecle dernier
je suis pas sur que ces deux montres soit si comparable que ca…
On s’refait le match?!
Oui j’ai bien lu le sujet; Ces codes sont pourtant évidents: fonction, trotteuse, maillon central poli… Il n’en faut pas plus! La cible est toute désignée.
En revanche ce tarif, avec un tel mouvement, est effectivement très concurrentiel.
D’autant plus décevant pour Omega de ne pas faire plus original, au lieu de « faire comme ». « Faire comme », c’est rester challenger.
Tout ça à cause d’une trotteuse!
- lotiste a écrit:
- Ok, merci pour la précision. Dans ce cas c’est bien pour impressionner le client qu’ils utilisent le Gauss
non c’est juste que cela serait ridicule de parler de micro-tesla dans le cas de petites mesures…
- TheShadow a écrit:
- On s’refait le match?!
Oui j’ai bien lu le sujet; Ces codes sont pourtant évidents: fonction, trotteuse, maillon central poli… Il n’en faut pas plus! La cible est toute désignée.
fonction, désolé mais la montre a-magnétique n’est en rien une specialité rolex, d’autant que de 88 a 2007 ils n’en faisaient pas… l’horlogerie n’a pas commencé en 2007…
La troteuse, celle d’oméga est orange ? en eclair peut etre ? non juste une troteuse d’AT peinte en bicolore …
Rolex a til fait des troteuses bicolore ? il ne me semble pas
Oméga a t il fait des troteuses de couleur, oui depuis plus de 40ans…maillon central poli , ils auraient du s’abstenir en effet, mais bon je ne suis pas sur non plus que rolex soient les premiers a avoir commis cet affreux polissage….
je comprends ceux qui n’aiment pas l’AT (avec ou sans cette peinture) ou ceux qui preferent d’autres modeles,
mais critiquer un manque d’imagination et de copier rolex sur ce coup y’a vraiment pas lieu…
- lotiste a écrit:
-
Ok, merci pour la précision. Dans ce cas c’est bien pour impressionner le client qu’ils utilisent le Gauss
Pour impressionner le client en général on utilise plutôt le $ (€ à la rigueur)
__________________________________
Life’s too short for driving boring cars – V8 insidePlus je la regarde, moins elle me choque cette aiguille des secondes …
Y aurait il un pro de photoshop qui serait en mesure de nos présenter d’autres alternatives de couleur ?
Personne ne m’écoute, mais ce n’est pas grave, je vais quand même essayer de résumer mes réflexions précédentes :
– Je rappelle tout de même à ceux qui imaginent qu’Omega vient juste de découvrir qu’il existe des montres magnétiques en croisant une Milgauss par hasard dans un magazine et qu’ils se sont empressés de copier l’idée que la Railmaster, équivalente de la Milgauss, avait été créée en 1957.
– Je déteste dénigrer Rolex, que j’aime beaucoup, que j’achète beaucoup et que je porte beaucoup, mais je remarque que c’est en revanche le passe-temps favori des inconditionnels de cette marque que de dénigrer les autres, souvent sans aucune objectivité. C’est d’ailleurs cette animosité stupide qui rend parfois cette marque et son image assez désagréables à mes yeux. Mais puisqu’il faut, je vais donc poser la question à ceux qui critiquent le manque de créativité d’Omega pour cette montre : qu’ils m’expliquent où est la créativité de Rolex en termes de design depuis 50 ans ????? Une lunette verte ? Une aiguille éclair orange ? Bravo, très bel effort … Et pourtant ça n’empêche pas que leurs montres sont fabuleuses …
– Mais surtout, surtout, tout cela étant dit … : comme je le disais plus haut, Rolex et Omega (dans l’ordre que vous voudrez, personnellement je m’en moque éperdument) sont 2 marques fabuleuses, à mon sens très au-dessus de la grande majorité du marché horloger (je ne parle pas de haute horlogerie), avec leurs qualités, leurs histoires, leurs défauts parfois aussi … Mais pourquoi vouloir toujours les opposer ? Il y a tellement d’autres marques nullissimes, sans aucune légitimité, sans aucun intérêt, et certainement sans aucun avenir, pourquoi vouloir critiquer réciproquement ces 2 maisons alors qu’elles ont tant apporté à l’histoire horlogère et qu’elles continueront sans aucun doute à le faire pendant encore très longtemps pour notre plus grand plaisir ?
Je ne comprends pas …
Et donc quand je lis des réflexions du style « 0 créativité », « les autres doivent bien se marrer », … , ça m’énerve et je trouve ça d’une pauvreté terrible et souvent d’un manque de recul, de connaissance et d’objectivité affligeant.
My 2 cents.
Désolé.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.Je ne vois pas trop pourquoi ces deux montres sont comparées… elles n’ont pas grand chose à voir sauf si on les regarde de très très loin…
Indexes, aiguilles, couronne… bref 2 montres complètement différentes.
Je préfère de loin la Rolex.
__________________________________
Seamaster PO
- lowendalblades a écrit:
- Personne ne m’écoute, mais ce n’est pas grave, je vais quand même essayer de résumer mes réflexions précédentes :
Je ne comprends pas …
Et donc quand je lis des réflexions du style « 0 créativité », « les autres doivent bien se marrer », … , ça m’énerve et je trouve ça d’une pauvreté terrible et souvent d’un manque de recul, de connaissance et d’objectivité affligeant.
Vox clamantis in deserto
On peut verrouiller le post là, non ?__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)- trinita a écrit:
- fonction, désolé mais la montre a-magnétique n’est en rien une specialité rolex, d’autant que de 88 a 2007 ils n’en faisaient pas… l’horlogerie n’a pas commencé en 2007…
tiens en complément, chez oméga la railmaster a été remise au gout du jours en 2003… donc qui suit qui ?
http://www.omegawatches.com/press/press-kit-text/299
La milgauss etant la réponse de rolex a la railmaster,
et aujourd’hui oméga accentue son avance dans cette categorie.
- trinita a écrit:
-
tiens en complément, chez oméga la railmaster a été remise au gout du jours en 2003… donc qui suit qui ?
http://www.omegawatches.com/press/press-kit-text/299
La milgauss etant la réponse de rolex a la railmaster,
et aujourd’hui oméga accentue son avance dans cette categorie.
Heu .. ce n’est pas la Railmaster de 1957 qui était la réponse de la Milgauss de 1954 ?
- spacekangoo a écrit:
-
Heu .. ce n’est pas la Railmaster de 1957 qui était la réponse de la Milgauss de 1954 ?
Si.
Mais encore une fois, s’agit-il vraiment d’une « réponse » ?
Ces 2 marques sont des spécialistes des chronos, des montres étanches, des plongeuses, des montres anti-magnétiques, des montres militaires …__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.