- Ce sujet contient 214 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 6 mois.
-
Messages
-
- adrien86 a écrit:
-
Je l’ai connu cet intégrisme de la mécanique…
Aujourd’hui, c’est une obsession qui me parait bien lointaine. L’uniformisation des mouvements par le développement de la logique de groupe a participé de l’évolution de mon point de vue.
Très objectivement, entre un sempiternel 2824 COSC vendu chez Breitling nettement plus cher que la GS quartz en importation directe du Japon, je m’oriente sans le moindre regret vers ce sublime 9F, autrement plus technique et original
.Et je ne parle même pas des finitions (polissage Zaratsu etc.)…
Je ne dirais pas mieux… j’ai fait le même cheminement intellectuel. Après avoir été tenté par l’ intégrisme du mécanique, l’uniformité m’a clairement gonflé et, finalement, le snobisme associé, totalement rebuté.
Je me suis rendu compte que le quartz avait tout un tas de qualité et que certains mouvements en avaient vraiment beaucoup… et aujourd’hui, je suis très heureux avec pas mal de quartz. Même du quartz de base d’ailleurs : j’adore porter ma CWC G10, qui pourtant n’a pas un mouvement sensationnel.
Et avec ça, toujours aussi passionné de montres.
moi aussi j’ai du quartz à 30 euros , le snobisme de certains m’a totalement rebuté
ceussent qui jurent que par les seiko et autres spring drive notamment .. seiko devient vraiment une marque de snob
- km’rol a écrit:
- moi aussi j’ai du quartz à 30 euros , le snobisme de certains m’a totalement rebuté ceussent qui jurent que par les seiko et autres spring drive notamment ..
seiko devient vraiment une marque de snob
Tu as raison. Il y a des Casio fort sympathiques dans ces prix là.
- ft1000mp a écrit:
- 50 € bon…. allez 150 € mais à ce prix il va me falloir beaucoup de fonctions géniales autant qu’inutiles par contre mettre une sommes importante dans un quartz 3 aiguilles me parait décalé pour ne pas dire curieux. Mais bon…. chacun sa philosophie horlogère, du doré et des côte de Genève (ou de Tokyo) ne feront pas d’un calibre à quartz ou assimilé (Spring-Drive) une pièce horlogère d’exception, un 2824 renommé non plus me direz-vous et vous aurez raison.
J’ai payé 180 € pour une Seiko Solar.
- ft1000mp a écrit:
-
Tu sais le Spring-Drive ne me fait pas fantasmer, et pourtant J’aime Seiko et je l’ai prouvé ici même je pense, par le temps passé sur cette marque
cette technologie que je qualifie d’hybride ne m’enthousiasme pas car j’ai du mal à y voir une réelle finalité. Je loue le travail d’ingénierie, le travail effectué, la qualité certaine du produit mais je ne m’y retrouve pas dans son but. La mécanique est intrinsèquement imprécise et le restera par nature, l’électronique elle, est arrivée depuis déjà longtemps à une très grande précision celle-ci détrônée par le radio-pilotage, si la finalité d’une technologie est la précision on l’a déjà avec cette dernière, ou se situe donc le Spring-Drive au milieu de tout ça ?
Réguler électroniquement un mouvement mécanique pour améliorer sa précision ? Ok mais il n’arrive pas encore à la précision des technologies évoquées ci-dessus.
Le Spring-Drive est pour moi une solution hybride pour satisfaire l’idéologie de certains pour la mécanique tout en leur donnant une précision se rapprochant du quartz classique mais sans le dire.
Perso je me sens plus à l’aise dans les non compromis (d’ailleurs on dit souvent que le compromis est moyen partout et bon nulle part) je préfère la mécanique « pure » et son cortège d’imperfections ou bien l’électronique « pure » se rapprochant d’une perfection isochronique si j’ose dire, l’entre-deux finalement ne m’apporte rien.
Mon avis à 2 électrons
Si Seiko avait mis un diapason électrique au lieu d’un quartz ils auraient augmenté son exclusivité.
Mais malgré tout c’est quand même la montre à énergie mécanique (c.a.d sans aucune pile ni accu ou autre truc chimique) qui à la meilleure précision. C’est peut être ça son intérêt horloger.
La technologie Spring Drive est un système hybride, donc pas vraiment un quartz à 100 %
Pour moi, une des plus désirable montre à quartz reste l’Omega Marine Chronometer, probablement le calibre ayant la meilleure précision sans utiliser la thermo-compensation. Dans ce cas + de 2000 euros me semble parfaitement justifié !
C’est déjà un achat raison…
L’achat passion est plus du côté des mécaniques.
Mais le quartz peut aussi revêtir un carctère passionnel.perso, j’ai 3 belles auto ( omega, BR ), lorsque je vois le prix des revisons…
je m’interroge fortement si c’est le bon choix car je n’aurai pas les moyens de payer les entretiens ( ma femme me « surveille »… )A raison d’une révision tous les 5 ou 10 ans, tout de même…
A mettre en rapport avec le remplacement de pile à effectuer tous les 2 ou 3 ans et qui nécessite une vérification de l’étanchéité.
A moins de partir sur des solutions plus autonomes comme le kinetic ou le solaire voire le rechargeable comme la dernière Breitling ou les montres connectées.- VinzSpades a écrit:
- les montres connectées.
Je ne pense pas que les montres connectées soient une solution très économe. Obsolescence programmée, batterie faiblarde et pouvant nécessiter des remplacements, fragilité de l’écran fortement exposé aux chocs etc. Ca me semble plutôt douteux en l’état et c’est sans compter sur le désastre écologique que représente tous ces petits matériels achetés et jetés le temps de le dire…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.