- Ce sujet contient 324 réponses, 90 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 9 mois.
-
Messages
-
- castor92 a écrit:
- Et donc Zenith ? Tu viens pas de nous expliquer que c’était de la HH ?
Non mais c’était ironique, il fallait comprendre le contraire.
De mon humble avis : le périmètre de la HH contemporaine écrase tout ce qui peut se faire dans la HH traditionnelle en terme d’innovation, de bienfacture, de génie, d’excellence. HYT, les montres hydro-mécaniques à piston, MB&F « horological machines », de la pure tuerie. Patek avec leurs jolies platines décorées côte de Genève et leurs anglages polis, leur poinçon de Genève, et leur COSC, ils peuvent aller se rhabiller.
edit : Et j’ai oublié CABESTAN.
- ARnS a écrit:
- De mon humble avis : le périmètre de la HH contemporaine écrase tout ce qui peut se faire dans la HH traditionnelle en terme d’innovation, de bienfacture, de génie, d’excellence. HYT, les montres hydro-mécaniques à piston, MB&F « horological machines », de la pure tuerie. Patek avec leurs jolies platines décorées côte de Genève et leurs anglages polis, leur poinçon de Genève, et leur COSC, ils peuvent aller se rhabiller.
Ah, de la chair fraîche, on va pouvoir s’amuser!
Patek c’est juste les plus grandes complications dans les volumes les plus réduits… les rois de la miniaturisation complexe, des trucs que seuls dix mecs dans le monde peuvent faire fonctionner, les gardiens du temple quoi.
Quoi que tu en penses les techniques modernes sont plus aléatoires faute de recul, et souvent plus facile a mettre en oeuvre au finale.
Bon, je n’ai jamais fait le test, mais avec mon bac + 4, on m’a dit que j’avais obligatoirement un QI d’au moins 90, ce qui est dans la moyenne de la population je crois (ni trop con, ni un génie). Mais là n’est pas le sujet, malgré toute la considération et tous les égards dus aux fruits de mer et aux coquillages…
Si on s’accorde tous sur l’aspect subjectif de la définition de la HH au vu des nombreux critères qui entrent en jeu, pourquoi ne pas s’accorder au moins sur le point suivant : la HH, finalement, c’est TOUT sauf Code41, et de faire ainsi de cette « marque » un contre-exemple universel auquel on pourrait se référer pour trancher si telle ou telle marque s’inscrit ou non dans le périmètre de la HH ?
…comme quoi l’intelligence ne fait pas tout. Je suis bien placé pour le savoir.
Ok, je ne remettrais plus de pièces…
Source : Livre Blanc de la HH, FHH.
MAISONS HISTORIQUES
A. Lange & Söhne, Audemars Piguet, Blancpain, Bovet Fleurier, Breguet, Breitling, Bulgari, Carl F. Bucherer, Cartier, Chopard, Girard-Perregaux, Glashütte Original, H. Moser & Cie, Harry Winston, IWC, Jaeger-LeCoultre, Jaquet Droz, Panerai, Omega, Patek Philippe, Piaget, Rolex, TAG Heuer, Tudor, Ulysse Nardin, Vacheron Constantin, Van Cleef & Arpels, Zenith - ARnS a écrit:
- Je suggère un cinquième « périmètre » : IMPOSTEURS : Code41
Finalement tu n’es pas sot!
Rolex et Philippe Dufour = HH ; mais si on me donnait le choix entre les 2, je n’hésiterai pas un instant…
HH est une appellation commerciale abusée. Du coup les marques essaient de le mettre a toutes les sauces.
Pour ma part le poinçon de Genève en est un bon début de finition.
Non pas des exigences de complications ni de complexité d’obtention mais bien uniquement de finitions…Si on s’en tient a ces préceptes, le cercle de marques se réduit considérablement.
La FHH est avant tout la pour que le terme HH soit diffusé le plus possible et donc fasse vivre plus grassement l’organisme.
Oui la HH ce sont des finitions, pas de la technique. Ou pas que. Des ponts anglés, c’est le minimum, la masse quant il y en a une, et tout de qui se voit du mouvement doit être impeccablement fini. Et même tout ce qui ne se voit pas, dirait Dufour.
Le reste doit être à l’avenant, aiguilles et cadrans impeccables, finitions parfaites sur la boite, etc…- ARnS a écrit:
- Rolex et Philippe Dufour = HH ; mais si on me donnait le choix entre les 2, je n’hésiterai pas un instant…
Rolex ne fait pas de HH, du tout. De très bonnes montres, c’est déjà pas mal. Mais on peut trouver de la HH au prix de certaines Rolex.
- ARnS a écrit:
- Bon, je n’ai jamais fait le test, mais avec mon bac + 4, on m’a dit que j’avais obligatoirement un QI d’au moins 90, ce qui est dans la moyenne de la population je crois (ni trop con, ni un génie).
Il me semblait au contraire que l’on avait défini la moyenne par la base 100 de QI pour qu’ il y ait 50% de gens au dessus et 50% au dessous
forcement a 90 t es un poil juste….
Pffff on est en train de mettre HH Dufour Patek dans un topic sur cette marque c’est navrant….. Ce topic mérite de descendre gentiment en page 2 ou comme dans vos BAL direct en SPAM
- karamazov a écrit:
- Pffff on est en train de mettre HH Dufour Patek dans un topic sur cette marque c’est navrant….. Ce topic mérite de descendre gentiment en page 2 ou comme dans vos BAL direct en SPAM
‘LA MARQUE QUE LA HAUTE HORLOGERIE ET LES FORUMS VEULENT FAIRE DISPARAITRE!’
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.