- Ce sujet contient 70 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 9 mois.
-
Messages
-
Merci ALMAS13, Toniho, Big K, spacekangoo, Aboulafia et aux autres pour vos conseils, mica et kiv pour votre patience et la pertinence de vos conseils.
Je vais creuser les pistes que vous m’indiquez.
J’intègre bien les notions de fiabilité, robustesse, durabilité, et performances chronométriques.
Je vais donc potasser, lire, apprendre, réfléchir et prendre mon temps avant de prendre cette importante décision…[MODE APPRENTISSAGE ET REFLEXION]
- freddy.lombard a écrit:
- J’intègre bien les notions de fiabilité, robustesse, durabilité, et performances chronométriques.
Il ne faut pas regarder du côté montre mécanique si c’est ça que tu cherches. C’est un peu comme chercher une fiancée belle et fortunée à la Linda Evangelista, tout en étant excellente cuisinière, ménagère, femme au foyer, et bien sûr, très bonne au lit. Tout ça pour le prix d’une caissière chez Carrefour.
Je dirais que le critère principal (et non évoqué), c’est quelle te plaise
à ton poignet !Parce que les bouses apparemment, tu saurais tout seul les éviter…
Dans toutes les marques précitées les notions de fiabilité, robustesse, durabilité, et performances chronométriques,
sont du même ordre dans une fourchette de prix de 100 à 1000 euros.- Aboulafia a écrit:
- Ne pas oublier Nomos, qui manufacture ses mouvements et a son entrée de gamme autour de 1000 euros.
Pas complètement vrai voire même faux !
Je prends l’exemple du mouvement Alpha de chez Nomos : Un ETA Peseux retravaillé.
Merci ftikai, Gizeh et BenoÅ.
ftikai : j’ai repris une expression citée plus haut. J’ai bien compris que les montres mécaniques avaient leur caractère, mais c’est aussi ce que je recherche en faisant le pas. C’est la raison pour laquelle je préfère les appareils photo argentiques télémétriques aux numériques, les vieilles motos aux contemporaines bien « trop » fiables… la liste serait longue. Le charme prime, donc.
Gizeh : Bien sûr, c’est l’élément principal. Et comme le ressenti est aussi important que le savoir (cerveau gauche / cerveau droit
), je viens de passer près de deux heures dans la boutique « haute horlogerie » d’un grand magasin. Je n’en suis pas encore au stade de l’essai, mais simplement du lèche vitrines. Ici (le forum) je complète mon savoir. Devant les vraies montres, je tombe amoureux… ou pas !Mini compte-rendu.
Pour le fun je suis passé devant chez Jaeger Lecoultre : il y avait un modèle « sympa » à 275.000 €
Je suis quand-même allé voir Breitling dont on m’a parlé ici : elles sont très belles mais je trouve les cadrans trop gros pour mon poignet (bonne nouvelle : ça va m’éviter plein de dépenses…).
J’ai fait aussi un tour par Tag-Heuer, Hublot, Baume & Mercier…Plus sérieusement, c’est donc sur les stands Seiko, Constant, Oris, Longines, Meistersinger (un peu extra-terrestre) et Hamilton que je me suis longuement arrêté. C’est sans doute parmi ces marques (je garde toujours en tête Tissot et pourquoi pas Nomos, AHA, Stowa ou Zeppelin) que j’arrêterai mon premier choix. Je sais déjà qu’il y aura une deuxième et peut-être une troisième, tant les styles sont différents et complémentaires.
J’ai noté avec surprise des tarifs très intéressants chez Seiko, notamment une pdl et date avec mouvement « kinetic » (RdM 1 mois), mais j’ai appris que cette performance était due à la présence d’un accu, dont j’élimine cette possibilité.
Voilà ou j’en suis pour l’instant. Merci encore pour vos pistes
[RETOUR EN MODE APPRENTISSAGE ET REFLEXION]- freddy.lombard a écrit:
- Merci ftikai, Gizeh et BenoÅ.
ftikai : j’ai repris une expression citée plus haut. J’ai bien compris que les montres mécaniques avaient leur caractère, mais c’est aussi ce que je recherche en faisant le pas. C’est la raison pour laquelle je préfère les appareils photo argentiques télémétriques aux numériques, les vieilles motos aux contemporaines bien « trop » fiables… la liste serait longue. Le charme prime, donc.
Toi, tu ne peux pas être mauvais
….- Gizeh a écrit:
- Dans toutes les marques précitées les notions de fiabilité, robustesse, durabilité, et performances chronométriques,
sont du même ordre dans une fourchette de prix de 100 à 1000 euros.
Je parle dans le titre de ce fil de montres « intermédiaires », qui, pour les vrais amateurs, semblent plutôt être des entrée de gamme. Peu importe.
Lorsqu’on monte en gamme, à partir de quand peut-on parler de modèles « sérieux » ? Est-ce les complications qui font la différence ? Est-ce la notoriété et l’ancienneté de la marque ? Est-ce le prix ? Est-ce la notion de production artisanale et/ou limitée ? Je n’évoque pas ici le côté joaillerie qui fait sérieusement monter les prix… Quelles marques et modèles incarneraient pour vous une « bonne » montre mécanique ? Où se situe le seuil bas ?
Salut,tu peux regarder du coté de Victorinox . J’en possède une depuis trois ans, et c’est une excellente montre . J’ai aussi une Steinhart flieger avec un eta
2824-2 . Pour le prix la qualité est au rendez-vous .- freddy.lombard a écrit:
- à partir de quand peut-on parler de modèles « sérieux » ?
- freddy.lombard a écrit:
- Quelles marques et modèles incarneraient pour vous une « bonne » montre mécanique ? Où se situe le seuil bas ?
A mon avis, tu n’auras jamais de bonnes réponses à ces questions tant que tu emploieras des termes aussi subjectifs
C’est quoi un modèle sérieux ?
Rien que pour cet adjectif, le wiktionnaire donne 6 significations :
* Qui est grave, qui agit avec réflexion.
* Qui ne plaisante pas, qui ne fait pas d’écart de conduite, qui reste sage
* Qui est solide, important.
* Qui est sincère, vrai.
* Qui peut avoir des suites fâcheuses, de graves conséquences
* Qui est fait sérieusementSi tu veux savoir si tu pourras te la péter avec une montre à 1 000 euros : la réponse est oui, mais pas partout (et difficilement ici)
Si tu veux savoir si tu auras une montre de qualité pour 1 000 euros : j’ai envie de dire heureusement que oui (pour 100 euros, tu peux trouver des montres précises et solides)Le seuil bas, il est relatif à chacun, selon ses moyens et ses expériences.
Forge-toi le tien plutôt que de demander où se situe celui des autres
Merci spinaphil : j’avais effectivement envisagé Victorinox dès le départ avec Tissot, mais comme on semblait ne pas en parler ici, je ne l’évoquais plus.
Je vais aller regarder le modèle dont tu me parles.Big K, merci pour ces conseils qui sont le fruit d’une sagesse et d’un recul évidents.
Je parlais bien de qualité et non de frime, n’ayant pas un naturel très démonstratif et connaissant ce problème de la notoriété et de l’extraversion (voire d’un certain l’exhibitionnisme) dans d’autres domaines que je connais mieux (la photo et les motos pour ne pas les citer – Leica et Harley Davidson pour les citer).C’est un peu par provocation (gentille, toujours gentille quand on me connaît mieux) que je cherchais où se situait le seuil. Je dirai simplement que :
– je suis très heureux de rencontrer ici des membres qui « acceptent » les montres à moins de 1000 € sans condescendance (j’avais un a priori inquiet en m’inscrivant)
– effectivement, les définitions et les classifications semblent très difficiles, ne serait-ce que parce qu’il y a un côté éminemment subjectif et surtout extrêmement affectif dans le rapport aux montres- BenoÅ a écrit:
-
- Aboulafia a écrit:
- Ne pas oublier Nomos, qui manufacture ses mouvements et a son entrée de gamme autour de 1000 euros.
Pas complètement vrai voire même faux !
Je prends l’exemple du mouvement Alpha de chez Nomos : Un ETA Peseux retravaillé.
Pour ce que j’en sais, les mvts auto sont in-house et effectivement, le calibre alpha est construit autour d’un peseux fortement retravaillé.
On est quand même loin de l’emboîtage, non ?
- freddy.lombard a écrit:
- Lorsqu’on monte en gamme, à partir de quand peut-on parler de modèles "sérieux" ?
Sérieux, ça dépend de tes fréquentations.
Si tu fréquentes moi, qui porte du quartz 5 jours par semaine, ta montre mécanique, c’est du sérieux, même si c’est un truc à 100€.
Si tu fréquentes les mecs qui aiment venir sur le forum pour montrer leurs wristshots au volant de leurs Ferrari ou de leurs Bentley, j’ai peur que même avec une montre à 3.000€, ce ne serait pas assez sérieux.
Maintenant, même avec une montre à 3.000€, si tu confonds lunette et couronne, les gens ne te prendraient pas au sérieux (sauf ceux qui confondent aussi ces deux machins).
- ftikai a écrit:
-
- freddy.lombard a écrit:
- Lorsqu’on monte en gamme, à partir de quand peut-on parler de modèles « sérieux » ?
Sérieux, ça dépend de tes fréquentations.
Si tu fréquentes moi, qui porte du quartz 5 jours par semaine, ta montre mécanique, c’est du sérieux, même si c’est un truc à 100€.
Si tu fréquentes les mecs qui aiment venir sur le forum pour montrer leurs wristshots au volant de leurs Ferrari ou de leurs Bentley, j’ai peur que même avec une montre à 3.000€, ce ne serait pas assez sérieux.
Maintenant, même avec une montre à 3.000€, si tu confonds lunette et couronne, les gens ne te prendraient pas au sérieux (sauf ceux qui confondent aussi ces deux machins).
C’est pas faux !!!
- freddy.lombard a écrit:
-
- Gizeh a écrit:
- Dans toutes les marques précitées les notions de fiabilité, robustesse, durabilité, et performances chronométriques,
sont du même ordre dans une fourchette de prix de 100 à 1000 euros.
Je parle dans le titre de ce fil de montres « intermédiaires », qui, pour les vrais amateurs, semblent plutôt être des entrée de gamme. Peu importe.
Suis quoi, moi ?
une merde?!! Un faux amateur ?!!J’ai pas tout lu mais t’as bien l’air de te prendre la tête…
Pour revenir dans l’initial en parlant de ce que je connais: Hamilton (ETA) et Stowa (ETA) pour ce que je ne connais pas mais toujours dans le Swatch Group qui enboîte de l’ETA: Longines ne me semble pas un mauvais choix dans leur gamme Heritage… en tirant un peu le budget tu pourrais même toucher un Chrono bicompax… sinon la Legend Diver est un super choix!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.