- Ce sujet contient 56 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 12 mois.
-
Messages
-
Au vue de l’inflation galopante des montres Suisse, autant neuves que d’occasion, je me pose la question suivante :
Pourquoi ne pas se pencher sur des marques un peu moins connues telle que la marque « Steinhart » ?Bien sur nombres d’entre vous considèrent les modèles de cette marque comme des copies ou des plagiats de modèle renommés de l’horlogerie Suisse.
Il est vrai que les « hommages » à la Submariner ou à la Paul Newman de chez Rolex est flagrant, mais quand on se penche sur les inspirations de chez « Tudor » cela demande réflexion (voir photos).On a une fabrication extrêmement soignée, cadran lunette boitier de grande qualité et un mouvement Valjoux 7750 modifié jour/date….
Je trouve le rapport qualité/prix assez avantageux en comparaison des autres montres disponibles à moins de 1000 €
Mais de là à faire le pas ….c’est une autre histoire.!!!
A votre avis ?
Je me suis laissé tenté par une Steinhart Ocean One, je me suis dis pour le prix je ne risque pas grand chose.
Et au final, j’ai une montre dont le style me plait et plus grosse en diamètre que le modèle dont elle s’inspire ce qui me convient parfaitement!Donc au final elle est devenue ma daily, elle fonctionne parfaitement, la finition est bonne, le style me plait c’est impeccable!
Steinhart, pourquoi pas ?
objectivement, à part une ressemblance plus que frappante avec des modèles existants d’autres marques ( d’une autre marque principalement) les utilisateurs ont l’air contents
chacun a ses critères d’achat d’une montre.. heureusement.
il est clair que pour moi ce sera mon prochain achat. effectivement, au prix annoncé, je ne risque pas grand chose…
Je me laisserai bien tenté aussi , d’ailleurs j’ai un moment hésité entre une Steinhart neuve ou une Christopher Ward d’occasion … je me suis dirigé vers la CW
Un chrono Steinhart pour la deux- coco13 a écrit:
- Je me laisserai bien tenté aussi , d’ailleurs j’ai un moment hésité entre une Steinhart neuve ou une Christopher Ward d’occasion … je me suis dirigé vers la CW
Un chrono Steinhart pour la deux
Pour moi c’est un chrono Steinhart rapidement ou une Speedmaster pro plus tard ! il faut que je cagnotte
A voir
Perso, j’ai tenté avec l’Océan 1 GMT et aucun regret si ce n’est de ne pas avoir sauté le pas plus tôt.
Très précise, (environ une 20aine de secondes par mois) et ce depuis que je l’ai, bientôt 1 ans.
Bref que du bonheur.- chubby a écrit:
-
Pour moi c’est un chrono Steinhart rapidement ou une Speedmaster pro plus tard ! il faut que je cagnotte
A voir
Je vais te dire ce que l’on dit toujours , si ton rêve est une speed pro, attends et économise ( et tu ne le regretteras pas c’est une super montre )
Quoi que, apparemment, les Steinhart se revendent pas trop mal.
Comme déjà dit les montres Steinhart ont un Rqp excellent !!
Elles sont bien finies , le SAV est bon , le design est bien contemporain…. pour moi c’est du tout bon !
Pour le côté « hommage » ou « copie » ou encore « plagiat » , il faut passer à autre chose, toutes les marques le font !
Pour les 2 chronos présentés, le Steinhart est beaucoup plus beau que le Tudor !
- jeanbat 31 a écrit:
- Pour les 2 chronos présentés, le Steinhart est beaucoup plus beau que le Tudor !
A couleurs comparables :
[/quote]Steinhart : excellent choix.
Très bonnes finitions, excellent SAV.
Racetimer : boitier en titane avec un 7750 qui a largement fait ses preuves.
A moins de 1 000 €.
Dans d’autres marques tu devrais mettre 2 à 3 fois ce prix là !Faut juste le poignet qui va avec : 44 mm et 16 mm d’épais, ça prend de la place….
J’ai 2 Steinhart : jamais regretté mes achats.
Clyp
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.