- Ce sujet contient 56 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
Le principe des forums, c’est d’avoir la courtoisie de chercher au préalable dans la base de données les sujets qui nous intéressent. Surtout que, plus les sujets sont anciens et plus ils sont bons et mieux écrits.
- Pascal a écrit:
- Le principe des forums, c’est d’avoir la courtoisie de chercher au préalable dans la base de données les sujets qui nous intéressent. Surtout que, plus les sujets sont anciens et plus ils sont bons et mieux écrits.
Le principe de l’être humain est de ne pas s’emmerder et donc de demander plutôt que de chercher !
Je suis désolé . Je ne voulais pas crée de polémique .
Je m ‘abstiendrais doréavant ,de ne pas vous offencez avec mon inculture horlogere et du français , mon manque intelligence
c’etais une question stupide n’avrais de vous l’avoir posé .
- jeanbat 31 a écrit:
- Le principe de l’être humain est de ne pas s’emmerder et donc de demander plutôt que de chercher !
La phrase la plus stupide du jour. A tout point de vue.
- Pascal a écrit:
-
La phrase la plus stupide du jour. A tout point de vue.
Il est vrai que ta réponse dénote une intelligence hors du commun !
Moi ce que je trouve stupide , c’est de trouver qu’un sujet est répétitif, inutile , hors-sujet et de venir s’en mêler.
En vrai steinhart c’est beau de loin mais de près on voit la différence avec les marques plus prestigieuses, la finition est bonne sans plus les détails sont un peu grossiers ça fera illusion pour les non connaisseurs. Le RQP est lui correct on en a pour son argent mais pas plus.
- jeanbat 31 a écrit:
- Comme déjà dit les montres Steinhart ont un Rqp excellent !!
Elles sont bien finies , le SAV est bon , le design est bien contemporain…. pour moi c’est du tout bon !
Pour le côté « hommage » ou « copie » ou encore « plagiat » , il faut passer à autre chose, toutes les marques le font !
Pour les 2 chronos présentés, le Steinhart est beaucoup plus beau que le Tudor !
En photo mais en vrai il n’y a match on voit tout de suite la différence de gamme.
- pierre595 a écrit:
- En vrai steinhart c’est beau de loin mais de près on voit la différence avec les marques plus prestigieuses, la finition est bonne sans plus les détails sont un peu grossiers ça fera illusion pour les non connaisseurs. Le RQP est lui correct on en a pour son argent mais pas plus.
En photo mais en vrai il n’y a match on voit tout de suite la différence de gamme.
En as tu vu de prés, porté ou en possèdes tu !!!!????
De l’avis de beaucoup qui ont les équivalents des prestigieuses et tentés Steinhart, ils ne sont pas du même avis que toi pour la trés grande majorité.
Cela peut se vérifier facilement un peu partout sur le net.
- calignas a écrit:
- En as tu vu de prés, porté ou en possèdes tu !!!!????
De l’avis de beaucoup qui ont les équivalents des prestigieuses et tentés Steinhart, ils ne sont pas du même avis que toi pour la trés grande majorité.
Cela peut se vérifier facilement un peu partout sur le net.
Il faut raison garder, Steinhart n’est évidemment pas dans la même ligue qu’une marque haut de gamme. Si les boîtiers sont bien exécutés, ainsi que très souvent les cadrans, ni le montage ni les aiguilles sont au même niveau. Ça n’en fait pas moins de Steinhart le meilleur – et de loin – rapport qualité/prix de l’horlogerie.
- calignas a écrit:
- En as tu vu de prés, porté ou en possèdes tu !!!!????
De l’avis de beaucoup qui ont les équivalents des prestigieuses et tentés Steinhart, ils ne sont pas du même avis que toi pour la trés grande majorité.
Cela peut se vérifier facilement un peu partout sur le net.
Bien sûr je ne me permettrai pas d en parler sans connaître.
Un ami à moi en a 2 une ocean one céramique et le série très limitée la francaise qu il vient de recevoir , je suis également sur le groupe Steinhart sur face de bouc ^^
Et ce n est pas une critique mais une constatation vous pourrez lire sur ma signature les différentes montres que j ai autant je dois avouer que face à la Longines elle se défend autant face à la breit la Tudor ou la rolex il n y a rien à comparer et c est également l avis de mon ami.
Après je le répète le rapport qualité prix est quand même bon surtout face à mon hydroconquest!- Pascal a écrit:
- Il faut raison garder, Steinhart n’est évidemment pas dans la même ligue qu’une marque haut de gamme. Si les boîtiers sont bien exécutés, ainsi que très souvent les cadrans, ni le montage ni les aiguilles sont au même niveau. Ça n’en fait pas moins de Steinhart le meilleur – et de loin – rapport qualité/prix de l’horlogerie.
Égalité avec Seiko alors
- pierre595 a écrit:
-
Bien sûr je ne me permettrai pas d en parler sans connaître.
Un ami à moi en a 2 une ocean one céramique et le série très limitée la francaise qu il vient de recevoir , je suis également sur le groupe Steinhart sur face de bouc ^^
Et ce n est pas une critique mais une constatation vous pourrez lire sur ma signature les différentes montres que j ai autant je dois avouer que face à la Longines elle se défend autant face à la breit la Tudor ou la rolex il n y a rien à comparer et c est également l avis de mon ami.
Après je le répète le rapport qualité prix est quand même bon surtout face à mon hydroconquest!
Heureusement que les finitions sont meilleures sur Rolex ou Breitling quand même ! On n’est plus dans la même cour là
- chesney75 a écrit:
-
Heureusement que les finitions sont meilleures sur Rolex ou Breitling quand même ! On n’est plus dans la même cour là
Je suis bien d accord mais tout le monde ne partage pas notre avis apparemment 🤔
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.