- Ce sujet contient 56 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années.
-
Messages
-
- fredperry63 a écrit:
- Ah bon ? Qui a dit qu’une Steinhart était aussi bien fini qu’une Rolex ?
Apparement des gens sur des forums
- pierre595 a écrit:
- Égalité avec Seiko alors
Je n’ai eu que des Seiko bas de gamme et entre une Seiko à 150€ et une Steinhart à 400€, aucune hésitation, le RQP est en faveur de Steinhart. Sur les Seiko, le boîtier est embouti, les aiguilles sont fabriquées à l’emporte-pièce, le mouvement à 3 Hz a une marche erratique, etc… Rien de tout ça avec Steinhart qui respire la qualité même si pas au niveau de mes Breit et Omega.
- pierre595 a écrit:
-
Apparement des gens sur des forums
Pas apparemment. Il suffit de vérifier encore une fois.
Bien entendu que les finitions sur des montres à plusieurs zéro avec un chiffre devant sont à même de devoir être irréprochable et le sont….
Bien entendu que sur du steinhart, il n’y aura pas des or pour palier à toute oxydation par ex.
Je tiens à préciser que je ne dis pas que Steinhart vs Rolex, c’est la même chose. Par contre dire « la finition est bonne sans plus les détails sont un peu grossiers ça fera illusion pour les non connaisseurs », c’est plutot très exagéré….- Pascal a écrit:
-
Je n’ai eu que des Seiko bas de gamme et entre une Seiko à 150€ et une Steinhart à 400€, aucune hésitation, le RQP est en faveur de Steinhart. Sur les Seiko, le boîtier est embouti, les aiguilles sont fabriquées à l’emporte-pièce, le mouvement à 3 Hz a une marche erratique, etc… Rien de tout ça avec Steinhart qui respire la qualité même si pas au niveau de mes Breit et Omega.
En même temps ya un monde entre une seiko d’entrée de gamme (type skx) et une sumo par exemple qui AMHA est un des meilleurs rqp en dessous des 1000€ (j’ai possédé nombre de Seiko jusque la mm300). Évidemment une seiko à 150€ ne fera absolument pas le poids face à une steinhart, ne serait ce que par son mouvement archaïque (7s26) vs du eta. Compare dans la même gamme de prix en prenant la gamme presage par exemple
- chesney75 a écrit:
-
En même temps ya un monde entre une seiko d’entrée de gamme (type skx) et une sumo par exemple qui AMHA est un des meilleurs rqp en dessous des 1000€ (j’ai possédé nombre de Seiko jusque la mm300). Évidemment une seiko à 150€ ne fera absolument pas le poids face à une steinhart, ne serait ce que par son mouvement archaïque (7s26) vs du eta. Compare dans la même gamme de prix en prenant la gamme presage par exemple
+1 la gamme presage chez Seiko est vraiment top et avec un design qui leur est propre.
Ma skx est moins bien finie que l ocean one de mon ami ça c est sur mais face à une cocktail à 400 euros la j en suis beaucoup moins sûr.- clyp a écrit:
- Steinhart : excellent choix.
Très bonnes finitions, excellent SAV.
Racetimer : boitier en titane avec un 7750 qui a largement fait ses preuves.
A moins de 1 000 €.
Dans d’autres marques tu devrais mettre 2 à 3 fois ce prix là !Faut juste le poignet qui va avec : 44 mm et 16 mm d’épais, ça prend de la place….
J’ai 2 Steinhart : jamais regretté mes achats.
Clyp
C’est vrai que je n’avais pas fait attention à la dimension c’est énorme pour mon poignet, le max c’est 40 mm (pour ma 14060m), du coup je vais sans doute me retourner sur autre chose, j ai vu un chrono Omega Dynamic assez sympa en 38 mm c’est parfait
- pierre595 a écrit:
- Après je le répète le rapport qualité prix est quand même bon surtout face à mon hydroconquest!
Tiens, ça m’intéresse.
Je voudrais acheter une tocante à la mère de mes enfants pour Noël (je ferai peut-être un topic dédié), et je regarde entre autres chez Longines, Tissot, Hamilton et Steinhart.
Chez Longines j’ai vu des Conquest qui ont l’air fort sympathiques, en quartz (bouh) ou auto (aaaah) un poil plus cher.
Est-ce que tu déconseilles de rajouter la différence entre une Ocean One (39 dans ce cas) et une Conquest ?- pecoste a écrit:
-
Tiens, ça m’intéresse.
Je voudrais acheter une tocante à la mère de mes enfants pour Noël (je ferai peut-être un topic dédié), et je regarde entre autres chez Longines, Tissot, Hamilton et Steinhart.
Chez Longines j’ai vu des Conquest qui ont l’air fort sympathiques, en quartz (bouh) ou auto (aaaah) un poil plus cher.
Est-ce que tu déconseilles de rajouter la différence entre une Ocean One (39 dans ce cas) et une Conquest ?
Honnêtement oui je pense que la différence de prix est trop importante avec la Longines tu vas surtout payer le marketing et non qualité supérieur. Après Longines est une marque reconnue dans l horlogerie à voir si ta conjointe est sensible à ça
De plus la ocean one white est vraiment superbe pour une femme si c est la blanche qui t intéresse
^^@Pecoste :
J’ai acheté dernièrement une Conquest pour moi ( donc une 41). Du coup j’ai pu regarder la Conquest pour femmes , elle taille plus dans du 34 ou 35 alors que les Steinhart femmes (blanche ou rose) sont en 39. Ça fait une sacrée différence.
D’ailleurs avec la Longines du magasin qui était blanche , j’avais un peu de mal à lire l’heure sans lunettes.
Merci, messieurs
Oui ce serait la blanche, la rose étant trop typée et la bleue ne me plait pas en photo.Effectivement 39 c’est vraiment fourchette haute pour une nana, mais comme elle porte occasionnellement ma Seiko Sarb en 38 je me dis que ça peut passer, tout juste, mais passer.
Le risque étant qu’elle croit que je l’ai achetée pour lui piquer ensuite.
Du coup l’O1 est mon back-up si je ne trouve rien de génial dans les marques tradi (et dans mon budget accessoirement).
Il faut que j’aille voir des Longines (et d’autres) en vrai plus qu’en photo pour me faire une religion.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.