- Ce sujet contient 98 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 1 mois.
-
Messages
-
c’est pas exagéré, c’est même plutôt réaliste.
pour m’être également posé la question avant d’acquérir la mienne, à l’essai en boutique « y a pas eu photo ».et l’hésalite, quand il se raye, se récupère en 2 secondes avec un coup de polywatch elle redevient comme neuve.
__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours
(et Omega tous les jours 
)Je ne dis pas que la différence n’existe pas, je dis juste qu’il ne faut pas faire croire qu’elle est énorme et essentielle.
A lire certains, la version saphir serait nullissime, ce qui n’est pas le cas du tout.Lorsque je lis « »verre optique » pour lunettes de vue, limite cul de bouteille », c’est juste ridicule.
__________________________________
Ω- gmtmaster a écrit:
- c’est pas exagéré, c’est même plutôt réaliste.
pour m’être également posé la question avant d’acquérir la mienne, à l’essai en boutique « y a pas eu photo ».et l’hésalite, quand il se raye, se récupère en 2 secondes avec un coup de polywatch elle redevient comme neuve.
Merci
Et l’argument … la montre est orientée machin alors que l’autre blabla … ne tient pas car en orientant les 2 de tous les côtés, la différence est bien là … pour ma part en tout cas.
Trouver un modèle nullissime et l’autre sublissime est aussi tout à fait normal … ce sont des avis tranchés mais ce sont avant tout des avis … à chacun de se faire son opinion.Fin de polémique pour ma part …
bon dimanche.- mtgxv a écrit:
- ne tient pas car en orientant les 2 de tous les côtés, la différence est bien là …
Mais bien sur, comme si on voyait le fameux « halo blanc » entier quelque soit l’angle de la montre, mais bien sur …
__________________________________
Ω- yoli a écrit:
-
Mais bien sur, comme si on voyait le fameux « halo blanc » entier quelque soit l’angle de la montre, mais bien sur …
bon dimanche …Faut quand même reconnaitre que la version hésalite est beaucoup plus belle grâce à ses reflets et son verre bombé, que la version saphir. Après, personnellement je ne cracherais pas sur une version saphir qui est aussi une très jolie montre pétrie de qualités
__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours (et Omega tous les jours )- gmtmaster a écrit:
- Faut quand même reconnaitre que la version hésalite est beaucoup plus belle grâce à ses reflets et son verre bombé, que la version saphir.
C’est aussi mon avis, qui s’arrête là
__________________________________
Ω- yoli a écrit:
-
C’est aussi mon avis, qui s’arrête là
c’est ce qui s’appelle « un avis arrêté »
ok ok je sors 
__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours (et Omega tous les jours )- mtgxv a écrit:
- Ca y est … le bon vieux débat est relancé
Si l’on compare les 2 modèles, côte à côte, la différence au niveau rendu du verre est flagrant.
Après à chacun de juger mais cette très nette différence a fait penché pour ma part en faveur de l’hésalite … je ne peux regarder une saphir sans observer de suite ce qui justement ne me plait pas sur ce modèle.
Mais comme une montre est avant tout un plaisir solitaire et comme dirait Valery …
bon choix (madame, mademoiselle, monsieur)
Y’a pas photo la version saphir est beaucoup mieux.
C’est la maille du bracelet qui change tout.
Sérieusement j’ai une préférence photo (pas vu l’hesalite en magasin) pour la saphir car je trouve le cadran plus lisible. Les reflets me gênent je dois être bizarre
__________________________________
116610LV et une dior auto- yoli a écrit:
- Je ne dis pas que la différence n’existe pas, je dis juste qu’il ne faut pas faire croire qu’elle est énorme et essentielle.
A lire certains, la version saphir serait nullissime, ce qui n’est pas le cas du tout.Lorsque je lis « »verre optique » pour lunettes de vue, limite cul de bouteille », c’est juste ridicule.
Bonjour, je tiens à préciser certaines choses:
1/Cette expression est celle de mon collègue de travail et non la mienne (comme précisé d’ailleurs dans mon post précédent)
2/ C’est son point de vue et je le respecte, d’autant plus que je lui avais demandé son ressenti par rapport aux deux versions
3/Son point de vue est objectif: il ne connait rien aux montres (comme précisé dans mon post précédent) donc il n’a pas été influencé par la légende, par le fait que l’hésalite a été portée sur la lune par les astronautes d’Apollo 11 notamment. Nous sommes allé voir les montres aux galeries layettes entre midi et deux pendant la pause déjeuner et je lui ai juste précisé pendant la visite que la Speedmaster était la montre validée par la Nasa pour l’ensemble des missions habitées (sans distinction hésalite/saphir)
4/ Je lui ai même montré la Diver 200 que je trouvais jolie mais il préfère nettement la speedmaster esthétiquement parlant
5/ J’avoue que son choix m’a clairement conforté dans le mien de prendre la version hésalite sachant que je ne trouvais pas la version saphir « nullisime » comme tu l’évoques plus haut. De plus le fait que l’hésalite pouvait « se rayer facilement » me faisait hésiter encore un peu car je cherchais une montre à porter tous les jours (=> aujourd’hui je peux vous confirmer que ma montre ne possède aucune rayure et que je l’ai cognée et frottée à plusieurs reprises)En conclusion, je conseille vraiment aux fameurs d’aller voir les montres de leurs propres yeux, de les passer au poignet, afin que le choix se fasse tout naturellement vers une montre plutôt que vers d’autres.
__________________________________
C’est quand même pratique les montres qui sont étanches jusqu’à 200 mètres de profondeur, au cas où un jour une dorade te demande l’heure…Concernant la Speed j’ai tendance à préférer le plexi au niveau purement esthétique, cependant s’il a autant de qualité que ça on peut légitimement se demander pourquoi 90% des Omega et de la production des autres marques se retrouvent avec un vulgaire saphir moche, fragile, dangereux et mal fichu à la place de cette merveille de technologie ?
En même temps ton collègue de travail peut ne pas avoir bon goût. Tu affirmes qu’il ne connaît rien aux montres ! Il est évident que le saphir même quand il ne profite pas d’un traitement antireflet, rend le cardan bien plus net et lisible … et il ne se raye pas. Si l’hésatite est si formidable, pourquoi d’autres marques bien plus prestigieuses qu’Omega ne l’exploitent pas ??
Omega continue à utiliser l’hésalite pour rappeler la moonwatch originale. C’est tout ! Sérieusement, quelqu’un aurait envie d’acheter une Daytona ( ou même une autre montre non-vintage) équipée d’un verre en hésalite ?
A lire certains on pourrait croire que le verre en hésalite est supérieur alors que c’est tout le contraire. Les goûts de chacun sont respectables mais ce n’est pas une raison suffisante pour déformer la réalité.
- LongTemps a écrit:
- …
Les goûts de chacun sont respectables mais ce n’est pas une raison suffisante pour déformer la réalité.
C’est un peu ce que tu fais mais bon … pas grave
- LongTemps a écrit:
- En même temps ton collègue de travail peut ne pas avoir bon goût. Tu affirmes qu’il ne connaît rien aux montres ! Il est évident que le saphir même quand il ne profite pas d’un traitement antireflet, rend le cardan bien plus net et lisible … et il ne se raye pas. Si l’hésatite est si formidable, pourquoi d’autres marques bien plus prestigieuses qu’Omega ne l’exploitent pas ??
Omega continue à utiliser l’hésalite pour rappeler la moonwatch originale. C’est tout ! Sérieusement, quelqu’un aurait envie d’acheter une Daytona ( ou même une autre montre non-vintage) équipée d’un verre en hésalite ?
A lire certains on pourrait croire que le verre en hésalite est supérieur alors que c’est tout le contraire. Les goûts de chacun sont respectables mais ce n’est pas une raison suffisante pour déformer la réalité.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.
Je ne voulais pas déclencher d’hostilités lol- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.