- Ce sujet contient 45 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous
Je possède maintenant quelques modèles de ROLEX (Dayto(s), Sub, DateJust) et je vois qu’une autre marque me fait le l’œil.
Il s’agit de PATEK, mais je voudrais comprendre pourquoi c’est si cher.
PATEK est-il mieux que ROLEX en construction, finition, et notamment au quotidien. Est-ce plus fragile ?
Quand je vois ma 116619 LB en or massif qui est moins cher qu’une PATEK en acier, je me pose quelques questions.
Merci à ceux qui pourrons m’aider et pourquoi pas, me faire décider de regarder aussi vers cette maison prestigieuse.
- Anntonin388 a écrit:
- Si Rolex ce n’est pas de la haute horlogerie, alors qu’est-ce que c’est ?
Rolex c’est l’entrée de gamme en Haute Horlogerie, ou le top du milieu de gamme. Et c’est une des manufactures historiques suisses parmi une grosse dizaine.
Mais la marque Rolex est beaucoup plus forte que n’importe quelle autre marque dans l’esprit du public en général.
Difficile à expliquer bien sûr.
- Anntonin388 a écrit:
- Si Rolex ce n’est pas de la haute horlogerie, alors qu’est-ce que c’est ?
Parce que le terme de HH est plus pointu que la distribution marketing/dérive sémantique qui en est faite par la Fondation de la HH
A mes yeux, les montres que l’on trouve dans les bijouteries des galeries marchandes de supermarchés correspondent à la majorité des voitures que l’on croise sur nos routes. ( je ne cite volontairement pas de marques).
Rolex, Oméga, Longines, Seiko, etc… sont les Ferrari, Lamborghini, Maserati.
La Haute Horlogerie, c’est la Formule 1.Cette réflexion n’engage que moi.
Sébastien
Dire que Rolex n’est pas de la haute horlogerie c’est un non-sens pour moi aussi.
Patek, RM, etc.. c’est une catégorie différente mais Rolex n’est pas pour autant un milieu de gamme.La comparaison avec les voitures n’est pas inintéressante. Rolex c’est une Porsche. Patek c’est une mclaren
C’est pas les mêmes prix du tout, les deux marques de montre cherchent des choses différentesPatek et Rolex appartiennent indubitablement à la Haute Horlogerie, reste qu’elles ciblent un public différent/possèdent des qualités différentes/cherchent des choses différentes.
Même la Fondation de la Haute Horlogerie inclut Rolex dans sa listeNon décidément, pourquoi hiérarchiser alors que ce n’est pas comparable…
Concernant la différence de prix, je vois deux choses essentielles: le temps de production d’une montre que j’imagine supérieur chez Patek (peut être à tort) et le volume de distribution, énorme chez ROLEX donc des frais R&D bien plus dilués.
Par contre, je pense que ROLEX a un sacré budget pub, com sponsoring etc et que finalement une bonne partie du prix de la montre part la dedans…- Sébastien V. a écrit:
- A mes yeux, les montres que l’on trouve dans les bijouteries des galeries marchandes de supermarchés correspondent à la majorité des voitures que l’on croise sur nos routes. ( je ne cite volontairement pas de marques).
Rolex, Oméga, Longines, Seiko, etc… sont les Ferrari, Lamborghini, Maserati.
La Haute Horlogerie, c’est la Formule 1.Cette réflexion n’engage que moi.
Sébastien
La comparaison me semble juste et assez parlante
Je trouve la comparaison avec Porsche évidente.
Robustesse, forme au service de l’utilisation et non seulement du design, filiation évidente entre les modèles d’une génération à une autre.
De très gros volumes de production en comparaison à la concurrence.
EtcBonjour,
Je rejoins les autres membres sur le fait que Patek c’est de la HH et pas Rolex :
– Accessibilité de la marque : le premier prix chez Patek en acier « sport » c’est plutôt autour de 15€/20k€ que des 7K€– Le niveau de complication des montres, sur certains modèles c’est quand même pas la même. Quand tu commences à faire de la phase de lune, ou du calendrier perpétuel, c’est quand autre chose que de faire une « date »
https://www.patek.com/fr/collection/complications/5205G-013
Après je ne vais pas m’aventurer dans les comparaisons, puisque c’est déjà fait sur les voitures, mais je ne mettrais pas Rolex aussi « haut » que certains membres du forum.
Rolex est une très belle marque, excellemment marketée mais en « horlogerie » pure, pas de quoi s’énerver non plus
Il ne faut pas se fier uniquement à la liste de la Fondation Haute Horlogerie, on pourrait classer Nomos, Tudor, Hublot en HH dans ce cas. Pour moi il faut aussi et surtout un aspect plus noble au mouvement, moins industriel, je pense qu’il faut aussi qu’on y voit un minimum de travail à la main, par exemple avec de la gravure, du guillochage ou des angles rentrants.
Rolex c’est la robustesse, la fiabilité, la précision, et ils le font très bien, mais AMHA les mouvements doivent être encore mieux finis et décorés pour être en HH. Aussi ce n’est pas parce qu’une marque fait de la HH pour certains de ses modèles que toutes ses montres peuvent être considérées HH
- plaj a écrit:
- Bonjour à tous
Je possède maintenant quelques modèles de ROLEX (Dayto(s), Sub, DateJust) et je vois qu’une autre marque me fait le l’œil.
Il s’agit de PATEK, mais je voudrais comprendre pourquoi c’est si cher.
PATEK est-il mieux que ROLEX en construction, finition, et notamment au quotidien. Est-ce plus fragile ?
Quand je vois ma 116619 LB en or massif qui est moins cher qu’une PATEK en acier, je me pose quelques questions.
Merci à ceux qui pourrons m’aider et pourquoi pas, me faire décider de regarder aussi vers cette maison prestigieuse.
Bon après comparer une acier avec une or c’est quand même pas pareil …
Ceci étant Patek, ca dépend ce que tu veux acheter chez eux.
Si c’est une Nautilus acier, venant de chez Rolex, tu seras pas surpris par les délais…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.