- Ce sujet contient 227 réponses, 39 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- Marrant ce thread …
D’un côté des gars policés qui développent de vrais arguments , de l’autre une bande de newbies endimanchés qui ne savent pas de quoi ils parlent .. avec je ne sais quoi au poignet mais pas de oyster evidemment
Toujours le même refrain
Tu déconnes Eric …. faudrait voir y aller mollo avec les rookies, il parait que le mot R*%`+ ça leur fait mal aux oreilles …
Je vais mettre beaucoup de smiles … parce que c’est de l’humour …
- baygonjaune007 a écrit:
-
Tu déconnes Eric …. faudrait voir y aller mollo avec les rookies, il parait que le mot R*%`+ ça leur fait mal aux oreilles …
c’est la blague a seguela qui les a tout chamboulé , il en faut peu pour les exiter les petits
vu le niveau de leur argumentaire et de leurs signature je crois que c’est plié pour l’échéance des 50 ans …
tant pis pour eux 
et pis il parait qu’ils ont des cuisines à acheter ..pfff .. le roloboy il sait tout faire en même temps lui
C’est marrant cette polémique. Pourquoi les amateurs de Rolex n’acceptent pas de reconnaître que les Sub sont très conventionnelles ? Ya pas de honte à ça…
- Kerangaro a écrit:
- C’est marrant cette polémique. Pourquoi les amateurs de Rolex n’acceptent pas de reconnaître que les Sub sont très conventionnelles ? Ya pas de honte à ça…
Bonne question…
- km’rol a écrit:
- D’un côté des gars policés qui développent de vrais arguments , de l’autre une bande de newbies endimanchés qui ne savent pas de quoi ils parlent .. avec je ne sais quoi au poignet mais pas de oyster evidemment
Toujours le même refrain
C’est le gars qui roule en Audi qui dit ça…
Jolis boutons de manchette pour un gars non endimanché…
Rolex c’est bien, mais ça peut ne pas plaire à tout le monde.
C’est si dur à comprendre??- radiomir a écrit:
-
Jolis boutons de manchette pour un gars non endimanché…
pas endimanché non non , juste un gars qui bosse pour se payer sa prochaine
swatch rolexsinon on s’en fout que vous aimiez ou pas rolex (vous avez le droit) on essaye juste de vous aider à comprendre certaines choses sur la marque et vous éviter de dire des trucs débiles genre "cher pour ce que c’est " ou "mon eta est aussi performant que le 3135 de la sub "
est-ce que le néologisme "montre-à-papa" conviendrait pour qualifier la sub ??
Ceci dit j’adore la milgauss qui est ……. à tomber.- km’rol a écrit:
- sinon on s’en fout que vous aimiez ou pas rolex (vous avez le droit) on essaye juste de vous aider à comprendre certaines choses sur la marque et vous éviter de dire des trucs débiles genre "cher pour ce que c’est " ou "mon eta est aussi performant que le 3135 de la sub "
Je persiste et signe : Cher pour ce que c’est.
Boitier acier, mouvement ultra basique sans finitions, ni complications, le tout fabriqué sur des dessins ultra rentabilisés, sans aucunes innovations à rembourser, facturé aux alentours des 4000 euros.
Et oui, pour 4000 euros j’ai des trucs beaucoup plus joli que ça :
Et si tu me parles de fiabilité … tu n’as cas remplacer ce mouvement par un quartz à 2 euros et tu l’augmenteras encore plus, ta fiabilité. Sans pour autant perdre en esthétique, cf : fond plein.
Bienvenu dans le monde réel au passage.
Néanmoins investir ces 4000 euros ne me semble pas idiot comme je l’ai déjà dit plus haut. Si on aime le style, on l’achète et on ne risque presque rien puisque à la revente on ne perdra pas grand chose. Et je tiens à préciser que j’avais écrit un post précédant où j’énumérais les qualités de Rolex (j’ai pas envie de me faire piéger ma voiture par un extrémiste moi
)- radiomir a écrit:
-
- Taupe Gun a écrit:
- Ben non, il disait justement que Rolex, ça ne lui faisait pas grand chose, Chaussette .
Ah merde, on a tout faux depuis le début alors???
Peut-être…..
Merci de ne pas vous servir d’autres posts pour "insulter" des membres
ayant un avis différent du vôtre…
Rawl.
- hecq a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- sinon on s’en fout que vous aimiez ou pas rolex (vous avez le droit) on essaye juste de vous aider à comprendre certaines choses sur la marque et vous éviter de dire des trucs débiles genre "cher pour ce que c’est " ou "mon eta est aussi performant que le 3135 de la sub "
Je persiste et signe : Cher pour ce que c’est.
Boitier acier, mouvement ultra basique sans finitions, ni complications, le tout fabriqué sur des dessins ultra rentabilisés, sans aucunes innovations à rembourser, facturé aux alentours des 4000 euros.
Et oui, pour 4000 euros j’ai des trucs beaucoup plus joli que ça :
Et si tu me parles de fiabilité … tu n’as cas remplacer ce mouvement par un quartz à 2 euros et tu l’augmenteras encore plus, ta fiabilité. Sans pour autant perdre en esthétique, cf : fond plein.
Bienvenu dans le monde réel au passage.
Néanmoins investir ces 4000 euros ne me semble pas idiot comme je l’ai déjà dit plus haut. Si on aime le style, on l’achète et on ne risque presque rien puisque à la revente on ne perdra pas grand chose. Et je tiens à préciser que j’avais écrit un post précédant où j’énumérais les qualités de Rolex (j’ai pas envie de me faire piéger ma voiture par un extrémiste moi
)
je ne vais pas ergoter vingt plombes , ta fiabilité quartz je te la laisse moi je choisi les montres à 4000 et des brouettes pour la qualité mécanique et la part de rêve et je ne critique pas ceux qui n’ont pas les moyens financiers de le faire
la plupart des connaisseurs estiment que rolex est un excellent rapport Q/P j’imagine que tu dois être plus connaisseur que les mecs qui font ce forum depuis 5 ans (et avant ailleurs) …
http://www.horlogerie-suisse.com/telechargement/3135.pdf
puisque tu aimes les photos , y’en a pas mal de plus sympa que la tienne , sache toutefois que les puristes rolex se tapent du cul de la montre avec verre saphir
ceci dit je suis d’accord avec toi l’unitas de ma 210 est plus beau que les fonds pleins de mes oyster
ne me remercie pas
- km’rol a écrit:
- la plupart des connaisseurs estiment que rolex est un excellent rapport Q/P j’imagine que tu dois être plus connaisseur que les mecs qui font ce forum depuis 5 ans (et avant ailleurs) …
Tout dépends de la façon dont on considère la chose : je suis le premier à reconnaitre la fiabilité et la précision de Rolex. Mais si on considère ces critères comme ceux déterminant la qualité d’une montre, et bien une Casio aura un bien meilleur rapport qualité prix. Tu vois se que je veux dire ?
J’achète des montres mécaniques pour leur complexité et la beauté de la mécanique en mouvement. Et c’est d’ailleurs leur seul avantage face aux quartz. C’est donc ainsi que je détermine la qualité des montres. Rolex avec son style de mouvement et sa volonté de rester basique s’inscrit dans une vision de l’horlogerie "pré-quartz" où être le plus précis signifiait être le meilleur. Ce n’est plus le cas aujourd’hui… et heureusement, mes yeux en sont ravis.
Pour terminer : prenez une Rolex, mettez-y un quartz. Félicitations, vous venez d’upgrader votre Rolex de façon incroyable.
(c’est le petit troll traditionnel de fin de post )- hecq a écrit:
- prenez une Rolex, mettez-y un quartz. Félicitations, vous venez d’upgrader votre Rolex de façon incroyable.
Prenez une Swatch, mettez-y un 3135. Condoléances, vous venez de downgrader votre Swatch de façon irrémédiable
Allez bonne nuit les intégristes !
- radiomir a écrit:
-
Allez bonne nuit les intégristes !
tu t’enfonces lentement mais inexorablement toi
je me suis déjà fait moderer pour moins que ça … quoiqu’il en soit je te prédis un avenir radieux en ces lieux
haaaaaaahhahaha sa*****ie de connexion de me**e
deja deux fois que je reposte
Alors de retour de mon essayage.
Les BR me vont bien en 01 ou 03.
Alors les phantom military et blue en 03 sont à 2210 euros
la commando en 01 est à 3145 et la heritage en 01 à 2500 euros. la version normale acier à 1700 et 1900 pour les 03 et 01.
Les versions a boitiers noirs ont vraiment de la gueule mais c’est vrai qu’on risque aussi de s’en lasser.
Pour la speedmaster c’est une superbe montre mais je prefere lorgner vers une toolwtach .
Je precise également que je n’ai rien contre la submariner ( meme si au depart je ne voulais pas en entendre parler ), une belle toolwatch avec un design qui montre sa rusticité.. par contre c’est ma fourchette haute niveau prix.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.