- Ce sujet contient 61 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 2 mois.
-
Messages
-
- domingo chavez a écrit:
- Quelle belle unité derrière le vieux grincheux.
Je suis désolé, je n’ai pas fait de provoc. Ayant peu comparer un bracelet Rolex de 16710 avec celui d’une Seiko Diver’s 100, il est clair qu’ils ne présentent quasiment pas de différence d’un point de vue du ressenti de la qualité. Bien que rolexophile, je persiste, les anciens bracelets oyster ne sont absolument pas digne d’une montre à 4500 €. Vous êtes tant aveuglés par votre passion que vous ne vous en rendez pas compte ?
Quant à mon zulu sur ma Panerai, je ne vois absolument pas ce qu’il vient faire ici. Il ne plait pas parce qu’il n’a couté que 16 $ et qu’il n’est pas siglé ? On doit pas être dans le coup quand on a pas le velcro à 120 € avec Panerai écrit en lettres d’1 cm dessus. C’est un bracelet bien agréable pour l’été. Le reste de l’année je la porte sur cuir. Alors le coup de la bouse tressée tu peux de la carrer où je pense.
Parce que dans ce cas, on peut clairement parler de bouse emboutie chez Rolex. Sauf que là, c’est 16 $.
Trève de polémique les enfants !!! Un simple gros merci à toi Domingo pour ces essayages détaillés… après, les gouts et couleurs de chacun…
Mais moi, j’ai quand même un faible pour la nouvelle GMT master II à aiguille verte… surtout si tu dit qu’elle est moi blingbling en vrai qu’en photo…
JB- domingo chavez a écrit:
- Quelle belle unité derrière le vieux grincheux.
Je suis désolé, je n’ai pas fait de provoc. Ayant peu comparer un bracelet Rolex de 16710 avec celui d’une Seiko Diver’s 100, il est clair qu’ils ne présentent quasiment pas de différence d’un point de vue du ressenti de la qualité. Bien que rolexophile, je persiste, les anciens bracelets oyster ne sont absolument pas digne d’une montre à 4500 €. Vous êtes tant aveuglés par votre passion que vous ne vous en rendez pas compte ?
Quant à mon zulu sur ma Panerai, je ne vois absolument pas ce qu’il vient faire ici. Il ne plait pas parce qu’il n’a couté que 16 $ et qu’il n’est pas siglé ? On doit pas être dans le coup quand on a pas le velcro à 120 € avec Panerai écrit en lettres d’1 cm dessus. C’est un bracelet bien agréable pour l’été. Le reste de l’année je la porte sur cuir. Alors le coup de la bouse tressée tu peux de la carrer où je pense.
Parce que dans ce cas, on peut clairement parler de bouse emboutie chez Rolex. Sauf que là, c’est 16 $.
100% d’accord.
Dire qu’une boucle est pourrie, si elle l’est (et elle l’est), toute Rolex soit-elle, je ne vois pas ce que ça a de provoquant.
Après, c’est vrai que le bracelet de ta 177, non siglé Panerai, ça ferait un peu cheap aux soirées de l’ambassadeur (ou aux diners un peu bobo mondains de ceux qui crachent sur Seiko "c’est pas assez cher ni assez Suisse") où tout le monde aurait le même, mais avec Panini marqué dessus. La différence
La prochaine fois, il faudra que tu dises que la boucle n’est pas à ton goût. Ça évitera de froisser les vieux rolexophiles grincheux qui arrivent à même voir le mal dans le thread de quelqu’un qui essaye trois Rolex, les aime bien, en a déjà une (un peu moche
) et veut en racheter une, sans doute clairement quelqu’un d’anti Rolex …Tu m’étonnes que les threads où on ose parler mal de Rolex partent en chouquette si même ceux qui les affectionnent se font pourrir …
__________________________________
Todo los otros mouch piens que la guep es fol alors que no: la guep parece diferent ! Todo mach !Bon… qui est volontaire pour aller essayer le plus grand nombre possible de Rolex cet AP à Paris ?
Å
- Mnementh a écrit:
- Bon… qui est volontaire pour aller essayer le plus grand nombre possible de Rolex cet AP à Paris ?
Å
Bah, suffit d’aller Rue de rennes… devrait y avoir de quoi faire, non ?
Tiens d’ailleurs, personne n’y est allé aujourd’hui ?
__________________________________
Thom.
Vraiment elles sont superbes… merci pour ces photos et tes commentaires… tu m’as donné enve du modele a plus de 5000€ mais fudrait que je ggne au loto ou que j’economise pendant 10 ans…
Mais ça reste un superbe rêve ! Merci__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »J’ai profité de mes vacances en région PACA pour essayer nombre de montres dont les anciennes et nouvelles versions de la GMT 2 (pas pu voir la nouvelle en tout acier malheureusement).
Constat de la nouvelle: Superbe et bien fabriquée avec un bracelet digne de ce nom (mieux que sur la daytona), mais 2 petits bémols qui me gènent vraiment: Le disque de date blanc et les index cerclés trop gros. J’aurais également préféré l’aiguille GMT rouge.
L’ancienne: Bracelet moins massif mais plus discret et fermoir qu doit pouvoir tenir des décénies. Je l’ai essayée avec la lunette bicolore (rouge et noire) et je dois avouer avec le recul que finalement je crois qu’elle me plait plus que la nouvelle, même si les index cerclés ne me plaisent que moyennement. Je ne suis pas un spécialiste rolex (loin de là
) mais je crois avoir comprit que la même sans les index cerclés c’est la 1675, donc je pense que je pourrais me laisser tenter par une belle 1675 ….. Qui me semble être la plus homogène de la série.__________________________________
Ne pas penser comme les autres, cela signifie tout simplement que l’on pense.Merci aux modos de me désinscrire, je ne sais pas comment faire …
Ah ben si Tissot fait les mêmes, nous voilà sauvés.
Au JT il n’y a pas si longtemps on a vu un bonhomme qui a tué toute sa famille dans un chalet de montagne. Je ne vois pas ce qu’il y aurait de mal à le refaire alors, ce mec l’a déjà fait.
__________________________________
Todo los otros mouch piens que la guep es fol alors que no: la guep parece diferent ! Todo mach !Je répète une fois de plus que j’adore Rolex.
Si la 116710 n’existait, le boucle un peu "light" et les maillons pas forcément toujours bien articulés ne m’aurait en aucun freiné pour acheter une 16710.
Je tenais simplement à souligner qu’il était heureux que Rolex améliore ses bracelets métal.Désolé si j’ai soulé des gens avec ce thread. Je vais rarement essayer des montres. Pour une fois que l’horloger dans ma petite ville avait du stock et que moi j’avais du temps à perdre, je me suis simplement dit que c’était une bonne occasion d’essayer et de comparer les modèles "sport" de Rolex. Le compte-rendu que j’en ai fait est uniquement le reflet de MON ressenti. Je comprends parfaitement qu’il existe des fans de Sea Dweller, car ça reste un modèle d’exception.
Devant tant de polémiques et de railleries, je m’abstiendrai à l’avenir de poster mes avis suite à des essayages. Je pensais pourtant que l’avis d’un béotien pouvait en intéresser quelques uns.
Nicolas
PS : Sissou, inutile de m’envoyer des MP vindicatifs. C’est toi qui a commencé par m’agresser gratuitement.
j’avais bien compris le sens de ton post et je t’en remercie encore (non non je ne fait pas le lèche
) le nouveau bracelet est amélioré par rapport à l’ancien (qui est indestructible) et correspond mieux au standing et aux nouveaux tarifs de la belle
Quand aux mp vindicatifs
je croyais être sur un forum de gentlemen ……- km’rol a écrit:
- j’avais bien compris le sens de ton post et je t’en remercie encore (non non je ne fait pas le lèche ) le nouveau bracelet est amélioré par rapport à l’ancien (qui est indestructible) et correspond mieux au standing et aux nouveaux tarifs de la belle
Quand aux mp vindicatifs je croyais être sur un forum de gentlemen ……
non, pas du tout les gentlemens sont tous partis et il reste quelques amateurs de rolex et de vieux troll tel que moi pour envoyer des MP à de gentil petit forumeur qui dise des betises et quis se prenne un carton jaune quand il n’etaye pas leurs dirent.
- sissou a écrit:
- non, pas du tout les gentlemens sont tous partis et il reste quelques amateurs de rolex et de vieux troll tel que moi pour envoyer des MP à de gentil petit forumeur qui dise des betises et quis se prenne un carton jaune quand il n’etaye pas leurs dirent.
Je pense que tu as un vrai problème. Ca doit être l’âge. Je ne vois pas en quoi je n’étaye pas mes dires. J’ai parfaitement décrit mes impressions et argumenté mon avis. Cela reste mon avis, et je le partage. Quant au tien, vu ta façon de t’exprimer, je n’en ai pas grand chose à faire.
Et pour finir, ton carton jaune, il peut rejoindre ma bouse tressée.
- domingo chavez a écrit:
-
- sissou a écrit:
- non, pas du tout les gentlemens sont tous partis et il reste quelques amateurs de rolex et de vieux troll tel que moi pour envoyer des MP à de gentil petit forumeur qui dise des betises et quis se prenne un carton jaune quand il n’etaye pas leurs dirent.
Je pense que tu as un vrai problème. Ca doit être l’âge. Je ne vois pas en quoi je n’étaye pas mes dires. J’ai parfaitement décrit mes impressions et argumenté mon avis. Cela reste mon avis, et je le partage. Quant au tien, vu ta façon de t’exprimer, je n’en ai pas grand chose à faire.
Et pour finir, ton carton jaune, il peut rejoindre ma bouse tressée.
pour info , sissou, est l une des references sur ce forum. ca maniere de s exprimer, peut te parraitre bourrue. mais je penses , qu au lieu de t endormir sur ces propos ou les joindre a ta bouse , comme tu l exprime si delicatement . tu devrais en prendre et en apprendre de ce personnage si atypique mais neanmoin si sympatique . et la dans mes propos je ne fait pas de leche au sieur sissou. mais marre de voir que certains membres prennent ce forum comme un ring de boxe au lieu de discuter agreablement .
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.