Cette après-midi, j’ai essayé 3 Rolex (16710, 116710, 16600)

[starsky]

Un peu comme toi Domi, j’ai été très agréablement surpris par cette GMT II.
@+

[domingo chavez]

sissou a écrit:

il a tout à fait raison c’est pourri un bracelet rolex, enfin un peu moins que l’ignoble bouse qu’il ose mettre sur sa panerai.

Toujours aussi sympa toi.

[Invité]

domingo chavez a écrit:

sissou a écrit:

il a tout à fait raison c’est pourri un bracelet rolex, enfin un peu moins que l’ignoble bouse qu’il ose mettre sur sa panerai.

Toujours aussi sympa toi.

et bien tu fait de la provoc je te répond, si le bracelet de la 16710 est "POURRI" c’est que tu le fait exprès pour susciter des réactions, personne ne l’a fait sauf moi et j’assume.

[Olive]

domingo chavez a écrit:

sissou a écrit:

il a tout à fait raison c’est pourri un bracelet rolex, enfin un peu moins que l’ignoble bouse qu’il ose mettre sur sa panerai.

Toujours aussi sympa toi.

Bah, disons qu’il a un avis tranché , mais on vas pas refaire le procés des fermoirs rolex, de là à les qualifiés de bouses ou d’indignes, y a de la marge, non ?
Disons que leur aspect fait cheap, mais à l’usage, ils ont fait leurs preuves, j’ai un jubilée sur ma 1675 de 40 ans, et il est super bien conservé, qu’en est il des autres marques après tant d’années ?

Olive. ( without polémik, please )

[Invité]

mon post sur le délit de faciès à susciter des réactions indigner de" l’intelligentsia".
comme si à l’instar des hommes politiques de toutes tendances qui sont brocarder sur les forums spécialiser, je n’avais pas le droit de dire sur un forum HORLOGER ce que je pense de mes cinq tètes de turc horlogère.

et bien ce que tu écris me semble de la provocation et que tu t’y connais peu en disant que le bracelet oyster est pourri et en affichant une tresse plastique en guise de bracelet sur une panerai.

je ne suis pas sympa dans la vie de tout les jours, alors avec des gens qui me sont etranger c’est pire.

[Mulliner]

Même si je trouve la boucle du bracelet oyster indigne de la marque ca reste un bracelet qui a fait ses preuves, et qui malgrès son apparente faiblesse resiste plutôt pas mal comparé à des bracelets de "Seiko"

[Tokage]

Nic las

_________________

_________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol

[Invité]

Il est, de plus, très facile à régler et les maillons à vis sont plus pratiques que le système à goupille.

L’aspect presque "vintage" n’est pas dramatique, au contraire.

Å

[Invité]

Pour expliquer le bracelet Rolex, relisez la fable du chêne et du roseau. C’est le principe même de ce bracelet.

[simplicity]

starsky : 4 , plus fort que domingo chavez ! : 3
hey, FX , qu’est-ce que tu fous ?

[Mulliner]

foversta a écrit:

Pour expliquer le bracelet Rolex, relisez la fable du chêne et du roseau. C’est le principe même de ce bracelet.

[Invité]

Tokage a écrit:

Nic las

et en plus je suis un vieux laid ,ivrogne, goinfre et qui ronfle en portant des rolex.

[PK]

sissou a écrit:

et en plus je suis un vieux laid ,ivrogne, goinfre et qui ronfle en portant des rolex.

Ta femme est à plaindre

[Tokage]

sissou a écrit:

et en plus je suis un vieux laid ,ivrogne, goinfre et qui ronfle en portant des rolex.

Nicolas

_________________

_________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol

[simplicity]

+ 1 sissou, et en plus j’pète au lit !

[Auteur]

Messages