- Ce sujet contient 66 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
- NathC a écrit:
-
Céramique polie de manière non uniforme
Les reflets sont complètement différents des autres disques Cerachrom, donc inesthétiques.A 9900 CHF la montre, on peut commencer à chipoter pour un détail pareil…
Dans le post initial, l’auteur signale que cela n’est propre à sa montre… Donc il s’agit simplement un procédé de fabrication différent.
- Lalfiste44 a écrit:
-
Dans le post initial, l’auteur signale que cela n’est propre à sa montre… Donc il s’agit simplement un procédé de fabrication différent.
L’auteur (moi en l’occurence) pensait que sa céramique était semblables à d’autres, mais c’est faux.
Si les premières SDDS et les 116718 (pour ne citer qu’elles) ont bien des céramiques aux reflets différents, ceux de ma SD n’étaient pas pareils.
De toute manière cette histoire sera réglée dans quelques jours.
- NathC a écrit:
-
L’auteur (moi en l’occurence) pensait que sa céramique était semblables à d’autres, mais c’est faux.
Si les premières SDDS et les 116718 (pour ne citer qu’elles) ont bien des céramiques aux reflets différents, ceux de ma SD n’étaient pas pareils.
De toute manière cette histoire sera réglée dans quelques jours.
Et si tu passais à côté d’un fameux défaut Rolex valant de l’or dans quelque temps ?
Cf red double red passées en cadrans blancs…- lolo16280 a écrit:
-
Et si tu passais à côté d’un fameux défaut Rolex valant de l’or dans quelque temps ?
Cf red double red passées en cadrans blancs…
Quelqu’un de mon entourage m’a dit pareil…
Mais je ne suis pas spéculateur, et je préfère avoir un produit fidèle à ce qu’il est censé être.
Ce défaut me prive des beaux reflets de la céramique, et c’est pourtant une des caractéristiques de cette dernière que je préfère.
- NathC a écrit:
-
Quelqu’un de mon entourage m’a dit pareil…
Mais je ne suis pas spéculateur, et je préfère avoir un produit fidèle à ce qu’il est censé être.
Ce défaut me prive des beaux reflets de la céramique, et c’est pourtant une des caractéristiques de cette dernière que je préfère.
Faudra que je regarde d’un peu plus près le cadran de la mienne la prochaine fois que je la porte …
Suis étonné qu’on ait écouté ton pb chez Rolex en tout cas…Mon cadran n’a pas de soucis, c’est le disque en céramique qui n’est pas normal.
Il est séparé en deux parties qui coupent le disque sur sa moitié circulaire, ce qui donne deux types de reflets mélangés sur la même surface.
Pas évident à décrire comme phénomène, il faut le voir pour (à peu près) comprendre. Heureusement j’ai réussi à faire comprendre le problème à l’horloger Rolex.
T’aurais bien fait de leur montrer mon dessin
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*- NathC a écrit:
- Je l’ai montré à l’horloger, ça aide à comprendre
un ptit up
des news de ton insert ?
laurent- NathC a écrit:
- Selon l’horloger (c’était également ma première idée), le problème viendrait du polissage. Une meule « défectueuse » pourrait avoir été utilisée…
Ceci n explique pas pourquoi ttes les SDDS ont le meme reflet miroir, different des Sub, GMT…, qui elles ont un reflet deformant…
Selon moi, soit le Cerachrom des SDDS est different, soit la largeur de l insert plus importante sur les SDDS, expliquerai que les reflets soient modifiés… La surface de capture de l image etant plus grande, le reflet également, donc plus fidele a l image, subissant moins de deformations…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- gilou2511 a écrit:
- Je me permets de donner mon avis de dentiste. On utilise la céramique stratifiée ou monobloc ou les zircones en dentaire mais cela n’a rien avoir avec le procédé de cuisson de Cerachrom qui est propre à Rolex. En tout cas la céramique cuite est opaque ensuite c’est l’étape de glaçage qui donne la brillance et l’effet miroir mais jamais de cette manière. Chez nous la céramique peut être montée manuellement ou alors par les machines. Chez Rolex c’est en aucun cas Manuel donc plus fiable par contre une différence d’épaisseur de glaçage peut donner cette différence de reflet.
J’espère avoir apporté une réponse à ta question après pour être tout à fait précis il faut plus demander l’avis d’un prothésiste dentaire qu’un dentiste.
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*- lolo16280 a écrit:
-
un ptit up
des news de ton insert ?
laurent
L’insert défectueux a été envoyé à Genève pour analyse, et un neuf a été commandé pour le remplacer
- hercule poirot a écrit:
-
Ceci n explique pas pourquoi ttes les SDDS ont le meme reflet miroir, different des Sub, GMT…, qui elles ont un reflet deformant…
Non c’est évident, d’autant plus que les SDDS ont désormais (depuis la D blue il me semble) le même Cerachrom que les Sub, GMT, …
Mais mon histoire de SD étant réglée, je t’avoue ne plus avoir envie de me fatiguer à tout comprendre…
Nickel avec cette nouvelle insert, les reflets sont normaux cette fois
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Petit up pour clôturer ce sujet car j’ai réceptionné ma SD tout à l’heure. Le délai fut long car le disque gradué a du être commandé à Genève (c’était la première SD au SAV Benelux).
L’insert présente enfin des reflets normaux, la photo pourrait être plus explicite mais c’est suffisant pour ceux qui avaient vu et compris le problème de mon ancien insert (de 40 à 59, on voit clairement que les lignes reflétées ne sont plus coupées à leur moitié).
Le changement a évidemment été effectué gratuitement. Me voilà très heureux, c’était l’unique petit « point noir » de cette montre, qui me semble désormais encore plus proche de la perfection.
Je suis donc ni fou, ni éleveur de diptères: mon Cerachrom présentait bel et bien un défaut de fabrication
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.