- Ce sujet contient 66 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
est ce que l’angle de la lunette par rapport au boitier est le meme sur ces 3 montres …d’ ou un reflet différent
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiPour moi la différence est du, tout simplement à la forme de la lunette qui n’est la même sur une sdds que sur une sub.
L’angle de biseau du bezel associé à sa courbure font que le reflet de limage dessus ne peut etre la même.
Pour simplifer c’est comme lorsque que tu prends deux cuillères, une a cafe, l’autre a soupe, de dos elle ne rendront pas la même forme d’image.
Rien a voir avec la compsition de la ceramique !
Je viens de me rendre compte que les GMT Master II 116718 ont également des céramiques différentes des autres GMT (116710LN, BLNR, …)
C’est une incohérence que je trouve étrange…mais rien de grave au final. Comme quoi la perfection n’existe pas, même chez Rolex…
(C’est comme si je venais d’apprendre que le Père Noël n’existe pas
)
Ton poste fait peur NathC, …… Comment!!!! Le père noël n’existe pas ?
Ça gâche un peu le charme des prix des montres Rolex mais je crois que ça reste une excellente maison et qui offre encore du rêve sur quelques modeles, c’est sûre
__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*SD déposée chez Rolex Benelux, j’ai eu la chance d’avoir affaire au professionnalisme et aux connaissances de leur horloger, qui va contacter Genève afin de savoir si c’est un cas isolé ou non, et s’ils ont besoin de la voir ou pas pour déterminer la provenance du défaut.
Selon l’horloger (c’était également ma première idée), le problème viendrait du polissage. Une meule « défectueuse » pourrait avoir été utilisée…
Dans tous les cas, il m’a assuré que mon disque Cerachrom serait changé d’ici une semaine.
- NathC a écrit:
- SD déposée chez Rolex Benelux, j’ai eu la chance d’avoir affaire au professionnalisme et aux connaissances de leur horloger, qui va contacter Genève afin de savoir si c’est un cas isolé ou non, et s’ils ont besoin de la voir ou pas pour déterminer la provenance du défaut.
Selon l’horloger (c’était également ma première idée), le problème viendrait du polissage. Une meule « défectueuse » pourrait avoir été utilisée…
Dans tous les cas, il m’a assuré que mon disque Cerachrom serait changé d’ici une semaine.
tiens nous au courant, ils te changerai, pour le coup, gratuitement le disque ?
- team-ulle a écrit:
-
tiens nous au courant, ils te changerai, pour le coup, gratuitement le disque ?
Heureusement (si pb il y a)
- Lalfiste44 a écrit:
-
En l’occcurrence, je ne vois pas de problème.
Céramique polie de manière non uniforme
Les reflets sont complètement différents des autres disques Cerachrom, donc inesthétiques.A 9900 CHF la montre, on peut commencer à chipoter pour un détail pareil…
Ah bonne nouvelle
Et je crois toujours que c’est un défaut intrinsèque à « »ton » » cerachrom et non pas au polissage. On verra ce que répondra la maison__________________________________
Bonjour *Une des dernières sur la lune*Je me permets de donner mon avis de dentiste. On utilise la céramique stratifiée ou monobloc ou les zircones en dentaire mais cela n’a rien avoir avec le procédé de cuisson de Cerachrom qui est propre à Rolex. En tout cas la céramique cuite est opaque ensuite c’est l’étape de glaçage qui donne la brillance et l’effet miroir mais jamais de cette manière. Chez nous la céramique peut être montée manuellement ou alors par les machines. Chez Rolex c’est en aucun cas Manuel donc plus fiable par contre une différence d’épaisseur de glaçage peut donner cette différence de reflet.
J’espère avoir apporté une réponse à ta question après pour être tout à fait précis il faut plus demander l’avis d’un prothésiste dentaire qu’un dentiste.
- kosmira a écrit:
- T’aurais bien fait de leur montrer mon dessin
Désolé, j’ai beau regarder les photos et la vidéo et à aucun moment je peux distinguer « deux disques ».
Autant NathC fait référence a la taille de la loupe et je suis complètement d’accord sur les différences mais là, rien.
Je poste un petit message pour suivre cette histoire.
La maltrairtance de diptere m’étant déjà arrivée__________________________________
Tissot PRS 516 – Tissot T-race auto black phantom – Yema sous marine 300m auto – Victorinox Ambassador V.25152 – Seiko premier kinetic perpetual calendar -Seiko Sumo noire- Sistem 51 – B&R 03-92 Black Matte
…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.