- Ce sujet contient 154 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- broncos a écrit:
- Et moi, je m’interroge sur ce genre de remarque ou le fait de voir les choses autrement que chez Rolex pour ce style de montre fait passer les gens pour des
conssnobs…
Franchement, je ne vois pas ce qu’il a de snob à préférer d’autres marques à l’intérêt horloger un peu plus marqué, avec un calibre manuel et visible surtout, et de très belles finitions. Une Eandouvour Small Second, avec un cadran fumé et qui sortira moins cher en plus qu’une Cellini, par exemple…
Très bien répondu. La question me surprend d’ailleurs.
__________________________________
Fr.Xavier / Instagram: @equationdutemps- Gaïan a écrit:
- En plus d’être vraiment réussies, les nouvelles Cellini reprennent désormais les codes de la marque. Le positionnement prix est concurrentiel eu égard aux métaux et finitions proposées. A mon sens, seul leur manque maintenant un bracelet métal emblématique auquel est acoutumé le client Rolex. À l’instar du président pour la DD ou du Jubilé pour la DJ.
Personnellement conquis , je n’hésiterai pas bien longtemps dans ce budget.
A l’origine les Rolex n’étaient pas sur bracelet acier…..faut-il déduire que les amateurs de Rolex sont un peu réacs et n’aiment pas changer leurs habitudes ?
(cf. les levées de boucliers à presque chaque nouveauté comme les 6 chiffres ou la DJ II, modèles qui finissent tous malgré tout par rencontrer leurs afficionados)__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- TMaverick a écrit:
- Pour exemplifier mon propos: la Cellini Prince Everose
Toute belle quoi!
source: revolution.watch
Quand je vois ce modéle, je comprends le désamour
Rolex est avant tout une marque de montre pro. Cellini est plus classique que sportive.
Juste une question d’image- foversta a écrit:
- Très bien répondu. La question me surprend d’ailleurs.
la question est objective. on peut comparer patek ou autre..pour l’instant deux postes sur ces comparaisons
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!Il en faut pour tous les goûts, et beaucoup de marques très cotées ici font bien pire…il n’y a pas que ce modèle dans la gamme Cellini et certaines d’entre elles sont magnifiques.
J’aime beaucoup Rolex mais même dans la gamme Oyster, il a des modèles que je trouve importables.
Les marques prétendues de HH peuvent sortir des horreurs, elles seront toujours encensées par certains. Les autres, qui n’aiment pas préfèrent de taire. Peut-être que les Cellini sont aussi victimes de l’ostracisme imbécile de certains envers Rolex….
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- Benwatch a écrit:
- Rolex est avant tout une marque de montre pro. Cellini est plus classique que sportive.
Juste une question d’image
Tiens… on dirait que tu as un truc à vendre toi …
- speepo a écrit:
- A l’origine les Rolex n’étaient pas sur bracelet acier…..faut-il déduire que les amateurs de Rolex sont un peu réacs et n’aiment pas changer leurs habitudes ?
(cf. les levées de boucliers à presque chaque nouveauté comme les 6 chiffres ou la DJ II, modèles qui finissent tous malgré tout par rencontrer leurs afficionados)
Je pense qu’on peut vraisemblablement en déduire 2 choses, à condition d’admettre que cette ligne de montres ne rencontre pas le succès (on n’a pas les chiffres):
– les gens sont peut être moins idiots qu’on veut bien le croire. Ils achètent un certain type de montre pour certaines raisons, sans aller se procurer tous les types du catalogue sous prétexte que c’est marqué Rolex dessus.
– Il faut avouer que la gamme pro a peu de concurrent direct sur ce segment (alliant prix, qualité, design, etc..). En revanche, pour la gamme Cellini, c’est tout à fait différent.__________________________________
« Les gens ne valent pas tout le mal qu’on se donne pour qu’ils pensent du bien de vous » – Georges Simenon – L’homme qui regardait passer les trains- jeanmichel a écrit:
-
Quand je vois ce modéle, je comprends le désamour
Je ne suis pas fan du tout de ce modèle que je trouve assez moche ,
( je n’aime pas les montres rectangulaire même les légendaires jlc reverso ou tag monaco ne me font absolument aucun effet) mais je parle des nouveaux modèles qui eux sont d’une beauté et d’une finition exceptionnelles selon moi .@DM : je me suis mal exprimé en effet, je voulais dire qu’elle aurait sa place en tenu décontractée , genre chemise/jeans ou polo si tu préfère
Les acheteurs cible des Cellini ne sont probablement pas les mêmes que ceux de la gamme oyster qui peuvent profiter leur Rolex en toute circonstance et accessoirement on peut être moins de temps à passer sur FAM
Trêve de plaisanterie, ceux qui ont pu les essayer auront constaté que leurs lignes plus subtiles et d’une élégance certaine ne les prédestinent pas vraiment à un usage mixte. Que la cible est alors plus restreinte et pour un budget plus éloigné du « panier moyen » du rolo-fameur, probablment peu représentatif du marché mondial. J’ai pour ma part constaté qu’elles tournent bel et bien dans certaines vitrines et quand on en essaye une on comprend vite pourquoi.Une question sans arrière pensée me travaille à la lecture de ce thread. Les new Cellini tournent entre 14ke et 18ke, 11ke et 14ke au gris. A complication comparable et neuves, quelles sont leurs concurrentes directes en métaux précieux et strictement dans la fourchette ?
Personnellement, si j’apprécie certaines belles pièces pour des points remarquables, peu font un sans faute à mes yeux. Des must have qui commencent à dater, des carrures plus ou moins pataudes sur des marques prestigieuses, de taille souvent trop importante pour rester classiques ou encore à la fiabilité aléatoire. Tout ça est affaire de gout et de perception mais sur un plan purement esthétique et pour une fiabilité comparable, perso je signerais sans problème pour une Cellini face à une Calatrava acier ou une VC.
J’ai essayé la Cellini date et j’ai choisi sans hésiter Péquignet et son Calibre Royal en or rouge (dispo également en or jaune) : 17.000 euros avec 60,5 g d’or
… avec en plus des Cellini un fond saphir, un magnifique mouvement, 88h de réserve de marche, une phase de Lune précise sur 122 ans, grande date et jour, pas de zone de la mort, triple saut instantané à minuit, automatique avec rotor décoré décentré, trois combinaisons de cadran et boîtier possibles, mon cadran unique ayant été réalisé selon mes souhaits La comparaison avec les Cellini est « mortelle »
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- seiko007 a écrit:
- En concurrence : Moser Endeavour or, 15000 euros environ.
Carrure travaillée qui manque un peu de finesse au niveau des cornes à mon goût mais caractéristiques et finitions exemplaires pour un tarif qui en deviendrait presque démocratique du coup
- fdm44 a écrit:
- J’ai essayé la Cellini date et j’ai choisi sans hésiter Péquignet et son Calibre Royal en or rouge (dispo également en or jaune) : 17.000 euros avec 60,5 g d’or … avec en plus des Cellini un fond saphir, un magnifique mouvement, 88h de réserve de marche, une phase de Lune précise sur 122 ans, grande date et jour, pas de zone de la mort, triple saut instantané à minuit, trois combinaisons de cadran et boîtier possibles, mon cadran unique ayant été réalisé selon mes souhaits
Comme dirait Pierre toi tu joues pas avec ton tibia en guise de poignet
20000 sub sur 60000 membres cela m’étonnerait fort … si il y en a 300 c’est déjà bien
il y a énormément de membres fantômes ou parasites sur Fam … peu de participants in fine
las- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.