- Ce sujet contient 154 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- dm a écrit:
-
la question est objective. on peut comparer patek ou autre..pour l’instant deux postes sur ces comparaisons
pour moi, la question reste posée:
la large gamme de Rolex (point de vue accessibilité) dessert peut être son image sur le segment supérieur du haut de gamme ?- lexo06 a écrit:
- @DM : je me suis mal exprimé en effet, je voulais dire qu’elle aurait sa place en tenue décontractée , genre chemise/jeans ou polo si tu préfère
c’est plus clair en effet, et je rejoins totalement ta perception
c’est peut être du reste la vraie cible des Cellini: pas la clientèle puriste de (ou en lisière de) la HH mais celle qui recherche un raffinement simple, luxueux et classique, plus décontracté au fond et portable au quotidien
cela justifierait l’absence de mouvement visible et décoré, qui du coup n’est plus un critère adéquat…
Back to Basics en quelque sorte, mais dans le luxe des métaux précieux, ça se tient, non ?- gmtmaster a écrit:
- On dirait une Fossil
Quand tu verras une fossil avec ce type de finitions, tu m’appeleras ! Côté cadran comme côté mouvement, c’est du très lourd, du pur artisanat horloger. Le travail de continuité des finitions des différentes parties du mouvement est juste incroyable :
Après, je peux comprendre que l’esthétique ne plaise pas à tout le monde.
+
__________________________________
Llooooooyyyyyyyydddddd!Marketing je pense …
Rolex communique trop peut sur cette gamme de montre au travers de la publicité donc le néophyte de base ne connait pas forcement ces montres.
Sujet déjà abordé ici , aucune surprise pour ma part quant à ce raté de la part de Rolex.
Celle ligne a une clientèle ciblée restreinte, Rolex a parié et a pour l’instant échoué.
On n’en voit pas sur FAM mais ce n’est rien d’étonnant non plus et ce n’est pas forcément le reflet de la réalité des ventes, la Sub y est considérée par erreur comme LA Rolex universelle alors qu’il s’agit en réalité de la Datejust depuis plus de 70 ans, ce que l’extrême majorité des FAMeurs porteurs de Rolex semble ignorer et qui prouve bien le « totalitarisme » de la Sub sur FAM par la place que ce modèle y prend.
Pour revenir à la ligne Cellini, je ne serais pas surpris que Rolex ait « prévu » ce démarrage en douceur voire en demie-teinte, cette première vague n’étant que la vague annonciatrice d’une série de vagues plus conséquentes avec des complications à la clef, chaque Baselworld annuel amenant son lot ou son exemplaire à complication.
Il serait étonnant que Rolex en reste là avec des modèles 3 aiguilles et une plutôt basique dual-time, même si son cadran est une réussite …
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- BellMega a écrit:
- Marketing je pense …
Rolex communique trop peut sur cette gamme de montre au travers de la publicité donc le néophyte de base ne connait pas forcement ces montres.
Intéressant cet argument je trouve , selon toi Cest pas que les gens n’aiment pas ce modèle mais plutôt qu’ils ne le connaissent pas …
- bzilo a écrit:
-
Intéressant cet argument je trouve , selon toi Cest pas que les gens n’aiment pas ce modèle mais plutôt qu’ils ne le connaissent pas …
Je pense que sa en est une cause oui
- broncos a écrit:
- Et quel est le rapport pour expliquer le désamour (ou pas) des Cellini?
je répond a un commentaire précédent
@ fdm44
je rejoins assez ton point de vue, sauf que dans ce cas il ne s’agit pas d’un loupé si le but n’est pas de séduire la clientèle habituelle de la montre HH (ou voisine) quant à la représentativité du FaMeur dans ses choix (le totalitarisme de la Sub, excellent
) il y a de quoi s’interroger c’est vrai mais comment être sûr de la réponse ? j’avoue que je reste perplexe bien que la question m’intéresse vivement 
enfin, peut être que le FaMeur moyen étant "relativement" jeune (et européen) la Sub a détrôné la Datejust dans le coeur de cible de la clientèle- fdm44 a écrit:
- … ce raté de la part de Rolex.
Celle ligne a une clientèle ciblée restreinte, Rolex a parié et a pour l’instant échoué.
Et qu’Est-ce que tu en sais pour être aussi affirmatif. Tu as des sources que tu peux partager avec nous ?
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Avec en prime la fiabilité indiscutable des produits à la couronne, 100% manuf et société indépendante….
….et d’une beauté…..
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)on a aucun chiffre , nada … en quoi Rolex aurait échoué ?
Vu sa force de frappe , je crois tout le contraire
- fdm44 a écrit:
- On n’en voit pas sur FAM mais ce n’est rien d’étonnant non plus et ce n’est pas forcément le reflet de la réalité des ventes, la Sub y est considérée par erreur comme LA Rolex universelle alors qu’il s’agit en réalité de la Datejust depuis plus de 70 ans, ce que l’extrême majorité des FAMeurs porteurs de Rolex semble ignorer, ce qui prouve bien le « totalitarisme » de la Sub sur FAM par la place que ce modèle y prend.
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.- ttmax a écrit:
-
Et qu’Est-ce que tu en sais pour être aussi affirmatif. Tu as des sources que tu peux partager avec nous ?
Je te retourne la question, que sais-tu du succès de cette ligne ? As-tu des chiffres à opposer au sentiment qui se dégage de tous les forums hispano-anglo-français que je parcoure stp ?
Dans un sens comme dans l’autre, tout n’est que suppositions, mon sentiment est construit à partir de ce que je sais des AD que je connais et par lesquels j’ai quelques infos qui contribuent à conforter ce sentiment.
Comme personne n’a de chiffre et qu’il faut bien qu’on discute de Rolex vu qu’on est sur le sous-forum Rolex, libre à chacun de voir ou déclarer sa vérité
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Vous noterez quand même que mon sentiment est bien que cette ligne Cellini surfe à terme sur le succès dans quelques années par les modèles que Rolex sortira pour étoffer cette ligne.
Si vous lisez entièrement mon propos l’échec évoqué n’est pour moi que relatif et constitue plus un démarrage en demie-teinte qu’un véritable échec
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.