- Ce sujet contient 154 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Donc pour vous une Rolex est forcément une toolwatch ? Et en effet je pense que pas mal de possesseurs de Rolex ne connaissent pas l’existence de ce modèle …
Elles sont magnifiques, mais l’acheteur Rolex cherche plus le côté sportif de la marque que le « classique »..
Même une DJ peut se porter en « sport » alors qu’une Céllini ce n’est pas possible.. Mon avis tres personnel..
__________________________________
Si on peut considérer qu’une montre à plusieurs k€ peut faire office de tool watch….le fait est que je pssoède une Oyster deouis 2 ans, que je porte tous les jours et je suis étonné par sa robustesse.
Oui, les Oyster sont plus sport, peut-être…mais j’ai d’autres montres « classiques » que je porte aussi volontiers en tenue de sport qu’en tenue de soirée. Je toruve que cette ségrégation entre le classique et le sport est un vieux cliché.
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)Ce n’est pas de la ségrégation!! Rien à voir.. Mon style décontracté fait que les Oyster me conviennent mieux.. Et si je mets un costard elles me conviennent aussi.. C’est tout..
__________________________________
Pas de problème, c’est aussi pour cette raison que je porte ma DJ quasiment sans discontinuer…
…Ou plutôt non, c’est simplement parce que c’est ma montre préférée….
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)Je comprend que l’acheteur Rolex veut acheter une Rolex sport chic qui est dans l’ADN de la marque mais si vous voudriez acheter du classique pourquoi iriez vous plus vers jlc iwc Patek etc plutôt que de vous tourner vers la cellini ?
Une Cellini coûte le double d’une Sub…
Et c’est vrai que ce n’est pas un style qui représente la marque de fabrique de Rolex…- bzilo a écrit:
- Je comprend que l’acheteur Rolex veut acheter une Rolex sport chic qui est dans l’ADN de la marque mais si vous voudriez acheter du classique pourquoi iriez vous plus vers jlc iwc Patek etc plutôt que de vous tourner vers la cellini ?
Bonne question….je suis enchanté de ma première Rolex, et je crois que je ne me poserai pas de question au moment du choix…si je devais acheter une « classique », ce serait sans nul doute une Cellini (sans parler de budget) ou peut-être une Sky Dweller sur cuir…
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- seiko007 a écrit:
- Une Cellini coûte le double d’une Sub…
Et c’est vrai que ce n’est pas un style qui représente la marque de fabrique de Rolex…
Oui et non….c’est comme pour Omega, où les Deville ou Constellation sont marginales par rapport aux pléthores de Sea ou Speedmaster…..
__________________________________
Je ne peux pas vivre sans champagne. Dans la victoire, je le mérite; dans la défaite, j’en ai besoin. (Winston S. Churchill)- bzilo a écrit:
- …je parle des nouveaux modèles qui eux sont d’une beauté et d’une finition exceptionnelles selon moi .
« beauté exceptionnelle » c’est vraiment une affaire de goût… donc difficile à partager, personnellement je n’aime pas, mais alors pas du tout !
« finition exceptionnelle »? ben par rapport à quoi ? dans cette catégorie de montres habillées et de prix bien d’autres marques offrent une finition tout aussi « exceptionnelle » et c’est la moindre des choses.
conclusion ? tu vas en acheter une ?
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- aB a écrit:
- Mais entre une Calatrava ou une Patrimony et une Cellini, que choisissez-vous?
c’est toute la question… et surtout sur quel critère ? (hors volonté spéculative, sinon ça fausse un peu la donne
)- dm a écrit:
-
ben une daydate
et je ne suis pas loin de penser que c’est en effet le choix d’une bonne partie de la clientèle Rolex - seiko007 a écrit:
-
Moi une Moser sans l’ombre d’une hésitation… mais essentiellement parce que je les trouve plus belles (même si les Cellini le sont aussi), et que le mouvement visible est magnifique…
voilà un choix éclairé, par ta propre perception esthétique…
faut avouer que la beauté de ces Moser peut laisser sans voix, et on retrouve ici le reproche probablement rédhibitoire pour beaucoup de l’absence d’un beau mouvement décoré sur ces Cellini
c’est soit une erreur de Rolex, ou alors ils assument ne pas jouer sur le même terrain que la concurrence sur ce segment classique et s’adresser à une autre clientèle…- broncos a écrit:
- Et moi, je m’interroge sur ce genre de remarque ou le fait de voir les choses autrement que chez Rolex pour ce style de montre fait passer les gens pour des
conssnobs…
Franchement, je ne vois pas ce qu’il a de snob à préférer d’autres marques à l’intérêt horloger un peu plus marqué, avec un calibre manuel et visible surtout, et de très belles finitions. Une Eandouvour Small Second, avec un cadran fumé et qui sortira moins cher en plus qu’une Cellini, par exemple…
je n’ai traité personne de con, mais juste parlé d’une "pointe de snobisme", rapport à l’image de large diffusion de Rolex, moins confidentielle et donc moins élitiste…
je pense que cela peut influencer le choix d’une clientèle qui cherche à se démarquer de marques jugées trop vues, et je ne vois pas que par Rolex, au contraire je comprends tout à fait ton intérêt pour Moser (que j’apprécie également)
enfin, si tu es guidé par des choix de connaisseur, il est possible que d’autres soient guidés par un certain élitisme moins lié à leur perception personnelle ? (ce que j’ai appelé pointe de snobisme, et j’admets que mes propos frisaient l’approximatif) - lexo06 a écrit:
- Et bien pour ma part, sans considération de prix j’aime beaucoup cette Date :
Je la trouve vraiment très "class" comme tocante, alors cette c’est un poil cher (pour moi) mais elle est à mes yeux tout à fait à sa place dans le créneau sport/chic, portable à mon avis aussi bien en costume que le week-end .
ma préférée des Cellini, essayée et parfaite à mon goût, bien sûr c’est très personnel.
en revanche, même si je lui trouve un aspect plus "classique" qu’"habillé", ce qui fait qu’elle peut passer en tenue plutôt décontractée, je n’irai pas jusqu’à la ranger dans un créneau "sport/chic"De plus ce sont aussi des Superlative Chronometer Officially Certified …
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski- Mister N a écrit:
-
« beauté exceptionnelle » c’est vraiment une affaire de goût… donc difficile à partager, personnellement je n’aime pas, mais alors pas du tout !
« finition exceptionnelle »? ben par rapport à quoi ? dans cette catégorie de montres habillées et de prix bien d’autres marques offrent une finition tout aussi « exceptionnelle » et c’est la moindre des choses.
conclusion ? tu vas en acheter une ?
Pour ce qui est de la beauté évidemment que c’est subjectif .
Est ce que j’en achèterais une ? Non car je n’est pas le budget et que mes parents ne financeraient pas cet achat « futile » mais quand j’aurais un salaire et les moyens si je les ai un jour , je ne voie pas pourquoi je ne l’achèterai pas , ce n’est pas parceque Cest Rolex que ca doit être sport après j’ai une préfèrence pour les Daytona mais dans le style classique je les trouve magnifique , par exemple entre une Patek calatrava et la cellini je prend la Rolex sans hésitation .- bzilo a écrit:
-
Pour ce qui est de la beauté évidemment que c’est subjectif .
Est ce que j’en achèterais une ? Non car je n’est pas le budget et que mes parents ne financeraient pas cet achat « futile » mais quand j’aurais un salaire et les moyens si je les ai un jour , je ne voie pas pourquoi je ne l’achèterai pas , ce n’est pas parceque Cest Rolex que ca doit être sport après j’ai une préfèrence pour les Daytona mais dans le style classique je les trouve magnifique , par exemple entre une Patek calatrava et la cellini je prend la Rolex sans hésitation .
Parfait… Donc en reparle dans qqs années
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- edgar a écrit:
- Allez j’ose … pour ma part c’est juste que je les trouve moches.
Pas taper hein !
- Petersham a écrit:
- Voila, c’est dit. Les Cellini, chez Rolex, c’est comme les Cayenne chez Porsche: pas ce qu’ils ont fait de mieux…
- Jango32 a écrit:
- – les gens sont peut être moins idiots qu’on veut bien le croire. Ils achètent un certain type de montre pour certaines raisons, sans aller se procurer tous les types du catalogue sous prétexte que c’est marqué Rolex dessus.
– Il faut avouer que la gamme pro a peu de concurrent direct sur ce segment (alliant prix, qualité, design, etc..). En revanche, pour la gamme Cellini, c’est tout à fait différent.
Je pense tout pareil, hors 1 ou 2 modèles genre prince (et pas le dernier modèle) ou danaos (si c’est bien le terme) – les dernières étant pour moi le pompom dans l’approximatif bizarre
Comme quoi on ne peut pas toujours tout bien faire – pour le prix affiché pour ces modèles, il y a à mon sens 10 000 fois mieux ailleurs (l’inverse de la gamme sportive, en somme)
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.