- Ce sujet contient 154 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Eric67 a écrit:
- Globalement, je les aime bien ces nouvelles Cellini. Même si je les trouve trop chargées (lunette, traitement du cadran).
Désamour? Sans doute, mais très relatif, tout dépend quels sont les objectifs en volume de ventes.
Alors pourquoi préférer d’autres marques finalement?
D’abord à cause du calibre: s’il remplit parfaitement son office dans les modèles sport, et que ses qualités techniques sont irréprochables, la tendance sur ce genre de montres est clairement à montrer le calibre, et à proposer des calibres à l’esthétique et aux finitions soignés. Que le client Rolex soit content de retrouver dans une Cellini un calibre en lequel il pourra avoir toute confiance, cela est facilement compréhensible, mais beaucoup de clients souhaitent sur ce type de montres avoir un beau calibre visible.
Et puis, bien sûr, aussi parce que l’image de Rolex est une image de montres de sport, et de marqueur social (sisi), et que le monoclient ira tout naturellement vers une montre de la gamme polyvalente, pro, ou DJ.
très bien résumé… l’absence d’un calibre décoré et visible était un reproche récurrent à la sortie de la nouvelle collection Cellini et il semble que ce soit un critère indépassable sur ce type de montres habillées.
Rolex c’est effectivement une image avant tout sport et polyvalent, la gamme pro remplit l’objectif et les DJ complètent pour l’aspect polyvalent mix sport/chic…
avec les cadrans des Cellini, plutôt chargés même si assez purs dans leur élégance, on s’éloigne de la journalière polyvalente
- bzilo a écrit:
- Oui je parlais sur fam en effet n’ayant pas beaucoup de passionnés dans mon entourage c’est la que j’entends le plus d’avis sur les toquantes .
Et ayant cette fâcheuse habitude de regarder le poignet des gens dans la rue ou le métro ( suis je le seul ?) je ne vois pas beaucoup de cellini alors que des rolex acier j’en vois quand même un certain nombre
rien de surprenant, le luxe décontracté étant plus en vogue que le luxe guindé, et s’y ajoute la marche budgétaire plus difficile à franchir, alors pour en croiser des quantités…sauf si tu résides à Monaco…
- Mister N a écrit:
-
Reste à savoir combien de vraies dans la quantité
les Cellini sont donc moins copiées que les Sub… 
Intéressant vos commentaires sur le fond transparent , javais ouvert un sujet sur ca sur le forum général et ce que semblaient dire les fameurs Cest que ce n’était pas vraiment un critère de choix pour leurs montres , que ca l’a été au début mais plus maintenant or vu le prix des cellini ce ne sont pas des jeunes de mon âge qui achètent ce genre de montre
- km’rol a écrit:
- vous oubliez un détail qui n’en est pas un / avoir une montre habillée aux frontières de la HH en métal noble , moins chère que la concurrence et qui ne part pas au SAV , ça en impose quand même
l’ironie est savoureuse, mais il faut croire que pour le client qui vise la HH, le tarif comme la solidité/fiabilité ne font pas le poids face au label plus confidentiel donc élitiste qui ne décline que du métal noble
- bzilo a écrit:
- Intéressant vos commentaires sur le fond transparent , javais ouvert un sujet sur ca sur le forum général et ce que semblaient dire les fameurs Cest que ce n’était pas vraiment un critère de choix pour leurs montres , que ca l’a été au début mais plus maintenant or vu le prix des cellini ce ne sont pas des jeunes de mon âge qui achètent ce genre de montre
rien ne t’en n’empêche , n’importe qui peut porter de belles montres.
- km’rol a écrit:
-
désamour ? sur fam sans doute , dans la vraie vie , on en sait rien n’ayant aucun chiffre Rolex ..
Il est évident que si le sérieux de la maison est apliqué à la gamme Cellini et considérant la nouvelle gamme , cette déclinaison est tout à fait au niveau d’une montre habillée , précieuse de la concurrence
je passe mon temps à mater les poignets des gens et les roro en particulier. les cellini…jamais vu ou une fois.
certains modèles sont très attirants mais pas plus que ce que les autres marques font dans le classique et surtout pas comme les Rolex moins classiques qui le sont plus. (suis je clair ?
)en gros, elles n’ont pas le statut d’icône comme 80 % des Rolex hors gamme cellni (pro ou autres)
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- BellMega a écrit:
-
rien ne t’en n’empêche , n’importe qui peut porter de belles montres.
N’importe qui peut en porter mais je veux dire qu’un homme de 50ans aura plus le budget qu’un de 20 ans , je connais très peu de gens de mon âge capable de mettre plus de 10k€ dans une montre
- dm a écrit:
-
je passe mon temps à mater les poignets des gens et les roro en particulier. les cellini…jamais vu ou une fois.
certains modèles sont très attirants mais pas plus que ce que les autres marques font dans le classique et surtout pas comme les Rolex moins classiques qui le sont plus. (suis je clair ?
)en gros, elles n’ont pas le statut d’icône comme 80 % des Rolex hors gamme cellni (pro ou autres)
Comme je les dit je pense que le marketing joue aussi la dessus , les Cellini ne sont pas autant mises en valeurs aux yeux du public que les gammes traditionnelles de la marque comme la submariner ou bien la daytona .
- BellMega a écrit:
-
Comme je les dit je pense que le marketing joue aussi la dessus , les Cellini ne sont pas autant mises en valeurs aux yeux du public que les gammes traditionnelles de la marque comme la submariner ou bien la daytona .
pas les mêmes prix non plus. d’un côté Rolex ne veut pas rester sur le seul segment des tools watch pas trop chères mais qui décotent pas, de l’autre on se demande s’ils n’ont pas juste envie de se faire plaisir. le modèle prince par exemple est très beau mais risqué face à la concurrence des montres rectangulaires (reverso, tank et autres)
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- dm a écrit:
-
pas les mêmes prix non plus. d’un côté Rolex ne veut pas rester sur le seul segment des tools watch pas trop chères mais qui décotent pas, de l’autre on se demande s’ils n’ont pas juste envie de se faire plaisir. le modèle prince par exemple est très beau mais risqué face à la concurrence des montres rectangulaires (reverso, tank et autres)
C’est vrai mais comme dans toute marque ce qui fait vendre un produit c’est sa communication aux yeux du public , le prix n’est qu’un détail , ce que l’on constate c’est que très peux de personnes connaissent cette gamme de montre .
- dm a écrit:
-
pas les mêmes prix non plus. d’un côté Rolex ne veut pas rester sur le seul segment des tools watch pas trop chères mais qui décotent pas, de l’autre on se demande s’ils n’ont pas juste envie de se faire plaisir. le modèle prince par exemple est très beau mais risqué face à la concurrence des montres rectangulaires (reverso, tank et autres)
La Cellini Prince n’est pas un chef d’oeuvre non plus. Le boîtier est massif, les aiguilles trop épaisses. Quand je mets ma Cabaret à côté, j’ai l’impression qu’il y a un océan entre les deux même si la Prince demeure une montre agréable. Les nouvelles Cellini « rondes » sont bien plus convaincantes.
__________________________________
Fr.Xavier / Instagram: @equationdutemps- BellMega a écrit:
- C’est vrai mais comme dans toute marque ce qui fait vendre un produit c’est sa communication aux yeux du public , le prix n’est qu’un détail , ce que l’on constate c’est que très peux de personnes connaissent cette gamme de montre .
ah bon?
il me semble que le prix c’est très important. Rolex est associé à « luxe » et « hors de prix » alors que ce n’est pas vrai du tout. c’est même exactement l’inverse. personne n’a compris Seguella quand il a dit « sa » bêtise -sans doute ne l’a t’il pas comprise lui même- s’offrir à 50 ans une montre qui aura la même valeur et enthousiasmera les amateurs de montres, bien des années après son acquisition, est un truc normal dans une vie. seul Rolex en est capable mais pas avec Cellini.
- foversta a écrit:
- La Cellini Prince n’est pas un chef d’oeuvre non plus. Le boîtier est massif, les aiguilles trop épaisses. Quand je mets ma Cabaret à côté, j’ai l’impression qu’il y a un océan entre les deux même si la Prince demeure une montre agréable. Les nouvelles Cellini « rondes » sont bien plus convaincantes.
vu qu’en photo en fait…comme la plupart des Cellini d’ailleurs.
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!- BellMega a écrit:
-
C’est vrai mais comme dans toute marque ce qui fait vendre un produit c’est sa communication aux yeux du public , le prix n’est qu’un détail , ce que l’on constate c’est que très peux de personnes connaissent cette gamme de montre .
C’est vrai pour rolex que tout le monde connais (merci seguela) mais des marques comme vulcain , Ulysse nardin , moser ou même lange ne sont pas connus du grand public pourtant je ne pense pas qu’ils aient des problèmes particuliers niveau vente
__________________________________
Deux intelligents assis iront toujours moin loin qu’un con qui marche- km’rol a écrit:
- vous oubliez un détail qui n’en est pas un / avoir une montre habillée aux frontières de la HH en métal noble , moins chère que la concurrence et qui ne part pas au SAV , ça en impose quand même
+1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.