- Ce sujet contient 154 réponses, 42 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
-
Le mieux pour répondre à ta question serait sans doute de créer un Thread "Feu de vos Cellini"
mais je vais pas pouvoir poster…
- Petersham a écrit:
- Merci… Mais ce sont généralement des sujets ouverts par des possesseurs de la montre en question, ce que je suis pas… et pour probablement très longtemps.
Tu as raison
, il va bien y avoir un heureux possesseur qui va se manifester ici à qui on pourra le demander, en espérant que ce FAMeur existe et qu’il lise les threads liés aux Cellini 
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- speepo a écrit:
- Il en faut pour tous les goûts, et beaucoup de marques très cotées ici font bien pire…il n’y a pas que ce modèle dans la gamme Cellini et certaines d’entre elles sont magnifiques.
J’aime beaucoup Rolex mais même dans la gamme Oyster, il a des modèles que je trouve importables.
Les marques prétendues de HH peuvent sortir des horreurs, elles seront toujours encensées par certains. Les autres, qui n’aiment pas préfèrent de taire. Peut-être que les Cellini sont aussi victimes de l’ostracisme imbécile de certains envers Rolex….
C’est beau ça, quand même…
Le cadran et la lunette donnent au tout un aspect un peu chargé qui peut rebuter…- broncos a écrit:
- Dans l’ensemble, j’aime bien la gamme Cellini, notamment les derniers sorties et certaines rectangulaires en or blanc…
Mais pour le tarif, et malgré les qualités certaines, je préfère partir sur d’autres marques dans le même style…
Ouais, Moser, par exemple…
Rolex c’est une image qui s’est beaucoup construite sur une communication autour des produits de la gamme pro, en effet… la montre classique n’a jusqu’ici occupé qu’un espace marginal dans leur communication (voir les encarts publicitaires).
La Datejust, les OP, représentent le compromis sport/chic/élégant, déclinaison issue des lignes sportives…
L’image Rolex dominante reste axée sur le boîtier oyster, et le bracelet métal, c’est un fait.
et dans ce secteur la marque est dominante (voire imbattable ).Rien de surprenant à ce que la ligne Cellini soit moins emblématique au sein de l’image de la marque.
perso, j’aime beaucoup la nouvelle collection Cellini, mais comme souligné par Django, elle occupe un segment de marché très concurrentiel là où les gammes acier dominent avec un net avantage.
de plus, reste la question budget:
par nature, les lignes habillées en métaux précieux sont moins démocratisées, d’une part le style moins en adéquation avec la tendance contemporaine et un tarif bien moins accessible que la gamme acier.
Et même dans sa gamme plus élitiste, Rolex a tout misé sur le métal, précieux certes, avec les Day Date, emblème de la sophistication, classique habillé mais toujours le boîtier oyster caractéristique et bracelet métal…Les Cellini occupent un créneau intermédiaire, point de vue tarif, entre Day Date ou modèles pro en métal précieux… soit elles trouvent un segment de clientèle, soit les amateurs non limités en budget restent accrochés au concept rolexien de la montre sur bracelet métal, à la ligne plus familière typée Rolex
- bzilo a écrit:
- Bonjour les fameurs , je trouve les nouvelles cellini magnifiques et j’aimerais comprendre pourquoi cette montre n’est pas très appréciée des fans de Rolex , à part le fait qu’elle ne ressemble pas du tout esthétiquement au « style Rolex » que lui reprochez vous ,
Son style trop classique ? Ou autre chose ? En effet je pense que horlogeriquement parlant Rolex n’a pas bâclé cette montre .
désamour ? sur fam sans doute , dans la vraie vie , on en sait rien n’ayant aucun chiffre Rolex ..
Il est évident que si le sérieux de la maison est apliqué à la gamme Cellini et considérant la nouvelle gamme , cette déclinaison est tout à fait au niveau d’une montre habillée , précieuse de la concurrenceMoi je trouve la nouvelle gamme Cellini très belle et très réussi! De belles finitions: la lunette, la cadran guilloché pour certaines, des complications classiques mais bien intégré dans la cadran, des métaux précieux bref une montre classe et classique réussi
- broncos a écrit:
- Dans l’ensemble, j’aime bien la gamme Cellini, notamment les derniers sorties et certaines rectangulaires en or blanc…
Mais pour le tarif, et malgré les qualités certaines, je préfère partir sur d’autres marques dans le même style…
la question demeure: pourquoi partir sur d’autres marques pour un tarif avoisinant ?
Rolex ne serait pas assez prestigieux ? est-ce un problème de créativité, le produit ne séduit pas ?
le produit serait-il de moins bonne qualité ?
je m’interroge tout de même sur une certaine pointe de snobisme, qui ferait préférer des marques confidentielles, à l’image plus élitiste, à une marque comme Rolex qui propose une gamme tarifaire large donc une accessibilité plus étendue ?
par exemple, certaines enseignes ne déclinent (presque) que des métaux précieux et leur entrée de gamme ( ) est positionnée au niveau des Cellini voire au dessus, voire même équivalent mais pour de l’acier - km’rol a écrit:
-
désamour ? sur fam sans doute , dans la vraie vie , on en sait rien n’ayant aucun chiffre Rolex ..
Il est évident que si le sérieux de la maison est apliqué à la gamme Cellini et considérant la nouvelle gamme , cette déclinaison est tout à fait au niveau d’une montre habillée , précieuse de la concurrence
remarque fondée, on ne peut avoir de retour qu très partiel sur le succès des gammes, à moins de confidences émanant des AD, et encore en province, la clientèle parisienne étant en grande partie composée de touristes asiatiques…
désamour sur FaM ? je ne serai pas aussi affirmatif, si ce n’est que pour des raisons évidentes de moyens, il est moins difficile d’acquérir un modèle acier qu’une Cellini, ce qui les rend de fait moins "populaires" au sens où elles sont moins convoitées car moins à la portée de beaucoup (sans compter l’effet renforcé par le style de vie contemporain plus "cool")…
Reste que par exemple dans le forum HH les marques en vue sont pour la plupart, j’insiste, radicalement élitistes niveau tarif, ce qui n’est pas le cas de Rolex
Globalement, je les aime bien ces nouvelles Cellini. Même si je les trouve trop chargées (lunette, traitement du cadran).
Désamour? Sans doute, mais très relatif, tout dépend quels sont les objectifs en volume de ventes.
Alors pourquoi préférer d’autres marques finalement?
D’abord à cause du calibre: s’il remplit parfaitement son office dans les modèles sport, et que ses qualités techniques sont irréprochables, la tendance sur ce genre de montres est clairement à montrer le calibre, et à proposer des calibres à l’esthétique et aux finitions soignés. Que le client Rolex soit content de retrouver dans une Cellini un calibre en lequel il pourra avoir toute confiance, cela est facilement compréhensible, mais beaucoup de clients souhaitent sur ce type de montres avoir un beau calibre visible.
Et puis, bien sûr, aussi parce que l’image de Rolex est une image de montres de sport, et de marqueur social (sisi), et que le monoclient ira tout naturellement vers une montre de la gamme polyvalente, pro, ou DJ.- km’rol a écrit:
-
désamour ? sur fam sans doute , dans la vraie vie , on en sait rien n’ayant aucun chiffre Rolex ..
Il est évident que si le sérieux de la maison est apliqué à la gamme Cellini et considérant la nouvelle gamme , cette déclinaison est tout à fait au niveau d’une montre habillée , précieuse de la concurrence
Oui je parlais sur fam en effet n’ayant pas beaucoup de passionnés dans mon entourage c’est la que j’entends le plus d’avis sur les toquantes .
Et ayant cette fâcheuse habitude de regarder le poignet des gens dans la rue ou le métro ( suis je le seul ?) je ne vois pas beaucoup de cellini alors que des rolex acier j’en vois quand même un certain nombre- bzilo a écrit:
- … alors que des Rolex acier j’en vois quand même un certain nombre
Reste à savoir combien de vraies dans la quantité
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Jonathan11 a écrit:
- Moi je trouve la nouvelle gamme Cellini très belle et très réussi! De belles finitions: la lunette, la cadran guilloché pour certaines, des complications classiques mais bien intégré dans la cadran, des métaux précieux bref une montre classe et classique réussi
Tu penses à la phase de lune ?
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.vous oubliez un détail qui n’en est pas un / avoir une montre habillée aux frontières de la HH en métal noble , moins chère que la concurrence et qui ne part pas au SAV , ça en impose quand même
Cette montre, qui a été dessinée par Emmanuel Gueit (on ne le dit jamais assez) est une réussite et un net progrès selon moi lorsqu’on les compare au Cellini Ronde précédentes. J’aime beaucoup la Dual Time avec l’intégration discrète et élégante du jour/nuit.
Je me suis posé la question de l’acquisition mais malgré leurs qualités, elles n’étaient pas mon premier choix. Le fait de ne pas voir le mouvement dans ce segment est un frein pour moi même si je comprends tout à fait ce qu’a fait Rolex (le fond galbé subtilement vintage est très joli). Mais pourquoi pas un jour.
__________________________________
Fr.Xavier / Instagram: @equationdutemps
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.