- Ce sujet contient 135 réponses, 43 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Skyranger a écrit:
- Pas sûr, au final le plus grand plaisir c’est de se passer de montre.
Comme 90 % des gens normaux.
Ou anormaux, qui consultent leur portable toutes les 10 secondes.
Pas faux.
Au final, quand tu y penses, et meme si c’est humain et que cela fait le sel de nos vies, kiffer autant pour un objet, ca fait grave pitié…
Finalement, c’est un débat philosophique, Rousseau pourfendait le luxe car selon Jean Jacques, le luxe nourrit les inégalités, et au contraire François-Marie Arouet, dit Voltaire, le chérissait car il est prouve par son existence qu’on vit dans une société libre…
Vaste débat.
Moi, je suis pour Aristote, la voie du milieu, donc entre Rousseau et Voltaire.C’est même consternant, car à priori c’est censé être nos élites intellectuelles (pour gagner autant d’argent) à coller tellement de pognon dans un objet finalement inutile, obsolète voire désuet.
Et surtout en toute connaissance de cause du rapport prix de revient/prix de vente.Bref, juste pour étaler sa capacité financière.
Beaucoup de sous-forum ici ne sont pas alimentés par la passion mécanique, mais plutôt par la passion boursière.
- jacno1977 a écrit:
- Finalement, c’est un débat philosophique, Rousseau pourfendait le luxe car selon Jean Jacques, le luxe nourrit les inégalités, et au contraire François-Marie Arouet, dit Voltaire, le chérissait car il est prouve par son existence qu’on vit dans une société libre…
Vaste débat.
Moi, je suis pour Aristote, la voie du milieu, donc entre Rousseau et Voltaire.
La tempérance grecque est effectivement un concept utile au débat
. Après, chacun placera le curseur de la tempérance là où il le souhaitera… Quel choix est tempérant entre ces deux-ci : avoir quinze Seiko ou une Patek ? Cela se discute (et sans fin…).Franchement Patek ça ressemble à rien, tu enlèves le nom et personne n’en voudrait. Bref c’est que du faire-valoir financier, pour vieillard en manque de reconnaissance sociale.
15 Seiko ça a une autre gueule, je vote pour!!!!
2 ans sur FAM, tu n’as pas appris grand chose toi….
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.J’ai surtout appris qu’il y avait des blindés de tunes mais sans aucun goût, et des bien plus modestes mais aux biens meilleurs goûts.
J’aime bien ton nouvel avatar 🙂
- Skyranger a écrit:
- Franchement Patek ça ressemble à rien, tu enlèves le nom et personne n’en voudrait. Bref c’est que du faire-valoir financier, pour vieillard en manque de reconnaissance sociale.
15 Seiko ça a une autre gueule, je vote pour!!!!
Dois-je répondre à cela ? Je vais m’abstenir…
Tu peux.
Combien de français peuvent s’offrir une Patek?
Moins de 1%?
Combien sont assez cons pour le faire?
Moins de 0.01 %?
Dois-je répondre à cela?
Je vais m’abstenir…
- Skyranger a écrit:
- Tu peux.
Combien de français peuvent s’offrir une Patek?
Moins de 1%?
Combien sont assez cons pour le faire?
Moins de 0.01 %?
Dois-je répondre à cela?
Je vais m’abstenir…
Euh, tu dis des bêtises
.Certaines patek se trouvent à 5KE en seconde main (l’Ellipse d’or, par exemple).
Il suit que n’importe quelle personne en capacité de dépenser 5KE dans un objet peut s’offrir une Patek.
Cela peut inclure sans peine tous les gens qui roulent dans la dernière Clio 4 à 15KE (beaucoup de français, donc).
Tout est question de priorité.
Et qui es-tu pour juger de l’opportunité de l’achat d’une montre par un autre que toi ? Personne…
Bref, je ne vais pas insister car ton ton péremptoire et déplaisant me fatigue (mais tu dis des bêtises
).Je ne dis pas des bêtises. Je suis cariste au smig et toute la journée je vis avec des gens qui sont à 100 € près, vous êtes totalement à côté de la plaque, et toi quand tu parles de 5KE en occase pour une PATEK, et que donc c’est accessible à tous !
Tu oses parler de priorités?
La priorité de mes collègues c’est plutôt de nourrir leur famille que de se pavaner avec une montre de luxe, alors moi aussi je ne vais pas insister car ton ton péremptoire me lasse.
Tu compares une montre (objet inutile) à une voiture bas de gamme (objet indispensable).
Tes leçons n’ont aucun intérêt.Bon, après, la montre de luxe un achat « con » de « riche »… mais le « pauvre » aussi fait des achats « cons »…
Le paquet de clope, l’abonnement Bein sport, la sortie au mc do, …Ce qui globalement fait un peu pitié, c’est la nature humaine de plaisir dans l’objet, dans l’achat…
On s’éloigne de l’horlogerie, mais finalement, le mec qui rêve d’une patek est aussi « triste » que celui qui rêve d’une Seiko…
Quand tu vois la richesse de la vie d’une Mère Theresa, d’un Jean Paul II ou d’une Jeanne Jugan, tu te dis qu’effectivement on fait pitié avec nos montres et notre matérialité…
Mais bon, c’est triste, mais ça fait plaisir quand meme!!
- Amphibia110 a écrit:
- mais le « pauvre » aussi fait des achats « cons »… Le paquet de clope, l’abonnement Bein sport, la sortie au mc do, …
Oula, on va pas s’entendre…
Bon sinon, dans mon entourage, une montre a plus de 300 EUR, c’est completement con (et ils ont pas tord). Pour moi, inutile d’evaluer le RqP des montres, c’est peine perdu. Achetons les montres qui nous plaisent sans chercher a se demander si ca en vaut la peine!
D’ailleurs, je remarque que ce sujet revient souvent, ca tourne un peu en rond. Finalement je prefere les sujets « photos » et « quelle montre pour 3K?… »
- Skyranger a écrit:
- Je ne dis pas des bêtises. Je suis cariste au smig et toute la journée je vis avec des gens qui sont à 100 € près, vous êtes totalement à côté de la plaque, et toi quand tu parles de 5KE en occase pour une PATEK, et que donc c’est accessible à tous !
Tu oses parler de priorités?
La priorité de mes collègues c’est plutôt de nourrir leur famille que de se pavaner avec une montre de luxe, alors moi aussi je ne vais pas insister car ton ton péremptoire me lasse.
Tu compares une montre (objet inutile) à une voiture bas de gamme (objet indispensable).
Tes leçons n’ont aucun intérêt.
Arrête donc ton cirque…
J’ai également été au SMIC au début de ma carrière et je roulais dans une caisse à 4500 balles d’occase pour pouvoir m’offrir mes montres.
Je ne fumais pas, je ne buvais pas, je ne jouais pas, je sortais modestement mais j’avais de jolies montres (et au fait, ma conjointe terminait ses études et je l’avais donc à charge…).
Je mettais parfois un an ou un an et demi à réunir la somme qu’il me fallait, mais j’y arrivais toujours.
Alors oui, même avec de faibles moyens, tout est question de priorité !
Je le maintiens et je le signe des deux mains car j’ai connu cette situation personnellement.
Du coup, tes leçons de maintien… Je ne te fais pas un dessin !
Allez, je ne vais pas me gâcher le début de journée avec les aigreurs d’estomac d’un anti-Patek obtus !
Bon week-end malgré tout car je suis courtois (et sinon, le Maalox, ça marche bien
).- Amphibia110 a écrit:
- Quand tu vois la richesse de la vie d’une Mère Theresa, d’un Jean Paul II ou d’une Jeanne Jugan, tu te dis qu’effectivement on fait pitié avec nos montres et notre matérialité…
Mais bon, c’est triste, mais ça fait plaisir quand meme!!
Oh tu sais l’un n’empêche pas l’autre
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.