- Ce sujet contient 51 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
l’evolution technique est aussi présente sur les bracelets . La qualité de la boucle déployante ainsi que le nouveau système de réglage des modèles récents comme l’explorer en 39mm est un plus surtout niveau confort . Maintenant je porte souvent une ancienne GMT2 (2007) et j’avoue que la qualité perçu est inférieur à la nouvelle gamme, même si l’ancien bracelet reste très confortable et que j’aime son aspect (désormais) vintage .
Pour ma part, nouveau possesseur de SUB, j’ai du mal à m’exprimer sur ce sujet mais quand je vois la « dégringolade » de la qualité en général, il me semble que ROLEX a su garder, comme Porsche, son image historique………..
Son nouveau bracelet en témoigne……
Pièces de qualités, évolution lente mais remise au gout du jour régulièrement, que dire de plus. Personnellement ça me va.En bien, of course !
Bracelet, céramique, mouvement, etc.
Discretement, efficacement…les prix aussi, c’est vrai ! Mais dans les autres marques aussi, PP = 2X 10% cette année !!!
Alors ?
JF__________________________________
« L’exactitude est la politesse des montres. » Jean DutourdOk donc vous êtes d’accord avec le fait que Rolex vous en donne pour votre argent et que vous avez la conviction d’avoir un produit qui correspond tout à fait à vos attentes et aussi à l’idée que vous vous faites des termes « Qualité, Tradition et Evolution » et que Rolex est une marque qui n’a jamais fait de concession sur le niveau élevé de la qualité de ses produits ni « vendu son âme », comprenez par là un acier « un poil moins bon », des finitions « un chouilla moins bonnes »…tout ça pour faire grimper l’action (pas vraiment dans le cas de Rolex) et rajouter un zéro aux marges et aux bénéfices.
Vous l’aurez compris, je me dis « pourquoi Rolex fait il ça »…alors qui est si simple de « gratter » et de « mégotter » par-ci par-là.
Si simple de vendre du vent, si simple de vendre à prix d’or un produit qui, finalement n’est plus du tout ce qu’il était, si simple de faire des milliards et de se dire « après moi le déluge ».Si simple et si évident de nos jours de faire des produits pourris mais qui se vendront toujours (et toujours mieux) à grand coups de stars hollywoodiennes.
Et si la réponse à tout ça c’était le statut de fondation de Rolex ? Et si derrière tout ça se cachait un ou des hommes qui veulent perpétuer une vision qualitative du monde qui les entoure.
Sans tomber dans l’extase mystique béate et contemplative, et si Rolex faisait partie des quelques rares marques restantes à ne pas se foutre ouvertement de la gueule de leurs clients en terme de qualité de leurs produits (pour les autres thèmes…je préfère ne pas entrer dans les détails).
Est-ce que lorsqu’on est indépendant, qu’on a pas d’investisseurs derrière le dos qui dictent votre conduite et que les horlogers restent des horlogers, est-ce la la clef du succès.
En gros, non seulement en voulant toujours payer moins cher, nous avons poussé certaines entreprises à faire une délocalisation de guerre, ce qui eu des effets pervers sur la qualité.
Au final, les grands perdants c’est nous et les grands gagnants, c’est le CEO et la bourse de NY.Avec le recul que nous pouvons avoir sur cette marque, pensez-vous que sera toujours Rolex et ce, même dans encore 50 ans ?
PS: merci de ne pas entrer dans les thèmes sujets à polémique tels que: pénurie controlée / organisée. Hausses des prix exponentielles. Côte achat / vente.
Je ne trouve pas la comparaison entre Porsche et Rolex si juste que ça, les Rolex sont toujours aussi robustes que les anciennes, ce qui est loin d’être le cas des « nouvelles » productions Porsche. L’augmentation des performances des 911 s’est fait au détriment des sensations et surtout de la fiabilité
.
Rolex a quand même su garder sa robustesse. __________________________________
– Speedmaster & Explorer Fanatic-- Nikinight a écrit:
- Je ne trouve pas la comparaison entre Porsche et Rolex si juste que ça, les Rolex sont toujours aussi robustes que les anciennes, ce qui est loin d’être le cas des « nouvelles » productions Porsche. L’augmentation des performances des 911 s’est fait au détriment des sensations et surtout de la fiabilité .
Rolex a quand même su garder sa robustesse.
Porsche a une histoire comme Rolex, ils font évoluer la 911 comme Rolex fait évolué sa Sub par ex, ils ont une rentabilité de folie, leurs cahiers des charges au niveau qualité des pièces est toujours le même.
Manque de fiabilité, plus qu’avant faute à l’électronique embarquée??? mais une Porsche bien menée, dans 20 ans elle roule toujours, qu’elle autre marque aujourd’hui????!!!!Bon on va se faire taper sur les doigts, nous sommes sur FAM et pas sur un forum Porsche!!!
Mais je trouve se rapprochement intéressant, ces maisons ont un concept très proches et réussissent……..
Pour moi en bien
Principalement au niveau du mouvements (voir même des mouvements avec celui des daytona, YM II et prince) avec cette recherche permanente de la fiabilité
Pour les matériaux aussi grace à leurs propres alliages
Concernant la taille des boites j’espère qu’ils n’iront pas trop loin (42mm c’est pour moi un max)HS: Pour les jeans 501, il existe une adresse à Paris qui diffuse les vrais made in USA avec la vraie toile
Ils ont aussi un site en ligne
Je précise que je n’ai aucune action chez eux
Le nom : comme le burger au fromage de chez Mc bidule version royauté
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.