FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › C’était mieux avant ? Ou pas ?
- Ce sujet contient 51 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
SC75, le il y a 15 années.
-
AuteurMessages
-
6 octobre 2011 à 3h48 #410000076141
Hemdale
MembreHello à tous,
Je regardais autour de moi cet après-midi…certains objets classiques qui me sont plus ou moins proches et pour certains qui ont traversé les années…
Les jeans Levi’s 501. Je me souviens de cette toile à l’épreuve des balles (il y a fort longtemps). Maintenant, s’ils tiennent 2 ans je crie au miracle.
L’électronique d’une manière générale: entre obsolescence programmée et qualité en déclin. No comment.
L’automobile: on ne répare plus, on jette. Sinon on rachète, c’est encore mieux…
Les montres, ok je fais abstraction de la CHI
Pensez vous que « Rolex, c’était mieux avant » ?…ou bien qu’au contraire, ils ont su garder un niveau de qualité constante (voire peut-etre meme en amélioration ?)
6 octobre 2011 à 3h54 #420001496913Invité
Membreje pense que Rolex évolue en bien parce que je veux y croire !!!
les matériaux,les mvts , les bracelets ….
bon …
faudrait pas non plus qu’il nous fasse des montres de plus en plus grosses, non plus
pour l’éléctronique et les bagnoles je suis OK avec toi
en ce qui concerne les 5O1, faut les acheter directement aux states (il reste qq rares endroits « mde in USA »)
6 octobre 2011 à 6h06 #420001496914Invité
MembreJ’ai vote « en bien » car il serait mensonger de dire le contraire.
Objectivement, Rolex a evolue positivement, ameliorant qualite, technicite et fiabilite de ses montres. C’est indeniable.
En revanche, que l’on aime ou pas cette evolution par rapport a avant, c’est une autre question, a laquelle j’aurais repondu personnellement « Je n’aime pas cette evolution) (nouveau sondage a faire donc :-p). Mais cela reste totalement subjectif et propre aux referentiels et gouts de chacun.
6 octobre 2011 à 6h10 #420001496915Achat Montres
MembreLa qualité globale s’améliore.
Les prix s’envolent.
Le design est à mon gout moins sympa aujourd’hui.
Du coup j’ai voté « non » meme si qualitativement parlant les nouvelles gammes sont mieux, mais pour le design, le prix, la taille qui augmentent je ne suis pas conquis.6 octobre 2011 à 9h55 #420001496916jpnio
Membre- Achat Montres a écrit:
- La qualité globale s’améliore.
Les prix s’envolent.
Le design est à mon gout moins sympa aujourd’hui.
Du coup j’ai voté « non » meme si qualitativement parlant les nouvelles gammes sont mieux, mais pour le design, le prix, la taille qui augmentent je ne suis pas conquis.
+1 J’ai voté sans avis mais je me retrouve complètement dans cet avis
__________________________________
Rolex … Only !6 octobre 2011 à 10h26 #420001496917Corriel
MembreEn ce qui concerne l’électronique je ne suis pas d’accord : j’étudie justement ce domaine et il est clair que l’évolution est en bien, voire très bien même, et présente. Ce serait plutôt l’électronique « du grand public » qui est à déplorer.
En ce qui concerne Rolex, objectivement je me prononcerais pour une évolution positive. La qualité et les évolutions sont clairement là. Après il est sûr que les anciens modèles avaient un esprit « utile » plus poussé qu’aujourd’hui je trouve, du moins en perception, car aujourd’hui les plongeurs/globe-trotters/voyageurs disposent d’outils plus modernes. La montre reste un fondamental, mais moins qu’avant, c’est comme ça que je le perçois. Donc au final, mieux avant non, mais dans l’esprit peut-être.
6 octobre 2011 à 10h42 #420001496918Truz
MembreL’évolution des modèle se fait en suivant les tendances actuelles, faire toujours le même modèle depuis 30 ans signerais surement la fin de l’entreprise. Mais cette évolution se fait toujours dans le respect des modèles historique et hormis un peu d’inflation au niveau taille et l’emploi de matériaux modernes (céramique) les nouveaux modèles ont indéniablement de l’ADN de leurs mères et grands mères. Et puis il y a le marché du Vintage pour les pas content
Par contre l’évolution des tarifs
6 octobre 2011 à 10h46 #420001496919koda38
Membre‘comprends pas trop cette focalisation sur les tarifs qui augmentent

Toutes les marques, sans exception, ont boosté leurs tarifs ces deux dernières années mais il n’y a qu’avec Rolex que ça dérange
6 octobre 2011 à 10h52 #420001496920protennis
Membrela Rolex c’est bien mais sauf le prix !
6 octobre 2011 à 11h34 #420001496921Did666
MembreEn bien.
6 octobre 2011 à 11h43 #420001496922Temüdjin
MembreEn bien
7 octobre 2011 à 1h03 #420001496926leprofesseur
MembreBonjour les RolexFAMeur,
J’ai voté « sans avis » car je n’ai pas de Rolex mais, j’ l’aurai un jour, je l’aurai
__________________________________
Omega Speedmaster Broad Arrow – Glashütte Original Senator – Union Glashütte Klassik -Seiko SARB033 -Seiko Brightz – Steinhart – Baume et Mercier Hampton – Lip Vintage – Jaeger Lecoultre Atmos – Pendulette l’épée7 octobre 2011 à 1h05 #420001496943richardo5
Membrefaut avoir les 2 en double : 5 chiffres et 6 chiffres
mais moi je dis simplement que l’evolution est très positive meme si ca prend du poids et de la largeur, la qualité percue est bien superieure sur les 6 chiffres7 octobre 2011 à 1h08 #420001496927bbking309
Membrej’ai voté « sans avis » la qualité est au rendez vous mais le budibuldé me dérange !!!
7 octobre 2011 à 1h17 #420001496944arte06
MembrePour ma part, je pense que malgré les évolutions techniques, les tendances, les nouveaux marchés et surement la multiplication par 10 ou 50 de la production la marque Rolex a réussie à garder son ADN et tout les codes qui ont fait sa réussite AMHA.
Excusez moi de la comparaison avec l’automobile « je crois que vous n’aimez pas bien ça sur FAM », mais cela me rappel fortement la marque Porsche. -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.