C’était mieux avant ? Ou pas ?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › C’était mieux avant ? Ou pas ?

  • Ce sujet contient 51 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par SC75, le il y a 15 années.
15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 52)
  • Auteur
    Messages
  • #410000076141
    Hemdale
    Membre

    Hello à tous,

    Je regardais autour de moi cet après-midi…certains objets classiques qui me sont plus ou moins proches et pour certains qui ont traversé les années…

    Les jeans Levi’s 501. Je me souviens de cette toile à l’épreuve des balles (il y a fort longtemps). Maintenant, s’ils tiennent 2 ans je crie au miracle. Evil or Very Mad
    L’électronique d’une manière générale: entre obsolescence programmée et qualité en déclin. No comment. Evil or Very Mad
    L’automobile: on ne répare plus, on jette. Sinon on rachète, c’est encore mieux… Evil or Very Mad

    Les montres, ok je fais abstraction de la CHI Rolling Eyes Wink

    Pensez vous que « Rolex, c’était mieux avant » ?…ou bien qu’au contraire, ils ont su garder un niveau de qualité constante (voire peut-etre meme en amélioration ?)

    #420001496913
    Invité
    Membre

    je pense que Rolex évolue en bien parce que je veux y croire !!!

    les matériaux,les mvts , les bracelets ….

    bon … Rolling Eyes faudrait pas non plus qu’il nous fasse des montres de plus en plus grosses, non plus Pleure 2

    pour l’éléctronique et les bagnoles je suis OK avec toi

    en ce qui concerne les 5O1, faut les acheter directement aux states (il reste qq rares endroits « mde in USA »)

    Wink

    #420001496914
    Invité
    Membre

    J’ai vote « en bien » car il serait mensonger de dire le contraire.

    Objectivement, Rolex a evolue positivement, ameliorant qualite, technicite et fiabilite de ses montres. C’est indeniable.

    En revanche, que l’on aime ou pas cette evolution par rapport a avant, c’est une autre question, a laquelle j’aurais repondu personnellement « Je n’aime pas cette evolution) (nouveau sondage a faire donc :-p). Mais cela reste totalement subjectif et propre aux referentiels et gouts de chacun.

    #420001496915

    La qualité globale s’améliore.
    Les prix s’envolent.
    Le design est à mon gout moins sympa aujourd’hui.
    Du coup j’ai voté « non » meme si qualitativement parlant les nouvelles gammes sont mieux, mais pour le design, le prix, la taille qui augmentent je ne suis pas conquis.

    #420001496916
    jpnio
    Membre
    Achat Montres a écrit:
    La qualité globale s’améliore.
    Les prix s’envolent.
    Le design est à mon gout moins sympa aujourd’hui.
    Du coup j’ai voté « non » meme si qualitativement parlant les nouvelles gammes sont mieux, mais pour le design, le prix, la taille qui augmentent je ne suis pas conquis.

    +1 J’ai voté sans avis mais je me retrouve complètement dans cet avis

    _________________

    _________________
    Rolex … Only !

    #420001496917
    Corriel
    Membre

    En ce qui concerne l’électronique je ne suis pas d’accord : j’étudie justement ce domaine et il est clair que l’évolution est en bien, voire très bien même, et présente. Ce serait plutôt l’électronique « du grand public » qui est à déplorer.

    En ce qui concerne Rolex, objectivement je me prononcerais pour une évolution positive. La qualité et les évolutions sont clairement là. Après il est sûr que les anciens modèles avaient un esprit « utile » plus poussé qu’aujourd’hui je trouve, du moins en perception, car aujourd’hui les plongeurs/globe-trotters/voyageurs disposent d’outils plus modernes. La montre reste un fondamental, mais moins qu’avant, c’est comme ça que je le perçois. Donc au final, mieux avant non, mais dans l’esprit peut-être.

    #420001496918
    Truz
    Membre

    L’évolution des modèle se fait en suivant les tendances actuelles, faire toujours le même modèle depuis 30 ans signerais surement la fin de l’entreprise. Mais cette évolution se fait toujours dans le respect des modèles historique et hormis un peu d’inflation au niveau taille et l’emploi de matériaux modernes (céramique) les nouveaux modèles ont indéniablement de l’ADN de leurs mères et grands mères. Et puis il y a le marché du Vintage pour les pas content Mr. Green

    Par contre l’évolution des tarifs Shit

    #420001496919
    koda38
    Membre

    ‘comprends pas trop cette focalisation sur les tarifs qui augmentent C'était mieux avant ? Ou pas ? Merlot

    Toutes les marques, sans exception, ont boosté leurs tarifs ces deux dernières années mais il n’y a qu’avec Rolex que ça dérange What the fuck ?!?

    #420001496920
    protennis
    Membre

    la Rolex c’est bien mais sauf le prix !

    #420001496921
    Did666
    Membre

    En bien.

    #420001496922
    Temüdjin
    Membre

    En bien Fier 2

    #420001496926
    leprofesseur
    Membre

    Bonjour les RolexFAMeur,

    J’ai voté « sans avis » car je n’ai pas de Rolex mais, j’ l’aurai un jour, je l’aurai I love you

    _________________

    _________________
    Omega Speedmaster Broad Arrow – Glashütte Original Senator – Union Glashütte Klassik -Seiko SARB033 -Seiko Brightz – Steinhart – Baume et Mercier Hampton – Lip Vintage – Jaeger Lecoultre Atmos – Pendulette l’épée

    #420001496943
    richardo5
    Membre

    faut avoir les 2 en double : 5 chiffres et 6 chiffres Mr. Green
    mais moi je dis simplement que l’evolution est très positive meme si ca prend du poids et de la largeur, la qualité percue est bien superieure sur les 6 chiffres

    #420001496927
    bbking309
    Membre

    j’ai voté « sans avis » la qualité est au rendez vous mais le budibuldé me dérange !!!

    #420001496944
    arte06
    Membre

    Pour ma part, je pense que malgré les évolutions techniques, les tendances, les nouveaux marchés et surement la multiplication par 10 ou 50 de la production la marque Rolex a réussie à garder son ADN et tout les codes qui ont fait sa réussite AMHA. thumleft
    Excusez moi de la comparaison avec l’automobile « je crois que vous n’aimez pas bien ça sur FAM », mais cela me rappel fortement la marque Porsche.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 52)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.