- Ce sujet contient 51 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
Tout comme Blink… En bien !
Sauf qu’ils nous le font payer… cher ! Mais ce n’est pas la question…
Quand au 501, j’ai arrêté : plus les moyens d’acheter un Levis ou 2 par an… C’est du fout…ge de gueule !
- jpnio a écrit:
-
- Achat Montres a écrit:
- La qualité globale s’améliore.
Les prix s’envolent.
Le design est à mon gout moins sympa aujourd’hui.
Du coup j’ai voté « non » meme si qualitativement parlant les nouvelles gammes sont mieux, mais pour le design, le prix, la taille qui augmentent je ne suis pas conquis.
+1 J’ai voté sans avis mais je me retrouve complètement dans cet avis
+1
Je n’ai pas le recul nécessaire pour comparer mais j’ai souvent remarqué ici-même des retours au SAV pour des modèles récents, fermoirs défectueux, poussières, perles d’insert, sérigraphie du cadran… En était-il de même il ya 10 ou 20 ans du contrôle qualité ? La fiabilité semble vouloir s’améliorer encore davantage pour des montres déjà réputées indestructibles.
Pour revenir sur la qualité des services en général, tous domaines confondus, je citerai un exemple récent avec ma voiture : j’avais un problème de suspension (avant trop haut). On me règle le problème avec, à la clé, une facture stratosphérique et le chef d’atelier de m’expliquer avec un air navré que le mécano a été obligé de nettoyer et de remettre la valve incriminée car il n’y en avait pas de disponible en neuf.
Je ne lui en demandais pourtant pas plus car je ne vois pas l’intérêt de remplacer une pièce qu’il suffit de nettoyer. Ils sont cependant tellement habitués à remplacer systématiquement qu’ils se sentent coupables quand ils se « contentent » de remettre en état.
On pourrait citer des exemples similaires avec l’électronique : on change une carte plutôt que de changer un condensateur ou grillé ou refaire une soudure.
- signon43 a écrit:
-
- jpnio a écrit:
-
- Achat Montres a écrit:
- La qualité globale s’améliore.
Les prix s’envolent.
Le design est à mon gout moins sympa aujourd’hui.
Du coup j’ai voté « non » meme si qualitativement parlant les nouvelles gammes sont mieux, mais pour le design, le prix, la taille qui augmentent je ne suis pas conquis.
+1 J’ai voté sans avis mais je me retrouve complètement dans cet avis
+1
Pareil pour moi..
__________________________________
– Speedmaster & Explorer Fanatic-Merci à tous pour vos avis
Si j’ai lancé ce topic, c’est aussi pour avoir votre ressenti et je vois que nous partageons un peu les mêmes avis.
Depuis pas mal d’années, je constate souvent que des produits, qui étaient auparavant de qualité, deviennent avec les années des produits qui sont l’ombre d’eux-mêmes et surtout des marques qui n’honorent plus du tout leur réputation passée.Je voulais savoir si vous pensiez que Rolex faisait (toujours) exception à cette (triste) règle.
- Citation :
- Je n’ai pas le recul nécessaire pour comparer mais j’ai souvent remarqué ici-même des retours au SAV pour des modèles récents, fermoirs défectueux, poussières, perles d’insert, sérigraphie du cadran… En était-il de même il ya 10 ou 20 ans du contrôle qualité ? La fiabilité semble vouloir s’améliorer encore davantage pour des montres déjà réputées indestructibles.
Il faut voir aussi qu’il y a 10 ou 20 ans, les moyens de communication n’étaient pas aussi développés. Il n’est pas dit qu’il y avait moins de problèmes, seulement qu’on ne pouvait pas s’informer aussi facilement que maintenant.
Je trouve certaines vintages magnifique mais je trouve les récentes toutes aussi belles voir même plus sympas selon les modèles. De plus je trouve les récentes (6 chiffres) plus sophistiquées.
- ptit seb a écrit:
- Je n’ai pas le recul nécessaire pour comparer mais j’ai souvent remarqué ici-même des retours au SAV pour des modèles récents, fermoirs défectueux, poussières, perles d’insert, sérigraphie du cadran… En était-il de même il ya 10 ou 20 ans du contrôle qualité ? La fiabilité semble vouloir s’améliorer encore davantage pour des montres déjà réputées indestructibles.
Pour revenir sur la qualité des services en général, tous domaines confondus, je citerai un exemple récent avec ma voiture : j’avais un problème de suspension (avant trop haut). On me règle le problème avec, à la clé, une facture stratosphérique et le chef d’atelier de m’expliquer avec un air navré que le mécano a été obligé de nettoyer et de remettre la valve incriminée car il n’y en avait pas de disponible en neuf.
Je ne lui en demandais pourtant pas plus car je ne vois pas l’intérêt de remplacer une pièce qu’il suffit de nettoyer. Ils sont cependant tellement habitués à remplacer systématiquement qu’ils se sentent coupables quand ils se « contentent » de remettre en état.
On pourrait citer des exemples similaires avec l’électronique : on change une carte plutôt que de changer un condensateur ou grillé ou refaire une soudure.
je me permet de rajouter, que la population de FAM est à l’affût du moindre défaut, 90% des consomateurs rolex n’ont pas nos exigences, ni notre vision
J’ai répondu « en bien » car je le pense niveau qualité des matériaux et finition, mais niveau design ca me plait de moins en moins bien que le style Rolex soit tjrs la, et surtout niveau prix ca s’envole !
Pour l’électronique des voiture, j’adore la technologie et ce qu’apporte l’électronique, mais c’est vrai que niveau fiabilité… y’a encore beaucoup a faire !
Les 501, dégouté a vie ! la qualité n’est plus au rdv, mais le prix en revanche n’a pas tendance a baisser bien au contraire ! et ce pour beaucoup d’autre marques de vêtements, on achète, on garde même pas 1an et hop poubelle ! c’est simplement scandaleux !
En général, dans tous les domaines, on va sur la rentabilité avant tout, et du coup on va plus sur des produits de consommation, on utilise et en jette, réparation quand c’est faisable, ca coute un bras… En France la main d’œuvre est 2x plus cher. Le mec pour installer un objet qui vaut 5€ va vous facture son intervention 60€, Normal quoi !
Bon c’est que du négatif ! J’arrête la sinon je vais me plomber la journée !lol
sur ce, Bonna Journata les amisss
__________________________________
– L’éternité, c’est long. Surtout vers la fin … –Bonsoir, pour moi Rolex a toujours été LA qualité dans la simplicité,je m´explique : Boitier á l´époque fondu dans la même barre d´acier, aprés arrive le two-tons…(acier-or) donc plus la même barre d´acier!, de fermoires de boucles super simples et sûr , ce que l´on a reproché aux montres Omega avec fermoire á ressort(ou « un grain de sable peut tout faire foirer »donc plus complexe que les anciennes Rolex), on est passé aux boucle Rolex,avec je crois roulement á billes…
Tout cela pour vous dire que pour moi simple et qualité et mieux que cher et compliqué malgré le charme indéniable des nouveaux modéles!En mal, depuis les 6 chiffres :
Je préfère la 16750 ou 16710 aux GMTIIC, la 16520 à la 116520 etc ….. Et j’ ai pas l’impression que la pente funeste soit terminée….
Difficile de penser qu’ une marque ayant produit tant de superbes montres en arrive à ce point de mauvais goût…. J ‘ en pleurerai
La technique ? Déjà excellente sur la série 5
Et même sur les 4 chiffres qui tournent « farpaitement » un demi siècle après leur naissance…..Bon ce n’ est que mon avis mais je le partage
On a gagné en technique indéniablement …
En revanche, je suis un peu moins fan des nouveaux designs, mais c’est subjectif.
Et de toute façon, si on n’aime pas les nouvelles, ils restent toutes les anciennes. Comme ça tout le monde est content.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.- Bender a écrit:
- On a gagné en technique indéniablement …
En revanche, je suis un peu moins fan des nouveaux designs, mais c’est subjectif.
Et de toute façon, si on n’aime pas les nouvelles, ils restent toutes les anciennes. Comme ça tout le monde est content.
Perso je trouve que l’augmentation de taille, notamment sur l’explo1 me convient parfaitement, le 36 de la 114270 faisait rikiki sur mon poignet de 19…La 39 par contre est parfaite
Et deuxième effet kiss kool : le nouveau bracelet et le dial mat de toute bôôôté ^^Après, j’apprécie que la 214270 garde des cornes fines et une carrure élégante, ça lui va très bien !
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.