- Ce sujet contient 51 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années.
-
Messages
-
- arte06 a écrit:
- Pour ma part, je pense que malgré les évolutions techniques, les tendances, les nouveaux marchés et surement la multiplication par 10 ou 50 de la production la marque Rolex a réussie à garder son ADN et tout les codes qui ont fait sa réussite AMHA.
Excusez moi de la comparaison avec l’automobile « je crois que vous n’aimez pas bien ça sur FAM », mais cela me rappel fortement la marque Porsche.
l’analogie avec porsche me plait!
techniquement, c’est excellent
mais esthétiquement c’est plus ce que c’était car trop massif 
__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seikoen bien en pensant aux anciens bracelets
meme s ils etaient increvables leur cote « cheap » etait vraiment indigne d une marque de luxe..En bien.
Deux Rolex en dix ans : je préfère celle d’aujourd’hui.
Maintenant, côté design, j’aime pas trop l »inflation en termes de taille. Mais il en faut pour tout le monde.
« En bien ».
Je suis pourtant parmis ceux qui regretent le charme des anciennes Rolex, mais on ne peut contester la constante evolution qu’ils poursuivent.
Ils n’ont jamais cesser d’evoluer vers la manufacture deja.
Ils n’emboitent plus que leur propres calibres (Tudor est desormais bien a part).
Je ne connais plus personne qui produise des pieces Rolex en dehors de la Suisse.
Des outillages oui, des machines oui, mais plus de pieces de montres. Le blindage n’a jamais cesser d’evoluer lui aussi: saphire, nouvelles couronnes vissantes, ceramique, freins de couronne, valve, etc…
Meme les archaiques mouvements se sont vu dote de nouveaux attributs tels que le parachrome.
Ils fondent, frappent les boitiers.Le fermoire a disparu sur le magnifique jubile desormais en maillons plein.
Ceux des modeles pros sont devenu de petites merveilles d’ingeniosite pour en augmenter la praticite et le confort.Le design, forcement on touche au subjectif, mais on ne peut contester que les Rolex actuelles sont bien dans l’air du temps sans pour autant en abuser.
Du bodibuildage, de plus grands diametres… m’enfin on reste dans les clous neanmoins.Pour ma part, j’y trouve une grande perte de charme… mais « quelles pieces! » entre les mains tout de meme.
La DS est selon moi l’exemple le plus probant de cette evolution. Une vrai reussite mit a part le bracelet un peu malingre…
C’est un monstre et pourtant elle se porte tout de meme pas trop mal (trop lourde a mon gout tout de meme).
Surtout, elle respire la qualite de partout!!! Cerise sur le gateau, ce saphir bombe qui vient joindre la lunette, cette carrure en depouille… elle, comme la 14060, perpetue le charme Rolex.
J’avoue que tout le reste m’a laisser froid dans la gamme actuelle, mit a part l’appreciation de la qualite.
Vincent.
[/quote]l’analogie avec porsche me plait! Impec[quote]
Merci Richardo5, je me suis souvent fais la comparaison de la Sub avec la 911, et j’aime tous les modèles: des premières aux dernières malgré
leur embonpoint respectif.Peut-être que c’est parce que moi aussi avec les années j’ai tendance on va dire a me bodybuilder
- arte06 a écrit:
-
- Richardo5 a écrit:
- l’analogie avec porsche me plait! Impec
Merci Richardo5, je me suis souvent fais la comparaison de la Sub avec la 911, et j’aime tous les modèles: des premières aux dernières malgré
leur embonpoint respectif.Peut-être que c’est parce que moi aussi avec les années j’ai tendance on va dire a me bodybuilder
La 911 est un succès dans tous les fuseaux horaires, de Hawaï à Paris dans les 2 sens .
Par contre la 911 marche moins bien si elle est plongée dans les profondeurs de l’océan .
Tout ça pour dire que la 911 des Rolex c’est plus la GMT que la Sub ….
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Je suis d’accord avec toi ttmax,
mais je pense que tout comme la 911 pour porsche, la sub pour rolex est plus connue du grand public d’où ma comparaison.- arte06 a écrit:
- Je suis d’accord avec toi ttmax,
mais je pense que tout comme la 911 pour porsche, la sub pour rolex est plus connue du grand public d’où ma comparaison.
En règle générale, et selon moi,
Le grand public lambda connait surtout le nom Rolex, en reconnait une essentiellement si c’est une DJ/DD mais n’a aucune chance de connaître ni Sub ni GMT ,
Le grand public averti possesseur non passionné d’une Rolex connait probablement la Sub en plus de la DJ mais pas la GMT ,
Le grand public sur FAM les connait toutes ….
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.je rajouterai même que depuis que je suis sur FAM, je différencie facilement les évolutions de chaque modèle et fini par les trouver réellement différentes !!!
En bien, pour moi.
Je préfère les Rolex actuelles aux vintages… (mais comme toute règle à son exception, je pleure en admirant une une Dayto Paul Newman
)Electronique, voitures,…évolution plus que positive dans tous les domaines, même si actuellement on sait pertinement que lorsqu’on achète un ordi ou une télé, son espérance de vie est de 3-5 ans max (surtout si on veut suivre l’évolution technologique). Plus rien à voir avec ma télé « Tube cathodique » qui a 18 ans
Levi’s 501 ? Malheureusement comme beaucoup de chose : le consommateur occidental veut toujours « moins cher » mais avec un pouvoir d’achat de + en + élevé parce qu’il veut « plus ».
Pas de secret, les sociétés sont « obligées » de délocaliser et d’utiliser des matériaux moins cher.D’un point de vue macroéconomique, je reste persuadé que la réinstauration de taxes d’importation aux frontières de l’Europe est une nécéssité absolue pour notre « survie économique »…mais c’est là un autre débat
- Achat Montres a écrit:
- La qualité globale s’améliore.
Les prix s’envolent.
Le design est à mon gout moins sympa aujourd’hui.
Du coup j’ai voté « non » meme si qualitativement parlant les nouvelles gammes sont mieux, mais pour le design, le prix, la taille qui augmentent je ne suis pas conquis.
Idem.
__________________________________
Perpetual Spirit- Achat Montres a écrit:
- La qualité globale s’améliore.
Les prix s’envolent.
Le design est à mon gout moins sympa aujourd’hui.
Du coup j’ai voté « non » meme si qualitativement parlant les nouvelles gammes sont mieux, mais pour le design, le prix, la taille qui augmentent je ne suis pas conquis.
+1. Très bien résumé !
- jpnio a écrit:
- +1 J’ai voté sans avis mais je me retrouve complètement dans cet avis
- Redgingko a écrit:
- Idem.
- Fetz a écrit:
- +1. Très bien résumé !
Tant que les vintages et les 5 chiffres sont en vente en masse, il n’y a pas de probleme.
Cela va commencer à se gatter quand les anciennes se feront « rares » si les nouvelles gammes continuent dans la voie actuelle.
Quand je vois la nouvelle explo II en 42mm + grosses cornes ou l’explorer 39, je commence à avoir peur du prochain dayto acier…
Et si le prochain dayto déçoit, les 16520/116520 vont voir leur prix exploser, et c’est la que ça m’embete.
Car si la nouvelle gamme ne me plait pas, je peux rester sur les Rolex 5 chiffres sans me soucier des nouveaux produits proposés. Néanmoins, les nouveautés influent directement sur le prix des anciens produits
L’exemple Explorer 36/39 est un bon exemple, l’explorer 39 ne me plait pas et apparement n’a pas plu la majorité, pas grave, je me tourne vers une explorer 36 du marché gris ou d’occasion et malheureusement celle ci a pris plus de 1500€ de cote en 6 mois simplement à cause du fait que le nouveau modele est « raté ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.