C’est quoi la qualité dans l’horlogerie ?

FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › C’est quoi la qualité dans l’horlogerie ?

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 83)
  • Auteur
    Messages
  • #420003613840
    Mister N
    Membre
    Necro a écrit:

    Qui achète une Orient Star à la place d’une Omega ?? Extrêmement peu de monde.

    Je vois beaucoup plus, justement, d’acheteur d’Omega, pour dire dire j’ai une Omega, que l’inverse. Et de loin…

    Je ne voudrais pas être désagréable mais c’est un peu c.. comme comparaison Wink

    Il y a eu un post très intéressant justement sur la « comparaison » d’une Orient Star et une Omega Aquaterra les deux montres ayant un air de famille.

    Sauf que les prix sont en gros d’un rapport de 1/10

    Donc il est peu probable que les motivations d’achat soient identiques….

    Et pour avoir eu les deux en main… Ça fait cher pour peu de différence….

    #420003613841
    gilou2511
    Membre

    Personnellement si j’ai le choix entre 2 montres de la même catégorie et à finition égale j’achète très souvent la plus confidentielle des deux.
    Mais je peux comprendre que je ne sois pas représentatif de la majorité des acheteurs. Ceci étant dis une montre made in France à 4000 euros vise probablement (en tout cas au début) que les passionnés connaisseurs.
    Ceux qui cherchent un design made in France pour pas cher ont déjà acheté leur Charlie Watch, ceux qui veulent avoir une belle montre connue et sont prêts à dépenser, vont acheter une Omega, une Breitling, une Cartier ou une Rolex. Il ne restera que les connaisseurs passionnés à la recherche de confidentialité.

    L’argument de 99,9% n’étant pas valable pour les forumeurs AMHA et cette future montre étant probablement destinée à ces derniers justement (AMHA). On a toujours pas la réponse à notre question!

    Je pense qu’il faut un savant mélange de design, des finitions haut de gamme et un mouvement fiable (manuf ça va être compliqué mais préférable). Bref une synthèse de GS et de Nomos et je serai prêt à franchir le pas.
    Sachant que Nomos propose déjà tout ça pour moins de 4000 avec un mouvement manuf en plus.

    Ça va pas être si facile je pense Chinois

    #420003613842
    keanu666
    Membre

    Je te rejoins un peu.
    Mais désolé à 4000 euros, ça a beau être superbement fini je n’irai pas. Tout simplement parce que derriere un nom se cache une image de fiabilité (à tort ou à raison).
    J’aime aussi les marques confidentielles mais pas toutes récentes. 4000 euros dans une marque que personne n’a jamais essayé pas possible Shit
    Bon après si tu as la caillasse y’a pas de soucis.

    #420003613843
    Jango32
    Membre
    LMDM a écrit:
    De part mon job, la qualité pour moi est davantage synonyme d’ISO 9000.
    H. a écrit:
    Intéressante cette norme.

    Déjà vous m’avez l’air bien partis ….

    H. a écrit:

    Quelles standards de qualité attendez-vous d’une montre à 4000€?

    Ce segment de marché, ça me parait « face nord ».

    Sinon pour moi la qualité d’un objet, c’est sa capacité à pouvoir remplir sa fonction à tout moment, dans la durée.
    (ça a l’air de rien comme ça, mais c’est fort comme définition C'est quoi la qualité dans l'horlogerie ? - Page 2 Blunt_gi, car fonction ne se réduit pas à son bon fonctionnement )

    Après il serait peut être judicieux pour vous (si la question est pertinente) de réfléchir rapport qualité/prix.

    #420003613844
    Haak
    Membre

    Philippe Dufour Chinois répond justement à cette question dans une interview publiée aujourd’hui dans Le Temps. En substance: finitions, proportions, plaisir.

    – Est-ce que la qualité se cache dans ces finitions?

    – Ce n’est pas uniquement une question de polissage, c’est un tout. Pour que la pièce soit réussie, il faut d’abord qu’elle me plaise à moi et que j’aie eu du plaisir à la faire. Mais c’est aussi une question de proportions. Un exemple: mes premières montres faisaient 34 mm de diamètre. Certains de mes clients voulaient des modèles plus grands et j’ai fait des essais à 38 mm, mais esthétiquement, cela ne jouait plus. Comme le mouvement restait identique, le compteur des secondes se retrouvait trop près du centre de la montre. La qualité, ce sont les finitions, le plaisir, les proportions… C’est un équilibre très subtil.

    https://www.letemps.ch/economie/2017/06/08/philippe-dufour-montres-denrees-perissables

    #420003613845
    gilou2511
    Membre
    keanu666 a écrit:
    Je te rejoins un peu.
    Mais désolé à 4000 euros, ça a beau être superbement fini je n’irai pas. Tout simplement parce que derriere un nom se cache une image de fiabilité (à tort ou à raison).
    J’aime aussi les marques confidentielles mais pas toutes récentes. 4000 euros dans une marque que personne n’a jamais essayé pas possible Shit
    Bon après si tu as la caillasse y’a pas de soucis.

    Je crois que l’on est à 100% d’accord même, j’ai jamais dit que j’allais l’acheter mais je l’ai formulé de façon constructive en posant une question, pour les aider.
    j’ai même terminé mon argumentaire en disant que ça allait être difficile de convaincre les gens de préférer leur montre par rapport aux autres maisons plus connues.
    Notamment par rapport à une Nomos par exemple.

    #420003613846
    maxoudad
    Membre
    plop a écrit:

    Si tu traînes un tant soit peu sur FAM c’est pour justement éviter ce genre de comportement d’achat, ou du moins le justifier de façon un peu plus éclairée. Wink

    Ben non, il a parfaitement raison. Parce que quand on met plusieurs milliers d’euros dans un objet parfaitement inutile comme une montre mécanique c’est pour la part de rêve qu’il véhicule. Et le nom sur le cadran y participe grandement. Pas de manière exclusive mais grandement.

    Enlève Rolex du cadran d’une DJ 36 lunette cannelée et plus personne ne l’achète car tout le monde trouvera çà ringard. Je dis çà et je suis fan et double possesseur de Rolex, cependant assez lucide sur cette question.

    #420003613847
    keanu666
    Membre
    gilou2511 a écrit:

    Je crois que l’on est à 100% d’accord même, j’ai jamais dit que j’allais l’acheter mais je l’ai formulé de façon constructive en posant une question, pour les aider.
    j’ai même terminé mon argumentaire en disant que ça allait être difficile de convaincre les gens de préférer leur montre par rapport aux autres maisons plus connues.
    Notamment par rapport à une Nomos par exemple.

    Chinois

    #420003613848
    Mister N
    Membre
    maxoudad a écrit:

    Ben non, il a parfaitement raison. Parce que quand on met plusieurs milliers d’euros dans un objet parfaitement inutile comme une montre mécanique c’est pour la part de rêve qu’il véhicule.

    Enlève Rolex du cadran d’une DJ 36 lunette cannelée et plus personne ne l’achète car tout le monde trouvera çà ringard. Je dis çà et je suis fan et double possesseur de Rolex, cependant assez lucide sur cette question.

    Ben lorsqu’on enlève le « Rolex » du cadran d’une Rolex… On obtient une Steinhart ou une Tiger !

    Et ben y en a des qui en achètent ! Eh oui Wink

    Et il faut quand même reconnaitre que question rêve une Steinhart ça en envoi beaucoup moins Wink

    Alors évidement les esprits malpensants (j’ai des noms… ) vont dire :  » ouai c’est des frimeurs qui se la pète pour 400 balles »

    Ben non pas que ! Il y en a aussi qui vont acheter ces pseudos Rolex tout simplement parce que le design est bigrement réussi !

    Ce qui a mes yeux prouve qu’on achète une Rolex tout simplement parce que c’est beau, cest esthétiquement réussi ! En dehors du fait que c’est du serieux question « qualité »

    Bon j’ai pris Rolex comme exemple mais c’est valable pour d’autres marques.

    Smile

    #420003613849
    H.
    Membre

    Ahh! On commence à avoir de la matière.

    Le coup des 4000€, c’était, comme le propose Jango, pour avoir une base de réflexion Rapport Qualité Prix.
    C’est une sorte de barrière psychologique que perso, j’aurais du mal à dépasser hors grande marque/valeur sûre/collector/truc génialement différent.

    Je vais nous faire une petite synthèse de tout ça, on peut encore creuser un peu. Mais demain, parce que là c’est l’heure de l’apéro Bulles

    Bon samedi soir à tous,

    Henrick.

    #420003613850
    broncos
    Membre

    La meilleure qualité d’une montre, c’est qu’elle garde la cote et qu’elle se revende bien. Le reste est tellement secondaire…

    clown

    #420003613851
    H.
    Membre
    broncos a écrit:
    La meilleure qualité d’une montre, c’est qu’elle garde la cote et qu’elle se revende bien. Le reste est tellement secondaire…

    clown

    Si j’avais eu 1€ à chaque fois que j’ai entendu ça, j’aurais pu monter la boîte sans lever de fonds !

    #420003613852
    Rocca
    Membre
    broncos a écrit:
    La meilleure qualité d’une montre, c’est qu’elle garde la cote et qu’elle se revende bien. Le reste est tellement secondaire…

    clown

    Heureusement que cette sentence mémorable est ponctuée par un clown Very Happy

    #420003613853
    foversta
    Membre
    Rocca a écrit:

    Heureusement que cette sentence mémorable est ponctuée par un clown Very Happy

    Et pourtant…

    Je dois avouer que je n’ai pas très bien saisi le but de la question initiale. L’idée c’est que l’on définisse au bout du compte la martingale de la montre à succès?

    #420003613854
    broncos
    Membre
    Rocca a écrit:

    Heureusement que cette sentence mémorable est ponctuée par un clown Very Happy

    Et pourtant, certains nous le rabâchent à longueur de fil…Mr.Red

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 83)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.