- Ce sujet contient 74 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
J’aime bien ton idée…
N’ayant pas encore été atteint par le virus Rolex, une 5513 des années 60 (bon marché) me plairait bien pour commencer en toute simplicité
Peut-être que ce sera pour Bâle 5513. Rolex aura à coeur de marquer l’évènement. Plus que 3500 ans à attendre.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- David123 a écrit:
-
Ok, je comprends le raisonnement.
Mais dans ce cas (où il ne faut pas trop changer), on aurait pu imaginer que Rolex (comme Omega pour sa Speed), continuait à fabriquer les Sub de 1950 pour les puristes, et que les Sub actuelles ne seraient qu’une déclinaison évoluée du modèle de base. ça vous plairai pas d’entrer chez votre AD et de payer la 5513 bon marché (comme la Speed 3570), et d’y y retrouver d’autres sub, comme les nouvelles céramique qui ne seraient qu’une évolution actualisée. Panerai fait pareil en laissant quelques vieilles références au catalogue, et on a le choix entre acheter une vraie vieille (rare et chère), ou une neuve qui ressemble à la vieille (prix courant catalogue).
je vois pas où est le problème…
Comme pour l’achat d’une 911, tu as le choix entre la dernière sub , ou trouver en occaz des 5513 à tire larigot (en plus ou moins bonne condition, avec le prix qui va avec)
Que le vintage ou l’occaz en général suive le prix du neuf, c’est bon pour les collectionneurs et la marque en général…
Après Rolex , comme déjà dit, c’est du luxe et du luxe… ils vont pas te sortir une 5513 ou une Paul Newman à 3000 euros pour tuer leur image sur leur vintage et tuer leurs nouveautés…
Si tu veux du revival vintage, Tudor est là pour ça…
- Mr OP a écrit:
-
je vois pas où est le problème…
Comme pour l’achat d’une 911, tu as le choix entre la dernière sub , ou trouver en occaz des 5513 à tire larigot (en plus ou moins bonne condition, avec le prix qui va avec)
Que le vintage ou l’occaz en général suive le prix du neuf, c’est bon pour les collectionneurs et la marque en général…
Après Rolex , comme déjà dit, c’est du luxe et du luxe… ils vont pas te sortir une 5513 ou une Paul Newman à 3000 euros pour tuer leur image sur leur vintage et tuer leurs nouveautés…
Si tu veux du revival vintage, Tudor est là pour ça…
Oui oui je comprends, j’observe juste ces deux politiques différentes :
1) On ne touche pas à nos modèles emblématiques mais on rajoute des déclinaisons et des évolutions pour tous les goûts.
2) On touche tout doucement à nos modèles emblématiques, ils évoluent, les anciennes version giclent du catalogue, au grand dam de certains roloboys d’après ce qu’on a pu lire sur le sujet « 5 ou 6 chiffres », mais tant pis, le client n’a qu’à s’adapter.Rolex a choisi la politique N°2, Omega, Panerai et autres ont choisis la politique N°1, ce qui leur permet une plus grande liberté de création sur les déclinaisons car l’original est toujours là…
Et un dayto complètement céramique à 12K (à notre portée on va dire) ? Au début, certains gueuleraient, mais au final, si le modèle acier reste au catalogue, tout le monde saluerait la nouveauté, non ?
C est vrai que le premier modèle omega (la speed céramique ) est magnifique ! néanmoins je trouve que ça se disperse un peu dans tous les sens afin de plaire à un maximum de monde, chacun pouvant trouver le modèle qui lui plait .
À contrario , rolex sort peu de nouveautés afin de rester dans une évolution plus qualitative que quantitative et afin de ne pas deboussoler sa clientèle . Deux politiques commerciales différentes mais qui se tiennent .franchement j’aime beaucoup la nouvelle sub C que j’ai acheté à sa sortie car elle reste dans l’esprit de la sub avec une vraie évolution qualitative.
maintenant cette nouvelle daytona céramique, platine ou pas me laisse dubitatif….
Ne serons nous pas lassés de toutes ces lunettes céramiques dans la gamme pro dans quelques temps ? Surtout si toutes les marques s’y mettent ?
Donc par petites touches ok, mais sur toutes les lunettes, voir les boites comme cette année chez tudor ou Omega, je ne suis pas persuadé…
- Mr OP a écrit:
- Donc par petites touches ok, mais sur toutes les lunettes, voir les boites comme cette année chez tudor ou Omega, je ne suis pas persuadé…
Sauf s’il reste le choix du modèle acier, et que la céramique n’est qu’une référence en plus (chez Omega cette Speed C ne remplace pas la Speed).
- David123 a écrit:
- Sauf s’il reste le choix du modèle acier, et que la céramique n’est qu’une référence en plus (chez Omega cette Speed C ne remplace pas la Speed).
Elle a l’air vraiment pas mal quand même après 44,5 ouch c’est un peu big pour moi SpeedC
sauf que même ceux qui regrettent les anciennes références peuvent les trouver sans souci, ce n’est pas demain que les 14060m même neuves (c’est un exemple) seront en pénurie, malgré ce que certains aimeraient faire croire.
Dans une marque à la production pléthorique comme Rolex, je ne verrai pas l’intérêt de réédition modernisée, elle ne t’apporteront jamais la satisfaction égoïste de posséder l’originale, la vintage, pour les hommages il y a Tudor
my penny
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
- Tougeworks a écrit:
- , ce n’est pas demain que les 14060m même neuves (c’est un exemple) seront en pénurie, malgré ce que certains aimeraient faire croire.
Ça, c’est ce que tu aimerais faire croire…
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraJe viens de voir une vidéo sur la Speedmaster « The Dark Side of the Moon » et je trouve que cela fait très plastoc, surtout le cadran
- PIVI16 a écrit:
- Je viens de voir une vidéo sur la Speedmaster « The Dark Side of the Moon » et je trouve que cela fait très plastoc, surtout le cadran
Tant mieux, pour vivre heureux vivons caché (derrière l’anodin plastoc)
Quand on prend aucun ( ou quasi ) risques la critiques est plus simple ( et basse ) envers les autres
- PIVI16 a écrit:
- Je viens de voir une vidéo sur la Speedmaster "The Dark Side of the Moon" et je trouve que cela fait très plastoc, surtout le cadran
Oui, mais tu pensais que la première de tes quinze 14060 était un boulon au début…. Du temps il te faut pour les belles choses apprécier
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- guillaume140 a écrit:
- Quand on prend aucun ( ou quasi ) risques la critiques est plus simple ( et basse ) envers les autres
Ce que je voulais surtout aborder avec ce topic, c’est le possible glissement de clientelle depuis Rolex jusque vers des marques plus innovantes. Par exemple, moi qui suis un inconditionnel de la marque, eh bien pour le coup, la lunette bi-ton en céramique sur la GMT ne suffira sans doute pas à me retenir comme client pour cette année, j’ai trouvé mieux à côté…
Donc, ne prendre aucun risque, c’est tout de même prendre le risque d’une certaine lassitude du client qui risque d’aller voir sous d’autres cieux
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.