- Ce sujet contient 74 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
Et si c etait cela qui nous plaisait, je m explique:
On parle de manque d’innovation, de gamme réduite, d’adn commun….
Mais je crois que c est cela qui me plait, le fait que la montre d’hier et celle de demain soit proche, l’ADN rolex c est ca, une pairainité, la montre d’une vie, (je parle pas de nouś, on est malade).
Pourquoi changer radicalement, les calibres sont au top (precis, stables, increuvable), les boitiers sont costaud, les oysters de plus en plus élabores.
Rolex tiens sa ligne car c est ce qui marche, omega part dans tous les sens, du coup on se perd rapidement, et comme dit plus haut, une fois la speed exclu, je vous met au defit de m en donner une qui a bien vieillit.
Vous l’aurez compris, le changement c’est pas maintenant et tant mieu.- gmal a écrit:
- Et si c etait cela qui nous plaisait, je m explique:
On parle de manque d’innovation, de gamme réduite, d’adn commun….
Mais je crois que c est cela qui me plait, le fait que la montre d’hier et celle de demain soit proche, l’ADN rolex c est ca, une pairainité, la montre d’une vie, (je parle pas de nouś, on est malade).
Pourquoi changer radicalement, les calibres sont au top (precis, stables, increuvable), les boitiers sont costaud, les oysters de plus en plus élabores.
Rolex tiens sa ligne car c est ce qui marche, omega part dans tous les sens, du coup on se perd rapidement, et comme dit plus haut, une fois la speed exclu, je vous met au defit de m en donner une qui a bien vieillit.
Vous l’aurez compris, le changement c’est pas maintenant et tant mieu.
J’aurais pas dit mieux.
- gmal a écrit:
- Et si c etait cela qui nous plaisait, je m explique:
On parle de manque d’innovation, de gamme réduite, d’adn commun….
Mais je crois que c est cela qui me plait, le fait que la montre d’hier et celle de demain soit proche, l’ADN rolex c est ca, une pairainité, la montre d’une vie, (je parle pas de nouś, on est malade).
Pourquoi changer radicalement, les calibres sont au top (precis, stables, increuvable), les boitiers sont costaud, les oysters de plus en plus élabores.
Rolex tiens sa ligne car c est ce qui marche, omega part dans tous les sens, du coup on se perd rapidement, et comme dit plus haut, une fois la speed exclu, je vous met au defit de m en donner une qui a bien vieillit.
Vous l’aurez compris, le changement c’est pas maintenant et tant mieu.
A quelques fautes près, j’adhère à ton jugement Gautier!
__________________________________
119_code_commando- Zorba06 a écrit:
-
En toute sincérité non.
Pourquoi?
1. je ne veux pas pleurer à la revente
2. ma femme va me dire: "on a les moyens d’acheter d’une Rolex, qu’est ce que tu veux faire avec une Oméga?"
3. à 9k€ le bicompax c’est hors de prix, my2cents
J’imagine même pas si tu prends une Grand-Seiko….
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- gmal a écrit:
- Et si c etait cela qui nous plaisait, je m explique:
On parle de manque d’innovation, de gamme réduite, d’adn commun….
Mais je crois que c est cela qui me plait, le fait que la montre d’hier et celle de demain soit proche, l’ADN rolex c est ca, une pairainité, la montre d’une vie, (je parle pas de nouś, on est malade).
Pourquoi changer radicalement, les calibres sont au top (precis, stables, increuvable), les boitiers sont costaud, les oysters de plus en plus élabores.
Rolex tiens sa ligne car c est ce qui marche, omega part dans tous les sens, du coup on se perd rapidement, et comme dit plus haut, une fois la speed exclu, je vous met au defit de m en donner une qui a bien vieillit.
Vous l’aurez compris, le changement c’est pas maintenant et tant mieu.
+1
Certains voient beaucoup de nouveautés chez Omega, je vois surtout une marque qui sort à tour de bras des modèles sans trop se soucier de l’identité de la marque. A trop vouloir en faire, on finit par se perdre.
L’AT est bien, tiens on va la faire en DD. Et puis pourquoi pas une qui résiste aux champs magnétiques. Ah, et puis la Speed, on n’avait pas assez de déclinaisons, on va sortir une version céramique, et une vintage, et une aut avec un damier blanc et rouge. Comment ça suffit pas ?? Bon, on va aller sur la Seamaster alors ….
D’un coté, c’est bien de proposer du choix. De l’autre, ça me donne surtout une impression de grand foutoir.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.Je vous mets ce que j’avais posté à la suite de Bâle 2011, on avait pas été gâté, et tout le monde était déçu du crû. L’année passée, on a eu une grande nouveauté, la Sky Dweller dont on ne peut pas avoir accès, mais pour le reste, c’était aussi un peu maigre, et cette année : Une lunette bi-color (le reste on n’a pas les moyens), voilà pour Baselworld.
Bon, ce que j’avais posté en 2011 dans le sujet : « nouveautés à la mobiliesques » :
- David123 a écrit:
- C’est en lisant le sujet sur le nouveau mouvement 3187 que je me suis demandé qu’est-ce qui dictait les choix stratégiques Rolex, parce que ce genre de truc c’est un peu difficile à comprendre :
« ttmax »]
Tu as raison, seule l’explorer 39mm y avait eu droit l’an dernier.
Décidemment elle est vraiment à la ramasse cette pôv Sub …
Etc. on peut parler du parachrom qui équipe ce calibre et pas celui-ci, et je me suis dit que c’est quand même un peu bizarre cette stratégie…
Ils sortent un nouveau spiral meilleur que les anciens, un nouvel anti-choc meilleur que les anciens, mais au lieu d’en équiper tous leurs calibres, eh bien non, ils veulent pas. Moi je vois le truc à la Mosbilièsque dans ce genre-là :
– Chef, on équipe les nouvelles Sub du Paraflex ?
– Du quoi ?
– Du nouvel anti-choc paraflex qu’on vient d’inventer !
– Ah oui j’en ai entendu parler, … mais non Berthier, mettez-le dans les Day-date, les grosses qu’on vient de sortir, pas les petites.
– Mais chef, un anti-choc de cette qualité serait plus utile dans une montre de sport comme la sub !
– Bon alors mettez-le dans notre Explorer.
– Quelle Explo, la 1 ou la 2 ?
– Je ne comprends pas Berthier, on a deux modèles d’Explorer ?
– Oui, une trois aiguilles et une GMT date.
– Tiens, et on m’en a rien dit ! Alors mettez votre pare-choc dans la plus chère.
– Pourquoi pas dans les deux, c’est des montres d’exploration, c’est utile pour les alpinistes et les spéléologues !
– Moui, si vous voulez Berthier, mais ne le mettez pas dans la Sub. Ce nouveau pare-choc coûte sans doute plus cher que le traditionnel et on n’a pas tellement de choc en plongée. Les chocs, c’est plutôt un problème d’alpinistes et de spéléologues comme vous le dites si bien.
– D’accord chef, je comprends le raisonnement, mais alors pourquoi le mettre dans les day-date ?
– C’est des modèles en or et chers, je veux que le client pense qu’il en a eu pour son argent, mais ne vous occupez pas de ça, c’est de la politique d’entreprise.
– On a aussi des nouveaux spiral amagnétique chef, on le met juste dans la Milgauss ou bien partout ?
– Ohhh j’en sais rien Berthier, donnez-moi le catalogue, merci. Alors voyons voir ça, … hum, vous le mettez dans celle-ci, dans celle-là non elle ne me plait pas, celle-là non plus, ah, celle en platine là oui, il faut mettre, et encore dans celle-ci.
– C’est tout ?
– Oui ce sera tout Berthier, merci. Ah au fait, avant que vous ne partiez, qu’est-ce qu’on présente cette année à Bâle ?
– Ben on en a plein des cartons chef, des dizaines de prototypes qui fonctionnent tous très bien.
– Non non Berthier, je ne veux aucune nouveauté ! Contentez-vous de deux ou trois restylages, et sortez-moi une série avec un petit défaut sur le cadran, dans le genre qu’au lieu d’écrire Oyster entièrement avec l’Arial, vous mettez le i grec en carractère Time New Roman, ça devrait suffire pour occuper suffisemment les foldingues de la marque… Désolé Mosbilo, j’ai dû t’emprunter Berthier un moment, mais c’est bon, je te le rends
Cette année, ben la lunette bicolore…, c’est ça ou rien. Je suis assez Rolexophile et je ne me voyais pas revenir à Omega (mauvaise expérience) donc on ne pourra pas dire que je suis un troll, plutôt un adepte de la couronne. Mais quand je vois ces nouveauté sur le bar d’à côté (déclinaisons de speed modernes ou vintage, réhédition, améliorations et nouvelles fonctions, nouveaux calibre, etc. y’en a vraiment pour tous les goûts :
- Lanierdams a écrit:
-
Speedmaster « The Dark Side of the Moon »: Mouvement 9300 Co-axial, 44.25mm
Speedmaster ’57 Co-Axial: Calibre 9300 co-axial Chronograph roue à colonne, 41.50 mm
Speedmaster Professional « Tintin »
Bullhead
Planet Ocean Gmt « Good planet »: Calibre 8605 Co-Axial, 43.5mm
Aqua Terra Gmt chronographe
Aqua Terra >15000 Gauss: Calibre 8508, 41.5 mm
Seamaster Professional Regatta
Aqua Terra Day-Date: Calibre 8602 Co-Axial, 41.5mm
Constellation SednaTM: Calibre 8501 Co-Axial
Crédit Photos: The watchobserver.fr
Cette année, je changerais donc de crêmerie et vais me prendre cette petite céramique si elle est aussi belle au poignet qu’en photo :
Et tant pis pour Rolex, Omega est réellement plus créatif ces dernières années.
Vous n’êtes pas tenté de regarder ailleurs (je parle aux purs roloboys) ?
- David123 a écrit:
- Vous n’êtes pas tenté de regarder ailleurs (je parle aux purs roloboys) ?
Ils fabriquent des Rolex ailleurs ?
Sinon, non.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.De plus, à part les premières références strictement Oméga, le reste est quand même monstrueusement pompé sur Rolex (GMT/Dayto/Daydate/Milgauss) donc autant aller voir les originaux. Et puis les prix… Comment dire…
- David123 a écrit:
- Je vous mets ce que j’avais posté à la suite de Bâle 2011, on avait pas été gâté, et tout le monde était déçu du crû. L’année passée, on a eu une grande nouveauté, la Sky Dweller dont on ne peut pas avoir accès, mais pour le reste, c’était aussi un peu maigre, et cette année : Une lunette bi-color (le reste on n’a pas les moyens), voilà pour Baselworld.
Bon, ce que j’avais posté en 2011 dans le sujet : « nouveautés à la mobiliesques » :
Cette année, ben la lunette bicolore…, c’est ça ou rien. Je suis assez Rolexophile et je ne me voyais pas revenir à Omega (mauvaise expérience) donc on ne pourra pas dire que je suis un troll, plutôt un adepte de la couronne. Mais quand je vois ces nouveauté sur le bar d’à côté (déclinaisons de speed modernes ou vintage, réhédition, améliorations et nouvelles fonctions, nouveaux calibre, etc. y’en a vraiment pour tous les goûts :
Cette année, je changerais donc de crêmerie et vais me prendre cette petite céramique si elle est aussi belle au poignet qu’en photo :
Et tant pis pour Rolex, Omega est réellement plus créatif ces dernières années.
Vous n’êtes pas tenté de regarder ailleurs (je parle aux purs roloboys) ?
En toute sincérité non.
Pourquoi?
1. je ne veux pas pleurer à la revente
2. ma femme va me dire: « on a les moyens d’acheter d’une Rolex, qu’est ce que tu veux faire avec une Oméga? »
3. à 9k€ le bicompax c’est hors de prix, my2cents
__________________________________
Agitateur patenté…- ttmax a écrit:
-
Ils fabriquent des Rolex ailleurs ?
Sinon, non.
__________________________________
Agitateur patenté…J’ai l »impression que chez Rolex ils font exprès de ne pas aboutir l’ensemble de leurs modèles pour en vendre un max :
En gros tu veux du paraflex et du spiral parachrom : t’achètes l’explo…
Oui mais il te manque une couronne triplock : t’achètes une GMT2c…
T’es emmerdé car tu veux plonger à + de 100m ? Ben t’achètes une sub…
Aucune de tes montres ne résiste assez aux champs magnétiques ? Prends donc une milgauss !
Et quand ils mettront le paraflex dans la sub, ben toi forcément tu voudras acheter le nouvelle sub
Bon après, chaque modèle a ses spécificités, mais j’avoue que le paraflex, le parachrom et la couronne triplock, j’ai du mal à comprendre que ça ne soit pas d’office sur tous les modèle pro
Bah, moi j’attends pas de révolutions chez Rolex. Les évolutions des modèles existants me semblent très bien pensées. Par contre là où je reste dubitatif, c’est sur les nouveaux modèles et nouveaux calibres, qui devraient être des événements majeurs: les YM2 et autres SD me laissent véritablement perplexe
Donc oui, pas grand chose à se mettre sous la dent, mais on ne réinvente pas tous les jours l’eau chaude.
D’autre part, je suis d’accord pour reconnaître qu’Omega est la marque la plus dynamique de ce Bâle 2013 dans ce segment.- Zorba06 a écrit:
-
En toute sincérité non.
Pourquoi?
1. je ne veux pas pleurer à la revente
2. ma femme va me dire: « on a les moyens d’acheter d’une Rolex, qu’est ce que tu veux faire avec une Oméga? »
3. à 9k€ le bicompax c’est hors de prix, my2cents
Oui mais à part la revente (sortons cet argument de l’équation), on a de réelles nouveautés, un nouveau matériaux, et dire qu’un bicompax, date, céramique taillée dans la masse, nouveau calibre maison, est cher, je dis « regardez à quel prix ça se vent à côté (PAM 15K, Hublot pareil, IWC encore pire, etc.), donc « cher » c’est relatif…
- David123 a écrit:
-
Oui mais à part la revente (sortons cet argument de l’équation), on a de réelles nouveautés, un nouveau matériaux, et dire qu’un bicompax, date, céramique taillée dans la masse, nouveau calibre maison, est cher, je dis « regardez à quel prix ça se vent à côté (PAM 15K, Hublot pareil, IWC encore pire, etc.), donc « cher » c’est relatif…
Dire que de la céramique taillée dans la masse c’est cher c’est un peu de la fumisterie non?
__________________________________
Agitateur patenté…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.