- Ce sujet contient 87 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
- reznor6969 a écrit:
- @espcustom… On va se faire lyncher, mais on est au moins deux à trouver roro fadasse…
@so807… Fallait pas vendre amigo… Fallait pas vendre…
Fadasse ? Je ne trouve pas. Je dirais plutôt kitsch…
Tant que ça fait moins kitsch que ces Pizzas épaisses des années 40
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!…. kitsch ? ….. on est mort dans deux posts max…. !
Nan sans dec …. comme d’hab, chacun ses goûts… par pure curiosité horlogère et intellectuelle, je me farcirai un bouquin sur rolex… histoire de pas mourir bête et inculte…. On reconnaîtra une histoire sur le long terme qui mérite probablement qu’on s’y intéresse….
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Salut tout le monde,
Je vais rebondir sur le message de GMT, et probablement risquer de me faire
… Mais moi j’aime bien ces nouveaux modèles 
Ils reprennent bien la forme du boitier Panerai, le travail de solleillage sur le cadran est au top, ça reste plus facilement portable … Bref j’ai eu un petit coup de chaud en les voyant
Et après j’ai vu le prix
__________________________________
Seiko SNK623K3 – Seagull 1963 – Omega Seamaster Planet Ocean – Steinhart GMT – Seiko SDGM001- laurentb60260 a écrit:
- Enfin, LA luminor que j’attends depuis des années : 42 avec une épaisseur portable !!
392 mec!
Avec un (forcement) beau strap Canotage ou le assolutamente…elle déchire sa maman__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours
(et Omega tous les jours 
)Arf
! Le bracelet sera plus épais que la montre !__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!J’ai volontairement exagéré mais n’empêche qu’un bracelet épais sur une montre fine ou plutôt affinée, on peut craindre la faute de goût, le résultat risque d’être un beau raté esthétique
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Lol non, heureusement 😉
__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours (et Omega tous les jours )En connaissance de cause concrète, les straps canotage sur une 392 sont parfaits. J’en ai 3 ils lui vont comme un gant. La 392 n’est pas spécialement fine…loin de la.
__________________________________
Rolex un jour, Rolex toujours (et Omega tous les jours )Les Panerai dont je parlais au sujet de la pertinence ou non d’un bracelet Canotage, épais par nature, sont les dernières 676 et 677, je n’ai jamais évoqué la 392.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- gmtmaster a écrit:
-
392 mec!
Avec un (forcement) beau strap Canotage ou le assolutamente…elle déchire sa maman
Avec une épaisseur de 16, pas vraiment comparable avec la nouvelle .
Mais comme je viens aussi de découvrir le tarif de cette nouvelle luminor, je passe mon tour
- gmtmaster a écrit:
-
392 mec!
Avec un (forcement) beau strap Canotage ou le assolutamente…elle déchire sa maman
périodiquement, je recommence à regarder des Panerai, bien que ces grosses montres ne me correspondent pas vraiment (style, morphologie…)
je reconnais que le style très caractéristique de la marque m’attire tout de même, alors en tenue casual pourquoi pas de temps à autre ?
je trouve aussi les tarifs excessifs, surtout pour un usage loisir (en ce qui me concerne), je range Panerai dans la montre "accessoire de mode" plus que dans l’horlogerie (point de vue très personnel en rien insultant, c’est juste ma perception de ce type de montre)
vous aurez compris que je ne suis pas un puriste…j’avais eu un vrai coup de coeur pour la 372… ou la 422, pour la pureté des cadrans et l’aspect vintage des indexes et aiguilles dorées, mais les 47mm et une épaisseur conséquente ont eu raison de mon emballement du moment… sur mon modeste poignet je ne trouvais vraiment pas le rendu heureux
j’ai aperçu sur le site Panerai la Luminor 632 en 44mm, et suite au post de gmtmaster je viens de parcourir en photos la 392 (42mm), ou encore la 676, toujours en 42mm…
étant parfaitement novice, je suis perplexe, mais disons que ces quelques pistes semblent intéressantes
je ne sais pas si elle déchire – comme le dit gmtmaster, la 392 – mais en photos…
alors, les FaMeurs, des avis sur ces modèles ?
Hello…. si tu aimes le design de la 392 en 42 mm mais que le 47 mm te semble trop grand… pourquoi ne pas taper dans l’entre deux…. le 44 mm ?
Quant à la 676…. de la nouvelle gamme due, nous sommes beaucoup à nous être exprimés. Alors perso, une pannie, c’est gros, grand, épais…
Et surtout ça tient une douche sans repartir au SAV…
Donc, même si avec la 676 on reste dans le design Panerai, les modèles due sont trop fins à mon goût ….
Si tu aimes les cadrans sandwich et le style épuré, bcp te conseilleront une 312, qui est très épaisse et qui sort du catalogue au profit de la 1312 qui est un peu plus fine…. la 312 est la version 44 mm de la 392.
Si tu penses que le 44 mm est trop grand, franchement essaie ! Ca a de la gueule….et franchement portable
Après c’est l’horizon des possibles qui s’ouvre à toi en 44 mm… en 42 c’est limité…Quand à la 632, je ne suis pas fan du logo mais ça n’engage que moi….
Si tu aimes les cadrans simple, jette un coup d’oeil à la 112, 560, 510 par exemple…Amicalement
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.