- Ce sujet contient 87 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 4 mois.
-
Messages
-
Bonjour, je ne voudrais pas troller mais simplement partager ma réflexion… Ca monte depuis quelques temps déjà!
Je tiens à préciser au passage que je suis heureux possesseur d une radiomir 183, dont je ne compte pas me séparer pour le moment , mais je crains pour sa cote, comme celle de nombreuses Panerai avec une stratégie qui pour moi part en vrille !Dans le désordre:
– des prix stratosphériques
– des tas de mouvements manuf qui n apportent pas toujours grand chose pour la plupart (sauf la ligne du dessus)
– une gamme difficilement lisible (entre les numéros, les séries limitées, et la logique de reprise de mouvements du groupe Richemont)
– une politique produit en rupture avec les traditions (boîtiers fins, complications concours de tuyauterie, étanchéité de 30m sur les derniers modèles)
– une communication soporifique (j adore les voiliers, mais je ne vois pas le rapport, et il faudrait peut-être trouver autre chose)
– un réseau en propre guindé, au design ringard et prétentieuxBref, je pense que ce serait bien de réviser un peu la copie et de se mette en ordre de marche dans un marché tres chahuté qui plus est:
– simplifier la gamme (moins de modeles, plus justes, à des prix acceptables pour compenser en volumes?)
– limiter le nombre de mouvements
– innover (montres connectées pour la plongée? Produits simples et fiables pour concurrencer la submariner et la po ? )
– trouver une logique dans les noms/numéros des modeles
– se lâcher un peu sur la com et le digital
– se positionner en « Rolex du boîtier coussin »?Désolé si je choque les amateurs de Panerai, mais je trouve dommage l orientation prise. Avec un peu de chance ca fera avancer le débat (si qq1 de Panerai ou Richemont nous suit;)
- Tomtom a écrit:
- une politique produit en rupture avec les traditions
Très clairement:
quant on voit qu’ils ont sorti cette année une RADIOMIR 1940 MINUTE REPEATER CARILLON TOURBILLON GMT ORO ROSSO, y a de quoi se taper la main sur le front. De dépit.
Pour le reste, moi qui suis amoureux de cette marque, je suis entièrement d’accord avec ton post.
Pas faux tout ça ! Mais du coup, les modèles plus en rapport avec l’ADN Panerai conservent une côte soutenue.
Par ailleurs, régulièrement, ils continuent de nous sortir un modèle très sympa.
Il faut trier là-dedans et accepter que leur cible se soit élargie, notamment en direction de l’Asie et du Moyen-orient.
C’est leur stratégie !__________________________________
Mon premier roman Bleu Calypso en librairie à partir du 3 janvier 2019Tant que les montres avec l’ADN de la marque restent le plus gros et la priorité de la marque, je ne suis pas contre ces petits écarts
J’ai envie de dire « Pourquoi pas… ». Je me dis juste que Panerai reste quand même une entreprise, donc cherche à faire de l’argent. La recherche d’une nouvelle clientèle va dans ce sens.
Par contre, une étanchéité de 30m sur une Panerai, c’est vraiment pas terrible…Pour le reste je rejoins ton avis : les prix ces dernières années ont flambés!
Concernant la diversité des gammes c’est vrai qu’on s’y perd! Un petit exemple de bizarrerie : la PAM312 et la PAM328. Ce sont exactement les mêmes modèles avec pour seule différence…le bracelet…Du coup si j’interchange le bracelet des montres, la 312 devient une 328? et inversement? Si encore les boitiers étaient différents car ne pouvant pas accueillir les mêmes bracelets…Mais ce n’est pas le cas.
Après peut-être est-ce une stratégie subtile pour produire plus de « 312 » chaque année
Pour moi, c’est vraiment la baisse de qualité d’étanchéité qui pose problème.
Après, les références portenawaq (facon loto) ont toujours été la marque de fabrique de Panerai. Pourquoi changer ? Ça fait travailler la mémoire ! Les différentes orientations de collections ? Faut bien élargir sa clientèle. Ils ne peuvent pas décemment penser que leurs clients vont les faire vivre en achetant 1, 2, 3 puis 4 montres ! Du moment qu’ils me gardent des modèles historiques…
On ne parlera pas de la politique tarifaire… on est tous d’accord !
D’un autre cote, je ne me suis jamais baigne avec ma 98, qui est une Radiomir GMT avec sonnerie… Pas vraiment l’ADN de la marque, mais quand je passe chez Harrod’s comme le week-end dernier, c’est toujours devant les vitrines Panerai, Rolex et Lange que je bave le plus (et pourtant il y a du beau monde: Omega, IWC, VC, AP, Breguet, Moser, Zenith, RM… et j’en oublie).
__________________________________
Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !Dans l’ensemble, les belles pièces restent au catalogue. A partir de là, les pièces un peu plus « folkloriques », pourquoi pas.
Affiner un peu certains modèles (312…) me semble une bonne chose.
Par contre leurs ultra slim au détriment de l’étanchéité, je trouve que c’est une étrange orientation, surtout que vu comme c’est présenté, ça semble être l’orientation majeure du moment. Mais encore une fois, pourquoi pas, tant que d’autres beaux modèles subsistent, chacun y trouvera son compte.
L’ADN? Oui, c’est bien, mais il y a un moment où il faut arrêter de rabacher toujours les mêmes modèles. Moi, au contraire, comme diversification, je verrais plutôt (à mon goût, je ne prétends à aucune lumière sur la stratégie à adopter par Panerai) une ligne beaucoup plus moderne, qui dynamiterait un peu tous ces codes, tout en conservant les grandes lignes du design.La vraie question est : Panerai vend-il toujours beaucoup et la maison est-elle rentable?
Si oui…pourquoi s’emm**er à tenir compte des remarques formulée dans les forums…
- bennyb a écrit:
- La vraie question est : Panerai vend-il toujours beaucoup et la maison est-elle rentable?
Si oui…pourquoi s’emm**er à tenir compte des remarques formulée dans les forums…
Effectivement, bonne question!
Peut-être que des personnes ayant des connexions en Suisse ou chez Richemont peuvent répondre?J ai une autre question pour illustrer mes propos, concernant ce nouveau modèle :
À quoi sert le protège-couronne?
– à assurer l étanchéité ? Ils auraient pu essayer de dépasser les 30m
– à ne pas dérégler la montre en plongée? 30m, sérieusement…
– à faire Panerai? La forme coussin et le fond suffisent (surtout avec la collection Radiomir 1940)
– à faire joli? Là, ce serait « s abaisser » à faire comme les marques de mode!!?Hello les fameurs.
Alors un ptit avis en passant.
La politique tarifaire est en effet en train de s’envoler, avec des innovations en terme de calibres qui n’ent sont pas vraiment….
On affine certains modèles hamburgers comme la 312, pourquoi pas… quelques milimètres de moins ne prétéritent pas l’adn de la marque selon moi.
Leurs nouveaux modèles due s’éloignent malgré tout un peu trop de cette marque de fabrique, par une épaisseur un peu trop consensuelle à mon goût et une étanchéité qui frise bon le ridicule, n’ayons pas peur des mots.Sur la complexité du catalogue. Panerai est en effet une marque difficile à appréhender aux vues des nombreuses références dont est fait le catalogue. De surcroît, ce référencement, même s’il a le mérite de faire travailler la mémoire
, s’aggrandit chaque année avec des SL et des complications parfois discutables.
Comme pour toute marque, c’est une histoire d’intérêt. Tu aimes, tu te farcis le catalogue, tu retiens ce que tu peux (dans le cas de Panerai )
Comme évoqué ailleurs, un flyback sur une sub … je vois pas… Certaines complications apparaissent sur le catalogue, répétition, tourbillon. Je les vois comme une démonstration de savoir faire, a tirage ultra limité, atteignant des prix stratosphériques et réservé à une élite paradant avec un tourbillon dans les soirées de Monsieur l’ambassadeur.
Comme vous l’aurez compris, ça m’en tape une sans faire bouger l’autre (c’était la séquence poésie ). Je suis un grand fan de ces breloques, mais, quand bien même je le pourrais, je n’irais pas chez pannie pour un tourbillon….Même avis pour l’utlisation de différents ors.
Par contre j’adhère à l’évolution technique dans l’utilisation des matériaux, pour leur propriétés… titane, carbotech, céramique….Sur la décote… perso je n’achète pas une breloque en pensant à son éventuelle revente….
Sur l’image. Les jolis yachts…. Je ne fais pas de voile, je ne plonge pas, j’ai dû faire une fois du pédalo, mais ça ne compte pas
Pourtant… je comprends (un peu) l’éloignement de la marque quant à son histoire (ai bien dit comprends et pas m’en réjouis…). Le passé militaire, selon les cas, peut amha devenir embarassant pour une marque. Cela ne sert malgré tout à rien de cacher la merde au chat (c’est la deuxième séquence poésie ). Ce passé existe. Tu aimes pannie, tu t’en accomodes, tu y arrives pas, tu passes ton chemin. Ils restent donc dans l’image maritime, mais de manière plus consensuelle. J’y vois, un peu, de sens.Sur les boutiques ringardes… là j’ai pas vraiment d’avis. Suis amateur de Pannies et pas décorateur d’intérieur
Je trouve ça plutôt sobre et ça me va bien.Sur l’épuration du catalogue et la simplification. Amha, c’est trop tard…. 18 ans d’ère Vendôme – Richemont à référencer de la sorte, il en faudra deux fois autant pour créer des « nouvelles habitudes » chez les acheteurs… je n’y crois donc pas. Un peu de fatalisme… c’est le bordel, mais c’est comme ça…
Amicalement
__________________________________
E quindi uscimmo a riveder le stelle….Il semblerait qu’il n’est là que pour faire figure d’ornement car en effet, avoir un protège couronne pour un étanchéité de 30m… on a vu plus utile. Il nous rappelle qu’il s’agit bien d’une luminor qui a fait un régime drastique. Ce modèle s’adresse à un publique qui n’a pas franchi le pas de la luminor à cause de son épaisseur (mais oui encore une fois avec seulement 30m d’étanchéité…).
Mais personnellement je ne vois pas le problème d’avoir quelque chose sur une montre juste pour faire beau
On pourrait remettre beaucoup de choses en cause là…J’imagine que pour la plus grande majorité, certains petits détails purement esthétiques peuvent vraiment faire pencher sur le choix d’un modèle.
Le gros problème reste pour moi l’étanchéité qui devrait avoir un cahier des charges minimum pour tout de même rappeler qu’il ne s’agit pas de n’importe quelle marque.bah c’est sur que les 30m d’étanchéité sur les nouvelles Luminor due c’est juste pour dire qu’elles sont étanches si tu sautes dans une piscine, fais la vaisselle avec, prends une douche, etc..pas plus.. c’est le niveau minimum pour le quotidien d’un client lambda en s’assurant que la montre ne prendra pas l’eau…service minimum quoi.
Pour le reste j’adhère assez à tout ce qui est dit ici. Tant que Panerai garde une ligne historique, ça me va.
Quant à l’histoire de la marque, je kiffe grave..au moins une marque qui a une histoire !C’est vrai qu’on est un peu maso aussi nous les clients, on veut des montres étanches jusqu’à 300m et +..mais pour quoi faire au final ? intrinsèquement une montre étanche à 100m suffirait amplement mais on en veut tjs plus…ça se paye aussi.
bref, moi cet ap je vais me mettre une 305 au poignet pour voir si elle est étanche quand je fais la vaisselle
- olivier_genève a écrit:
- on veut des montres étanches jusqu’à 300m et +..mais pour quoi faire au final ? intrinsèquement une montre étanche à 100m suffirait amplement mais on en veut tjs plus…ça se paye aussi.
Eh bien non, ça suffira pas amplement, moi qui ait pour projet durant nos prochaines vacances de visiter l’épave du Titanic à 3’821 mètres de fond, ben j’ai dû acheter une montre valable à 3’900 mètres.
Moi quand j’allume une télé et que je tombe sur les actus ou sur une de ces émissions à la con, Je me sens au fond du fond.
Pas sûr qu’une étanchéité à 100 mètres puisse suffire…__________________________________
Mon premier roman Bleu Calypso en librairie à partir du 3 janvier 2019
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.