- Ce sujet contient 122 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Bender a écrit:
- en 1950 ma baguette coutait 0,20 F maintenant elle vaut 0,90 € …. ouhh les escrocs. Et même qu’il fallait que 3 semaines de salaire. C’était mieux avant ma pôv dame.
Sauf qu’on parle de valeur constante. La Sub 57 valait 1250$ d’aujourd’hui. La Sub 92 valait 2000$ d’aujourd’hui. La Sub vaut 7500$ aujourd’hui.
Qui pleure? On parle des miracles du marketing moderne, ce messie qui multiplie la marge.
On ne peut pas vraiment comparer les prix d’il y a plusieurs décennies et ceux d’aujourd’hui dans l’horlogerie. D’abord les investissements en machines n’ont plus rien à voir, ensuite pour vendre il faut faire plus de marketing, la qualité des montres a changé elle aussi … Pour ceux qui sont génés par le prix d’une Rolex, Tissot fait de très bonnes montres à 700 euros.
Je suis désolé mais je ne fais aucun sport mais la pub Rolex avec Federer qui en outre est un type sympa me donne envie. James cameron, ça me donne envie aussi d’une DeepSea. La qualité intrinsèque des Rolex me fait aussi envie, j’en porte et j’en suis satisfait.
En outre, je sais que si j’achète une Rolex et que dans 3 ou 4 ans, j’ai envie de changer, je perdrai peu d’argent. Que X% de la montre soit constitué du coût marketing m’indiffère parce que le produit est bon. J’ai davantage de mal avec des marques hors de prix qui font des grands tralala avec 3 journalistes à grands frais et fabriquent des montres peu fiables et ont un SAV poussif puis une décote abyssale.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- broncos a écrit:
- toujours le bal des pleureuses sur ce genre de topic…
Oui oui, on commence à connaitre le refrain. Ceux qui n’ont pas envie d’enrichir Rolex de 7Ke sont, au choix, des frustrés ou des radins. Vous devriez songer à monter une association avec Km’rol et quelques autres…
- patrickN a écrit:
- j’ai l’argent…j’achète
j’ai pas le flouz, j’achète pas
De quoi écrire un bouquin^^. Personnellement, il m’arrive d’avoir le pognon et de ne pas acheter car je n’ai pas l’envie de me faire racketter. Chacun développe sa propre grille de préférences personnelles.
- patrickN a écrit:
- chacun est libre ,hein
C’était bien le sens du propos
. Free to choose… Or not^^ 
.Ce qui me choque vraiment , au delà des Sub à 1200 $ et autres trucs délectables, c’est qu’on parle de Marketing et que je n’ai pas encore entendu parler de B&R
Tout fout le camp …. - patrickN a écrit:
- tiens,aujourd’hui même j’ai acheté une Rolex … c’est grave ?
Non, c’est chouette!
Je n’ai absolument rien contre Rolex. J’ai plutôt un problème avec le rapport que certains possesseurs entretiennent avec la marque. On a parfois le sentiment que Rolex, c’est pire que l’Oedipe. Admettre en vouloir une, c’est être raisonnable et le contester, c’est être dans le déni. Je schématise évidemment mais ça n’est pas loin d’être vrai^^
.Perso, j’ai eu l’opportunité de m’en offrir une et j’ai passé mon chemin car je trouve que la couronne fait chèrement payer ses qualités (qualités que j’admets, cela va sans dire).
- ZEN a écrit:
- On ne peut pas vraiment comparer les prix d’il y a plusieurs décennies et ceux d’aujourd’hui dans l’horlogerie.
Pour 57 je veux bien, mais je ne vois pas pourquoi on ne pourrait pas comparer 92 à aujourd’hui, ce n’est pas si loin. Et depuis 92, c’est presque du x4 à valeur cosntante, et rien ne le justifie.
- adrien86 a écrit:
- Ceux qui n’ont pas envie d’enrichir Rolex de 7Ke sont, au choix, des frustrés ou des radins.
Que voilà une réflexion qui fleure bon l’intelligence. C’est haute volée.
- bender a écrit:
- . c’est qu’on parle de Marketing et que je n’ai pas encore entendu parler de B&R
Si si en début post, avec une pseudo analyse du prix de revient d’une Br01.
- Zen a écrit:
- . D’abord les investissements en machines n’ont plus rien à voir
Lorsque l’on investi dans des machines c’est soit pour augmenter sa capacité de production ou réduire ces coûts.
Donc au final faire plus de profit !Soit améliorer la qualité. Maintenant qu’en est-il de l’évolution de la qualité des montres sur les 20 dernières années ?
Je n’ai pas l’impression qu’il y eu de grosse révolution comme on pu l’être les anti-choc en tout cas pouvant justifier d’une telle augmentation de prix.- adrien86 a écrit:
- Oui oui, on commence à connaitre le refrain. Ceux qui n’ont pas envie d’enrichir Rolex de 7Ke sont, au choix, des frustrés ou des radins. Vous devriez songer à monter une association avec Km’rol et quelques autres…
Je n’osais pas le dire
Je suggère également la création d’un sous-forum où k’m’rol et ses sbires pourront expliquer à quel point ceux qui n’ont pas les moyens de se payer une Rolex, ou pire, ceux qui ont les moyens mais ne s’en payent pas plus sont des frustrés, des radins, des imbéciles, des pauvres, et encore, je reste poli.Cela dégagera d’ailleurs les autres sous-forum où tout sujet évoquant un problème avec une montre autre qu’une Rolex est enrichi par des commentaires qui se résument à « Achète une Rolex ». La réciproque ne se produit pas: quand quelqu’un a un problème avec sa Rolex, je ne vais pas écrire dans le sujet « achète une Zenith ».
- lithium a écrit:
- La réciproque ne se produit pas: quand quelqu’un a un problème avec sa Rolex, je ne vais pas écrire dans le sujet « achète une Zenith ».
Tu devrais, on rigolerait un bon moment ….
- Leopal a écrit:
- Que voilà une réflexion qui fleure bon l’intelligence. C’est haute volée.
C’est une réflexion qui m’a été faite chaque fois que j’ai évoqué ici ma volonté de ne pas acheter une Rolex
.- willbur a écrit:
- Lorsque l’on investi dans des machines c’est soit pour augmenter sa capacité de production ou réduire ces coûts.
Donc au final faire plus de profit !
Oui bien sûr mais aussi tout simplement pour remplacer un parc vieillissant, et oui le matériel s’use!
un parc d’outils à commandes numériques coûte une fortune qui passe certes en immobilisation mais l’investissement se retrouve dans le coût du produit, la construction du nouveau bâtiment de plus 200 000m2 à Bienne également, les 14 robots entièrement autonomes qui distribuent les pièces du jour aux différents postes vous avez une idée des ‘investissements ?? et tout ce que nous ignorons, ces projet se préparent financièrement sur de longues périodes.La R&D, les nouveaux alliages, les essais infructueux, fondre son propre or, usiner « in house » vous pensez que ça ne coûte rien ?
C’est amusant d’observer certains prendre Rolex pour justifier de prix injustifiables, peut être la seule maison qui peut se vanter d’avoir quasiment une autonomie de production complète! c’est soit un manque total de bon sens soit une mauvaise foi sans nom alimentée par une sacrée dose d’idéologie.
Quant au sponsoring, il fait parti de l’image et quand Rolex met 1 million d’€ dans la voile, par exemple, n’oublions qu’in fine une grande partie ce cet argent va dans le poche de personnels, salariés etc……
Comme j’en entends penser d’ici, ne me faites pas dire ce que je ne dis pas, bien sûr que les marges son confortables mais a la vue de l’entreprise, des investissements visibles (puisque nous n’avons aucun chiffre) et de son mode de fonctionnement, Rolex n’est certainement pas la pire. Par contre, je ne vois aucun commentaire sur certaines manufactures dont l’entité visible se résume à une plaque sur une boite aux lettres, qui sortent certes des montres un peu moins chères mais dans un flou de production le plus total, non je ne vois rien…..
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.