C’est ça le marketing !

[km’rol]

je n’avais pas lu ce thread , j’en profite donc pour remercier mes admirateurs …. à qui je fais un gros smack baveux

je note avec amusement que ce genre de débat excite toujours les mêmes pseudos et que lorsqu’on parle de frustration on ne doit finalement ne pas être loin de la vérité .

Rolex c’est bien , d’autres maisons également , chacun fais ce qu’il veut avec ses moyens mais toujours chercher à connaitre le prix de revient d’un bien , je n’arrive pas à comprendre , ce doit être très frustrant (décidément) pour ceux qui jouent à ce jeu là

[Invité]

Leopal a écrit:

Mais j’aime bien… Comme je l’ai déjà dit, une Sub à un prix décent me tenterait bien. Je trouve la nouvelle Cellini Date magnifique.
Simplement je trouve insupportable le foutage du gueule qui représente l’ahurissante augmentation tarifaire, qu’on fait avaler aux consommateurs à l’aide des ficelles du marketing. Foutage de gueule d’ailleurs assez généralisé chez les grandes marques suisses.

D’ailleurs Rolex a le mérite de ne pas s’inventer, ou de maquiller son histoire (pas besoin).
Parce que si on parle marketing mensonger, il y a bien pire, c’est sûr. On pourrait parler de Panerai, par exemple. Pour changer de cible.

Tu as vraiment des raisonnements à courte vue, désolé de ma franchise.

Déjà, Rolex (puisqu’il s’agit de cette marque) fait bosser énormément de monde et nourrit très correctement ses employés pour ce que j’en sais.

Avec ton (futur et hypothétique) modèle d’emboîtage et de vente par internet tu vas faire vivre 4135 personnes rien que dans le canton de Genève ? Sans compter le site de Bienne, tous les sous-traitants et les centaines d’AD de part le monde qui vivent grâce à cette marque…?

On parle ici de logique indutrielle et commerciale mais industrielle avant tout. Tu réponds avec une vue de boutiquier.

Ensuite, tu dis que les Rolex sont trop chères en focalisant sur l’aspect pécuniaire du processus d’achat. Soit. Alors pour rester dans cette logique, tu connais une 3 aiguilles sans date en acier autre que la Submariner qui se revend plus chère 3-4 ans après l’avoir achetée ?

Rolex c’est trop cher quand on n’en a pas en somme…

[moose9144]

ft1000mp a écrit:

Tu sous-entends qu’ils ne sont jamais allés sur la lune ?

Bien sûr que non: elle est allée sur la lune. Mais pourquoi avoir fait évoluer la ‘mythique’ et la rendre maintenant quand même ‘un brin chère’….
Si ça continue il faudra aller sur la lune pour pouvoir l’acheter…

[Auteur]

Messages