- Ce sujet contient 122 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
- ft1000mp a écrit:
-
50€ même n’ayons pas peur des mots
50€ le cadran, on doit pas être loin. Mais si tu as des infos ou de l’expérience à partager, n’hésite pas hein! Moi j’ai des devis, je commence à savoir de quoi je parle, et de ce qu’on peut faire à quel prix.
Ablogtowatch à fait une vraie analyse sur 60 ans de prix chez Rolex, et c’est argumenté.
De 1200$ (même pas €, j’avais fait erreur) à plus de 7000$, ou le miracle du marketing, Mosbilo est dans le vrai. Mais comme les sourds, il n’est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.
Mais pourquoi se focaliser sur Rolex? Un petit peu pour Omega, c’est ma tournée. Une Moonwatch coutait dans les années 70 3 jours de salaire d’un ouvrier suisse. Aujourd’hui, c’est un mois de salaire d’un cadre, suisse toujours. Les infos sont disponibles…
On pourrait parler de Hublot aussi, et de beaucoup d’autres.
Vive le marketing, et ceux qui l’avalent sans broncher. il en faut.
Voilà du concret ! Même si l’on tient comte de la R&D, du passage en 100% manufacture, des nouveaux matériaux (saphir, cérachhrom, spiral et autres innovations), la note est en effet plutôt salée.
Merci pour l’info
- Leopal a écrit:
- 50€ le cadran, on doit pas être loin. Mais si tu as des infos ou de l’expérience à partager, n’hésite pas hein!
Je n’en ai pas et toi non plus d’ailleurs, nous n’avons tous les deux absolument aucune idée de la réalité des choses, la différence entre nous est
qu’il y en a un qui donne péremptoirement des chiffres, il doit être dans les secrets des Dieux!
Bref…. parlons de ce que nous connaissons et surtout évitons de balancer n’importe quoi sans rien de sérieux pour étayer, les bruits de couloir c’est
fatiguant à force.__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
Je n’en ai pas et toi non plus d’ailleurs, nous n’avons tous les deux absolument aucune idée de la réalité des choses, la différence entre nous est
qu’il y en a un qui donne péremptoirement des chiffres, il doit être dans les secrets des Dieux! Bref…. parlons de ce que nous connaissons et surtout évitons de balancer n’importe quoi sans rien de sérieux pour étayer, les bruits de couloir c’est
fatiguant à force.
bruit de couloir ou secret de polichinelle?
- ft1000mp a écrit:
- [Je n’en ai pas et toi non plus d’ailleurs, nous n’avons tous les deux absolument aucune idée de la réalité des choses, la différence entre nous est
qu’il y en a un qui donne péremptoirement des chiffres, il doit être dans les secrets des Dieux!
Bref…. parlons de ce que nous connaissons et surtout évitons de balancer n’importe quoi sans rien de sérieux pour étayer, les bruits de couloir c’est
fatiguant à force.
J’ai de quoi étayer, les prix d’une sub au fil des années, ca devrait te parler. 2000$ en 92, tu crois quelle valait plus de 500 à fabriquer? Soyons sérieux… tu refuses de voir, d’accord. Mais c’est un choix.
Pour le reste tu payes de la marge, de la marge, encore de la marge, et la poudrozieux du marketing.
Oui oui bien sûr.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
Je n’en ai pas et toi non plus d’ailleurs, nous n’avons tous les deux absolument aucune idée de la réalité des choses, la différence entre nous est
qu’il y en a un qui donne péremptoirement des chiffres, il doit être dans les secrets des Dieux! Bref…. parlons de ce que nous connaissons et surtout évitons de balancer n’importe quoi sans rien de sérieux pour étayer, les bruits de couloir c’est
fatiguant à force.
A bas le politiquement correct il ne faut pas être dupe…
nous le savons tous et c’est le jeu…libre à nous de ne pas l’alimenter…mais la passion est plus forte que la raisonCe n’est pas une histoire d’être politiquement correct ou pas, personne n’est dupe bien sûr qu’il y a du marketing et heureusement pour eux (des investissements colossaux aussi mais ils ne rentrent pas dans la compta
) mais sortir des chiffres de coût de production quand on en a aucune idée c’est alimenter le fantasme ridicule de la grosse boite qui fabrique pour rien et revend très cher, ça peut marcher pour l’usine de perceuses de marque Européenne qui fabrique tout en Chine mais pour une boite comme Rolex, c’est un peu léger. __________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Même avec les preuves chiffrées sous le nez, tu refuses l’évidence, c’est hallucinant…
- steph38 a écrit:
- A bas le politiquement correct il ne faut pas être dupe…
nous le savons tous et c’est le jeu…libre à nous de ne pas l’alimenter…mais la passion est plus forte que la raison
A ce tarif là, c’est niet à tous jamais, mais chacun voit ça comme il veut.
C’est dommage d’ailleurs, ce sont de très bonne montres, et au tarif 1992 à valeur constante, je serais très content d’en acheter une, et je le savourerais.
Ah non hein, déjà que tout le monde en a une de Rolex, alors aux tarifs de 1992!
Plus sérieusement, c’est bien que les entreprises fassent de la marge non? Ca veut dire qu’elles sont en bonne santé
- ft1000mp a écrit:
- Ce n’est pas une histoire d’être politiquement correct ou pas, personne n’est dupe bien sûr qu’il y a du marketing et heureusement pour eux (des investissements colossaux aussi mais ils ne rentrent pas dans la compta ) mais sortir des chiffres de coût de production quand on en a aucune idée c’est alimenter le fantasme ridicule de la grosse boite qui fabrique pour rien et revend très cher, ça peut marcher pour l’usine de perceuses de marque Européenne qui fabrique tout en Chine mais pour une boite comme Rolex, c’est un peu léger.
crois moi, cela ne vaut pas que pour les perceuses…
étant dans le secteur du luxe dans l’immobilier, même si les marges ne sont pas si colossales que dans l’horlogerie, je peux te dire que l’on fait payer énormément de « m’as tu vu » et peu de valeur ajoutée…
c’est le business et je ne critique absolument pas car cela me fait vivre mais il faut en etre conscient voila tout.
Pour un revenir à l’horlogerie, je pense que nous serions « tous » dégouté de connaitre la vérité sur les « vrais » prix
- Eric67 a écrit:
- Ah non hein, déjà que tout le monde en a une de Rolex, alors aux tarifs de 1992!
Plus sérieusement, c’est bien que les entreprises fassent de la marge non? Ca veut dire qu’elles sont en bonne santé
trop de marge tue la marge..
c’est quoi le Marketing ?
http://www.e-marketing.fr/Definitions-Glossaire-Marketing/Marketing-5766.htm
très intéressant
Super !
En même temps, ton graphique, tu le prends, tu peux changer le nom de la marque, et c’est toujours le même … Mais bon, c’est vrai que c’est toujours plus simple de taper sur Rolex
- Bender a écrit:
- Super !
En même temps, ton graphique, tu le prends, tu peux changer le nom de la marque, et c’est toujours le même … Mais bon, c’est vrai que c’est toujours plus simple de taper sur Rolex
Je pense pas qu’il faille le prendre pour ou contre Rolex. C’est valable partout.
Tiens, Jaeger Tribute to deepsea, j’adore cette montre. Et pourtant … 10 000 euros … pour 3 aiguilles et une sonnerie… avec un mouvement pré-existant, un design qui n’a rien coûté puisqu’il a 50 ans, un « simple » acier … mais bon, y’a écrit Jaeger dessus et le marketing a pondu une série limitée … sachant que la montre ne dat epas d’hier et que semble-t-il la série limitée n’est toujours pas terminée …
Mais tout ça, c’est normal, c’est du luxe. Le principe du luxe c’est en gros de faire deux fois mieux que les autres pour 4 fois plus cher! Et encore, c’est pas toujours forcément « mieux ».
De la mode à l’automobile, des sacs à mains aux chaussures, … tout le monde fait la même.
Faut pas transformer ça en Rolex pas Rolex, là il a de la donnée rolex, donc c’est rolex, mais tout le monde suit la même logique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.