- Ce sujet contient 23 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
J’ai un reflex Canon 350D qui commence à dater et je commence à me renseigner pour son remplacement.
Comme beaucoup, j’ai moins envie aujourd’hui de me trimballer un sac photo plein de matos (boitier, 2 zooms, flash) et j’ai regardé du côté des bridges.
Que pensez-vous des bridges en général (vs les réflex) et du Panasonic Lumix FZ200 en particulier ?
crédit : http://www.reflexpro.frCertaines caractéristiques sont séduisantes (luminosité, zoom…) mais est-ce vraiment un bon choix ?
merci d’avance de vos réponses.
- ft1000mp a écrit:
- Un appareil se juge dans la difficulté de Pdv, en basse lumière par exemple, la capacité d’un autofocus en basse lumière et sa réactivité en suivi d’un sujet, la capacité du firmware à gérer le bruit du capteur, le piqué de son objectif à toutes les focales, le vignetage ou encore le bokeh etc etc……
Attention je ne dis pas que ce FZ200 est nul, bien au contraire, certainement un bon petit APN très correct pour son prix mais attention tout de même avec les compromis, suivant ses besoins, les limites peuvent être vite atteintes.
Je suis d’accord avec toi.
Pour l’utilisation que j’en fait et celle qu’envisage P.Y. je pense que c’est un choix envisageable et globalement satisfaisant.
J’ai des gamins qui cavalent et qui n’ont pas encore mis en échec l’autofocus, ni même le suivi auto.
Les photos en extérieur sont superbes.
Les photos en intérieur se font sans flash… à condition d’avoir une lumière suffisante (ce qui est toujours le cas en famille
)L’optique du FZ200 fait presque l’unanimité des tests que j’ai lu sur le net (stabilisation optique, piqué, luminosité, pas trop d’aberrations chromatiques ou optique) pour un APN à la plage focale 25-600 bien sur
Il a un mode full auto performant et un mode full manuel complet.
Un mode rafale intéressant(12 images/sec en full résolution jusqu’à 60 i/s en 3.5Mpx), une vitesse d’obturation max (1/4000 sec) et min (60 sec)
Un mode vidéo full HD performant.Après, P.Y. aurait dit qu’il voulait faire des photos de concert, des portraits studio avec 4 spots ou flash déportés, des macros, photographier des monuments de l’extérieur ou de l’intérieur, faire des photos de constellations les soirs d’hivers… bref, pour une utilisation plus « professionnelle » le reflex avec l’optique dédiée s’impose
Quoique, il aurait voulu un piqué de folie… je lui aurais conseillé le Fuji X100s
(quel piqué cet APN
)- Pierre-Yves a écrit:
- Que pensez-vous des bridges en général (vs les réflex) et du Panasonic Lumix FZ200 en particulier ?
… ce sont des compromis!
Ce FZ200 est un 500 ou 600mm (me souviens plus) pour moins de 500 € je crois et qui ouvre à 2.8!
Regarde le prix d’un objectif 400mm 2.8 par exemple, ça donne une idée du fossé qui sépare les optiques! ok on va me rétorquer que ce n’est pas la même chose et ça ne s’adresse pas au même personnes, mais une photo et une photo! …. et une photo c’est de la lumière qui passe à travers une optique, et, mais ce ne n’est que mon humble avis, je pense qu’il vaut mieux un APN qui fait 10 fois moins de chose mais qui a une optique de qualité que c’est super hyper transtandards au prix d’un 50mm….
D’ailleurs confronté à tes même interrogations, marre de se trimbaler 5 Kg de matos, je me suis même fais voler un Canon 1D par flemme de prendre le sac photo, je viens de vendre mon second 1D pour prendre un Fuji X100s c’est pour dire si je vise la légèreté et forcément l’uni-focale, tans pis je ne suis pas encore trop vieux, et comme il y a 35 ans je marcherai un peu pour chercher l’angle
Bref…. je ne vais peut être pas me faire d’amis mais je ne crois pas à ces APN proposant mille fonctions des range de dingue dans le genre 28-600 au prix d’un trépied de qualité.
Je ne saurais quoi te conseiller, je ne sais ce que tu aimes en photo et quel utilisation tu en feras mais (si tu ne veux plus de reflex) je me dirigerais plutôt vers des compacts dit « expert » avec surtout une optique de qualité quitte à n’avoir qu’une seule focale.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Hello,
justement j’utilise exclusivement ce FZ200… alors je peux t’en toucher deux mots
bon, en même temps je ne suis pas une référence dans cette partie du forum
De façon générale, l’avantage du bridge par rapport au reflex est sa polyvalence liée à sa plage focale (25mm-600mm pour le fz200) permettant de capturer une image sans se préoccuper d’avoir le bon objectif d’installé.
Le gros plus du FZ200 est de pouvoir ouvrir au max (F2.8 ) sur toute l’étendue de cette plage focale (même à fond de zoom x24 tu peux ainsi ouvrir au max et donc avoir la vitesse d’obturation suffisante pour shooter sans trépieds
).
C’est une première sur un bridge.Associé à une excellente optique Leica bien lumineuse, cela diminue également la nécessité de monter en iso (point faible des petits capteurs) et le bruit qui en découle.
D’ailleurs un photographe pro spécialisé dans l’animalier (me souvient plus du nom) l’utilise en appoint pour cela. Dans un article, il dit qu’il vaut mieux une photo de bonne qualité que d’avoir du matos pour faire une excellente photo mais pas de photo du tout.
Il veux dire par là qu’avec le FZ200 t’es jamais pris de court, tu peux passer d’une macro à une photo de paysage ou au téléobjectif de façon quasi instantanée (pas besoin de changer l’objectif).Ce FZ200 donne des résultats sympa en extérieur et s’en sort pas mal en intérieur (j’ai pas encore utilisé le flash).
Avec une bonne luminosité, il donne des résultats similaires à un reflex d’entrée de gamme (surtout pour des tirages standards)
Ensuite, il faut pas se leurrer, face à un bon reflex avec l’objo qui va avec… il est largué… surtout si la luminosité décroit ou sur des agrandissements.
Quand aux différentes options des menus, il a quasiment les même qu’un bon réflex.
Perso, il me convient tout à fait car j’ai besoin d’un APN polyvalent car 90% de mon utilisation est la photo familiale.
__________________________________
fazfrenchSi c’est pour une diminution de la taille, j’aurais tendance à regarder du côté des hybrides plutôt que des bridges.
Là fois où tu veux aller te balader léger, tu ne prends qu’un seul objectif ce qui te fait un appareil de la taille d’un bridge mais en gardant la possibilité d’avoir d’autres objectifs si tu veux faire quelque chose de plus spécifique (macro par exemple).
__________________________________
« Don’t put your trust in revolutions. They always come around again. That’s why they’re called revolutions » Terry Pratchett (Night Watch)ft1000mp
Mes photos sont presque exclusivement de la photo de mes proches et des souvenirs de vacances, sans post-traitement.
Quelques tentatives de photos de montres, aussi… Je n’arrive pas à la cheville des contributeurs du sujet « Vos photos du jour (tout sauf des montres) » ou « Attention les yeux: sujet dédié aux macros de vos montres », et pourtant quand dans ma famille il y a un baptême, une communion ou même un mariage, c’est moi qui m’y colle. C’est surtout parce que je suis beaucoup moins cher qu’un pro.
J’ai par ailleurs un Lumix DMC-LX5 qui fait de bonnes photos mais est limité en zoom.
Faz
merci du partage de ton expérienceEst-il pratique et efficace en macro ?
Fikk
il y a aussi cette solution mais on repart sur l’option plusieurs objectifs- ft1000mp a écrit:
-
Regarde le prix d’un objectif 400mm 2.8 par exemple, ça donne une idée du fossé qui sépare les optiques!
Il ne faut pas oublier la taille du capteur la dedans… une optique de reflex doit focaliser sur un capteur plus gros… d’où le prix…
- Faz a écrit:
- Il ne faut pas oublier la taille du capteur la dedans… une optique de reflex doit focaliser sur un capteur plus gros… d’où le prix…
C’est vrai que le FZ200 à un capteur de 6mm c’est dire la taille des photosites! mais le prix est proportionnel à la qualité de construction, l’assemblage à la main de ce genre d’objectif et surtout la qualité et le traitement des lentilles.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Un petit test: lien
- Pierre-Yves a écrit:
-
Faz
merci du partage de ton expérienceEst-il pratique et efficace en macro ?
Quelques photos valant mieux qu’un long discours
…. sans oublier que je suis comme toi, un simple amateur…paysage:
idem mais fort contrastes:
a fond de zoom sur les sommets et à mains levées:
fond de zoom et mains levées (marmotte à environ 10m)
macros (montre à 50 cm):
macro (montre à environ 1.50m):
macro (montre à environ 2m):
Quelques macros avec une bonnette Raynox (30€):
macro (à environ 1m):
puis en ajoutant la bonnette:
Dans la pénombre avec trépieds:
Ces photos n’ayant aucune autre valeur que d’avoir été faites avec ce FZ200 et des connaissances basiques en photo
Je débute seulement dans le post traitement… donc tu peux considérer que ces photos sont sensiblement sans…
(la plus retouchée est la dernière où j’ai supprimé les poussières et replacé la couronne qui était tirée pour arrêter la trotteuse)Par contre, j’ai appliqué certains traitements à la prise de vue (dans les menus de l’APN) tel que l’amélioration de la netteté, des contrastes… et format de sortie en jpg.
Maintenant que je connais un peu mieux le post traitement, je devrais peut être remettre l’APN en configuration standard… et tirer en raw
Étonnant les résultats avec ce Bridge
Tu as répondu à ma question dans le sujet macro
Ça me paraît un super compromis si on ne veut pas se balader avec beaucoup de poids
Je pense que cette appareil peut satisfaire une très grande majorité des amateurs que nous sommes… j’ai un peu investit ces derniers temps donc je vais recommencer mais je suis vraiment sur le c…
Merci pour ces précisions Faz
__________________________________
Alexandre… | Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE- ft1000mp a écrit:
- … ce sont des compromis!
- Apia a écrit:
- Ça me paraît un super compromis si on ne veut pas se balader avec beaucoup de poids
Je pense que cette appareil peut satisfaire une très grande majorité des amateurs que nous sommes…
C’est exactement cela… il est excellent nulle part, mais correct partout…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.