- Ce sujet contient 11 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 3 mois.
-
Messages
-
Le mouvement Golden Bridge de Corum est il un "beau" mouvement d’un point de vue technique et horloger?
A-t-il un équivalent?
L’idée est d’en discuter en laissant de côté l’esthétique générale de la montre (le doré et le transparent…), juste le mouvement (sinon, j’aurai posté dans le forum général)
H3
J’ai vu cette montre l’an dernier chez Harrod’s, elle est réellement impressionnante, et le grand modèle est imposant par sa taille.
La finition est sublime, je ne sais pas ce que ça peut donner au porté avec la transparence par contre ?
Ce n’est pas ma tasse de thé du tout, mais ça ne m’empêche pas de l’admirer pour son originalité, et même une certaine forme de beauté.
Le mouvement baguette est tout bonnement sublime, je crois que c’est la seule montre squelette qui trouve un semblant de grâce à mes yeux.
J’y vois un équivalent même si c’est très discutable, c’est le 110 de JLC, beaucoup plus menu il est vrai.
EDIT: 101 pardon, merci Steyr pour la rectification
En tout cas l’esthétique du mouvement est travaillée et mis en valeur par ce boitier, je ne porterai pas mais j’admire
Ben, comme Ratkiller, c’est une des rares mouvements squelettes qui me fait craquer. Non que les autres soient moches ou mal finis, mais cette disposition permet une bonne lisibilité et permet de tourner tout autour du mécanisme. Dans cette dernière version, c’est encore plus vrai avec les côté latéraux "vitrés".
Le mouvement en soi est l’adaptation du mouvement baguette de Jaeger. La dernière version de la Golden Bridge a apporté un plus dans la disposition transversale de la couronne (elle se trouvait dessous auparavant, comme le modèle d’origine).
Techniquement, je ne pourrais pas trop discuter si le mouvement a gardé sa fiabilité à cette échelle nettement plus réduite, ou si telle ou telle particularité le rend extraordinaire. Ca reste plus au niveau esthétique.C’est une des montres qui m’attire le plus. En fait je devrais malheureusement dire "m’attirait", car la transparence à un effet pervers qui la rend rapidement inesthétique : la vision du système pileux au travers… difficile de s’y faire.
Christian.
- steyr a écrit:
- C’est une des montres qui m’attire le plus. En fait je devrais malheureusement dire "m’attirait", car la transparence à un effet pervers qui la rend rapidement inesthétique : la vision du système pileux au travers… difficile de s’y faire.
Christian.
Ben alors faut tout raser :p
Ou est donc passé le Steyr, métrosexuel accompli qui passe ses soirées au Queen?
- cisco a écrit:
- J’y vois un équivalent même si c’est très discutable, c’est le 110 de JLC, beaucoup plus menu il est vrai.
Je pense que tu voulais dire le 101, le plus petit mouvement mécanique de forme rectangulaire verticale. En revanche, on a pas du tout la disposition linéaire des mobiles.
Quant à mon système pileux, je me fais assez souvent charrier sur les wristshot qui soulignent que dans l’évolutionnisme, mes ascendants ont lâché la branche il y a bien longtemps. Et par ailleurs, j’ai la caution de ma descendance pour prouver que je ne fais que passer devant le Queen.
Alors elle aurait tendance à mieux m’aller qu’à d’autres… à vot’ bon coeur.
Christian.
Vue en Andorre l’an dernier ca devait etre le gros modèle a la lecture des posts.
Je la trouve ni belle ni amusante ni quelconque,
par contre l’originale est absoluement extraordinaire, certe importable, le mvt développé par Calabresse au milieu de sa tour de verre est déconcertant, je regrette encore d’avoir mégotter(4500€ tout de meme) pour m’en offrir une sur une sur Ebay il y a 3 ansJe trouve cette montre extraordinaire.
Le mouvement se voit très bien
J’avais rencontré un merveilleux prof d’horlogerie à la Chaux de Fond qui m’avait expliqué qu’il avait aidé à la mise au point de la 1° mouture car des remontées de sueur passaient par le remontoir du dessous empêchant une bonne fiabilité.Bonsoir Luce
Merci pour cette explication ! Cela dit, je la préfère ainsi (remontoir transversal)
Christian.
- steyr a écrit:
- C’est une des montres qui m’attire le plus. En fait je devrais malheureusement dire "m’attirait", car la transparence à un effet pervers qui la rend rapidement inesthétique : la vision du système pileux au travers… difficile de s’y faire.
Christian.
J’ai vu cette montre en boutique il y a un mois et le vendeur me l’a fait essayer.
Autant elle est superbe dans son écrin, autant au poignet….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.