- Ce sujet contient 23 réponses, 7 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
C’est vrai que les photos de Faz sont vraiment pas mal! mais attention on ne juge pas un appareil photo sur des conditions de PdV normales, aujourd’hui n’importe quel appareils photos fera de belles photos.
Un ex :
Comment la trouvez-vous ? sans être une oeuvre d’art elle est plutôt correcte, elle a été prise avec mon smarphone, un Galaxy note 2 (qui soit dit en passant n’est pas réputer pour un bon APN comme un iPhone 5).
Un appareil se juge dans la difficulté de Pdv, en basse lumière par exemple, la capacité d’un autofocus en basse lumière et sa réactivité en suivi d’un sujet, la capacité du firmware à gérer le bruit du capteur, le piqué de son objectif à toutes les focales, le vignetage ou encore le bokeh etc etc……
Attention je ne dis pas que ce FZ200 est nul, bien au contraire, certainement un bon petit APN très correct pour son prix mais attention tout de même avec les compromis, suivant ses besoins, les limites peuvent être vite atteintes.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Tu as bien compris mes besoins.
Merci des ces compléments d’info.
Tu disais que tu n’avais pas encore testé le flash intégré en intérieur, il te reste à trouver 5 minutes ce week-end
… pour voir si le système de réduction « yeux rouges » est efficace (sans poster les photos de ta famille, bien sûr, juste ton ressenti).Les photos seront visualisées sur écran et/ou seront tirées en 10×15, rarement plus grand.
Probablement que les meilleures images sont faites par des reflex mais la qualité des photos de Faz me convient … et le prix de revient de l’équipement me convient aussi
Alors, tu tiens ta réponse
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. AudiardDébat fort intéressant, même si j’arrive un poil à la bourre
Bruno, ça ne va pas t’étonner, et je crois que ça n’étonnera personne :lol:je suis totalement d’accord avec toi. Mais les propos de Faz sont cohérents
Toutefois, il convient de pondérer (ne m’en veux pas Faz), tes exemples cités, même s’ils sont très parlants (et quelle qu’en soit la qualité) : il s’agit d’un affichage à l’écran. Ils peuvent être flatteurs très facilement. Un écran n’a pas une résolution extraordinaire. Une résolution de 96dpi peut largement donner de très bon résultats. Et, comme le montre Bruno, le moindre S2 dans certaines conditions peut mettre à mal ce genre de démonstration. Je n’irai pas jusqu’à mettre des photos du S4.
PY, je crois encore une fois que nous sommes devant cette même question :
– quels besoins, donc quels usages, ça, tu l’as dit.
– quels moyens financiers, ça, tu ne l’as pas dit il me semble.
– et donc … quel(s) outil(s).Tu as parlé de poids.
Du coup, à lire les 2 pages, histoire d’y mettre mon grain de sel et pour aider à trancher, peut-être irais-je aussi voir du coté des « hybrides » comme (et pour ne citer que lui) le Nikon 1.__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- tomcuss a écrit:
-
Toutefois, il convient de pondérer (ne m’en veux pas Faz), tes exemples cités, même s’ils sont très parlants (et quelle qu’en soit la qualité) : il s’agit d’un affichage à l’écran. Ils peuvent être flatteurs très facilement. Un écran n’a pas une résolution extraordinaire. Une résolution de 96dpi peut largement donner de très bon résultats. Et, comme le montre Bruno, le moindre S2 dans certaines conditions peut mettre à mal ce genre de démonstration. Je n’irai pas jusqu’à mettre des photos du S4.
Pourquoi t’en voudrais-je Tom? J’ai exactement le même avis… d’ailleurs je m’autocite en réponse à une question d’Apia tirée d’un autre thread:
- Apia a écrit:
- Je viens d’avoir la réponse dans le sujet de PY, merci… je suis bluffé par ce FZ200
- Faz a écrit:
- C’est un bon petit bridge… qui peut donner le change face à des reflex entrée (moyen?) de gamme tant qu’on reste sur du tirage standard ou du format web.
Après, il ne tient pas la comparaison face à eux quand on passe en basse luminosité… ou sur des agrandissements
Je répondais juste à l’interrogation de P.Y sur ce bridge en particulier et en rapport à son utilisation.
Il y a surement plein d’autres APN à considérer (pour des budgets approchants?) et qui s’en tireraient mieux que ce FZ200.
Mais je ne les connais pas, je donnais juste mon avis sur ce bridge, le FZ200 puisque je l’ai… Quand aux photos que j’ai postées… comme je le disais:
- Faz a écrit:
- Ces photos n’ayant aucune autre valeur que d’avoir été faites avec ce FZ200 et des connaissances basiques en photo
- tomcuss a écrit:
- (…)ne m’en veux pas Faz(…)
- Faz a écrit:
- Pourquoi t’en voudrais-je Tom? (…)
C’est souvent ainsi, avec ce type de formules, que se matérialise chez moi le respect que j’éprouve pour la diversité des avis de chacun
- Faz a écrit:
- (…) J’ai exactement le même avis…(…)
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.