- Ce sujet contient 83 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Mnementh a écrit:
-
- Lassala a écrit:
- N’est-ce pas le choix de POISSOUNET le plus étanche d’entre nous ????
Oui, l’hiver, il a des branchites…
Å
Jolie
Je suis super fan
- Mnementh a écrit:
-
- Lassala a écrit:
- N’est-ce pas le choix de POISSOUNET le plus étanche d’entre nous ????
Oui, l’hiver, il a des branchites…
Å
Héhé!
C’était bien les vacances??
- LordTyranus a écrit:
- à mon gout, sans aucune hésitation c’est la Breit à laquelle je suis le plus sensible.
pour les montres proposées il faut quand même un sacré poignet !!! Ca entre dans la catégorie que j’appelle les pendules-bracelet.
sur un poignet de 19cm la breit 46mm passe bien.. bon j avoue je prefere les gros gabarits ( les montres,pas les femmes..)
En lisant ce post de 5 pages il me parrait clair que l’on ne concilira pas les protagonistes. J’aimerais cependant savoir ce qu’en pense le principal interresse : notre ami Wiltzois du Luxembourg ?
Sur laquelle des 2 penches tu ?PO pour moi
Pour avoir essayé les 2 la PO a une présence incroyable au poignet.
Et puis pour le coaxial.
Si tu peux essaie la PO en 42mm, c’est suffisant même pour un poignet luxembourgeois
Breitling sans hésiter !!! le plus grand succès de la marque dans la famille Aeromarine ces fernières années !
Un cadran épuré, sobre, lisible, contrairement à beaucoup d’autres produits de la marque, la certif’ COSC, même si beaucoup ici pensent que c’est du schlarr’, le choix de bracelets qui permet de la personnaliser et de varier selon l’usage qu’on veut en faire, une pièce parfaitement aboutie et fiable, qui ne verra pas souvent le SAV de la marque..Bonjour,
Comme beaucoup la PO ; je ne suis pas objectif, j’attends la mienne. Quelques arguments, déjà cités, en faveur de la PO, le mouvement "plus travaillé", la profondeur max. (même si cet argument a peu d’importance à partir de 200m), la possibilité de choisir entre 2 bonnes tailles (le 42 parfait et le 45,5 juste trop grand), la lunette avec graduations (sans ça n’a plus le goût plongeuse)…
Mais surtout, mon avis personnel est que la PO a su moderniser son style tout en gardant la filiation Seamaster.
H- godspeed a écrit:
- PO pour moi
Pour avoir essayé les 2 la PO a une présence incroyable au poignet.
Et puis pour le coaxial.
Si tu peux essaie la PO en 42mm, c’est suffisant même pour un poignet luxembourgeois
juste pour que je me couche moins bête ce soir : les pros du forum peuvent ils m’expliquer le plus de ce fameux coaxial chez Omega ? Je ne comprends pas. Sinon que sur tous les forums, cette modif de l’ETA de base serait à l’origine de nbx retour SAV.
Si qqun pouvait éclairer ma lanterne de Omega non-initié ?
oulala,
après une looooongue journée de 12h , je relis le tout …..et je pourrais dire que j’en suis tjs au point mort ; je m’attendais à un vote majoritaire écrasant en faveur de la PO , pour son co-axial , sa réserve de marche , son mouvement un peu plus noble , et je suis surpris de constater que la SOH , a de très nombreux fans pour son cadran et son esthétisme , je dirais quasi "ravageur" pour une plongeuse , dommage pour son "bête" 2824 .
Il est évident que j’adore les grands diamètres .
Je serai donc SOH……..mais il est évident qu’à moyen terme , j’aurai aussi une PO.
Merci à tous pour votre participation.Bonne nuit bon w-end GUY
Tu ne regrettera pas ton choix… et même avec un "bête" 2824
la précision et la fiabilité sont là… après 6 mois de port irrégulier (surtout le week-end) elle n’a pas plus d’une seconde/24h d’avance…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.