- Ce sujet contient 83 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
plutôt que rentrer dans le débat d’une marque contre l’autre (tjs fraticide ici), demandons à Wiltzois s’il envisage la plongée avec sa montre, et de manière plus générale l’utilisation qu’il souhaite en faire.
Je vois l’Omega davantage comme une bonne tool watch et montre de plongée. Mais dans cette catégorie je lui préfère R….x.
Elle est rassurante, parceque son look l’est lui aussi, connu, reconnu, trop peut être. Trop pour moi en tout cas. Pour l’argument coaxial, je n’ai pas assez de connaissances techniques pour apporter un jugement de valeur horlogère à ce point technique. Ca reste de l’ETA (Swatch Group oblige)Alors que la Breit est bien plus embourgeoisée, plongeuse »de salon », montre plus bling que tool watch. Son look se distingue réellement des autres »plongeuses » du moment (je lui trouve des airs de fifty fathoms moi, mais j’suis le seul
). Elle n’affiche que 200m vs 600m pour Omega, mais je pense que rares sont les propriétaires qui iront plonger avec 
. Quoiqu’équipée d’un ETA, il me semble quand même que Breit travaillle avec soin ses mouvements, autre »avantage », la montre est certifiée COSC.- sissou a écrit:
- aucune des deux à cause du gigantisme, mais une autre dans les deux marque à taille humaine.
+1
je ne serais pas objectif non plus vu que j ai une soh 46 depuis 15j.
les +:
-finition impeccable
-sobre et sans fioritures
-regularité du mouvement (+2 sec/j)
les – :
-cornes un peu longues
-je ne sens pas suffisament l inertie du rotor comparé a une chrono avenger- cestnico a écrit:
- -je ne sens pas suffisament l inertie du rotor comparé a une chrono avenger
au coeur de l’Avenger tu as un Valjoux 7750, un vrai tracteur!
- Blackeyed a écrit:
-
- cestnico a écrit:
- -je ne sens pas suffisament l inertie du rotor comparé a une chrono avenger
au coeur de l’Avenger tu as un Valjoux 7750, un vrai tracteur!
non?? moi qui pensait que c etait un mouvement eta..
vraiment c est incroyable de sentir a ce point l inertie, on a l impression que la montre vie sur le poignet c est un vrai regal- cestnico a écrit:
- vraiment c est incroyable de sentir a ce point l inertie, on a l impression que la montre vie sur le poignet c est un vrai regal
Cela provient du fait que le mouvement équipant ton chrono a un remontage unidirectionnel (le rotor est donc complètement libre dans un sens, le moindre geste pouvant le faire tourner à grande vitesse) alors que celui de la montre de plongée se remonte dans les deux sens.
- cestnico a écrit:
-
- Blackeyed a écrit:
- au coeur de l’Avenger tu as un Valjoux 7750, un vrai tracteur!
non?? moi qui pensait que c etait un mouvement eta..
- Pascal a écrit:
-
- cestnico a écrit:
- vraiment c est incroyable de sentir a ce point l inertie, on a l impression que la montre vie sur le poignet c est un vrai regal
Cela provient du fait que le mouvement équipant ton chrono a un remontage unidirectionnel (la rotor est donc complètement libre dans un sens, le moindre geste pouvant le faire tourner à grande vitesse) alors que celui de la montre de plongée se remonte dans les deux sens.
merci pour les explications en effet je me demandais pourquoi je ne ressentai pas la meme sensation avec ma soh.sur l avenger on ressent vraiment le rotor tourner a plein regime.
Moi qui suis pourtant Omega à fond, là c’est la Breitling qui l’emporte: sobriété des index, date et bracelet cuir.
- wiltzois a écrit:
- MERCI déjà pour vos avis , mais de grâce restez dans ce choix de 2 montres , …je sais que les SUB existent , mais le match est ds ces 2 configurations de plongeuses , en grand diamètre.
dans ce cas SOH elle a une vraie personnalité, la PO est belle mais trop dans le moule plongeuse sans grand effort de recherche esthétique.
- Blackeyed a écrit:
- autre »avantage », la montre est certifiée COSC.
Incidemment, la PO est aussi chronomètre cosc.
La Breit est plus équilibrée que la PO (date). Elle est aussi plus "originale" si on veut puisque c’est une revival…
Question mouvement, l’Omega est plus en pointe avec une base supérieure + le travail sur l’échappement, désormais fiabilisé.
La Breit propose un entrée de gamme basique, solide et archi répandu. C’est un peu petit pour une montre de cette gamme.Disons la Breitling pour l’apparence, l’Omega pour le rapport Q/P (étanchéité, bracelet, mouvement, etc). Sincèrement, les deux modèles ne sont pas dans "ma liste"
Å
A propos d’apparence, la SOH n’as pas de trés laide valve à hélium comme la PO…
Et elle me parait un poil moins épaisse.
Dans les 2 cas je trouve le mouvement pas terriblen, je préférerais un Unitas.
Allez… +1 pour la SOH, cette montre m’hypnotise, je la porte avec un plaisir renouvelé à chaque fois…
Le bracelet caoutchouc est confortable et la boucle déployante est d’un pratique sans égal… on peux rajouter jusqu’à 1 cm de plus avec le "réglage fin", sympa lorsque les poignets gonflent en été, ou pour faire de la plongée en mettant la montre par-dessus la manche de la combi…
Autrement le bracelet "milanais" est original et tu peux la monter sur cuir également… tout lui va!La PO est plutôt pas mal, mais comme le dit Sissou un peu plus haut, je cite : "la PO est belle mais trop dans le moule plongeuse sans grand effort de recherche esthétique."
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.