- Ce sujet contient 83 réponses, 40 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Ogmios a écrit:
- Salut,
La PO aussi pour son côté plus discret (je n’aime pas beaucoup le boitier poli de la Breit), ses aiguilles qui me font craquer et sa taille beaucoup plus raisonnable
1mm de différence??
A passer, nottement à cause de la forme des cornes, il n’y pas de différence sensible de gabarit, la SOH parait un poil moins épaisse…- PIFPAF a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- Salut,
La PO aussi pour son côté plus discret (je n’aime pas beaucoup le boitier poli de la Breit), ses aiguilles qui me font craquer et sa taille beaucoup plus raisonnable
1mm de différence??
A passer, nottement à cause de la forme des cornes, il n’y pas de différence sensible de gabarit, la SOH parait un poil moins épaisse…
D’après le site Breitling, la SOH fait 46mm contre 42mm pour la Omega. Je me trompes ?
- Ogmios a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- Salut,
La PO aussi pour son côté plus discret (je n’aime pas beaucoup le boitier poli de la Breit), ses aiguilles qui me font craquer et sa taille beaucoup plus raisonnable
1mm de différence??
A passer, nottement à cause de la forme des cornes, il n’y pas de différence sensible de gabarit, la SOH parait un poil moins épaisse…
D’après le site Breitling, la SOH fait 46mm contre 42mm pour la Omega. Je me trompes ?
La PO existe également en 45mm et c’est pécisement ce modèle qui est est proposé au choix.
Bonjour,
Etant également à la recherche d’une plongeuse de grand diamètre (évidemment pas pour plonger), j’ai essayé les 2 modèles évoqués….
La Breit est vraiment originale, très bien finie, et ne fait pas si grosse que ça au poignet (enfin, en tant qu’ancien pilier de rugby, je ne suis peut-être pas une référence.)
Néanmoins, elle fait vraiment bling bling, et de ce fait semble moins robuste, ce qui est certainement une simple impression.
Enfin, je n’aime aucun des bracelets proposés avec (mais ça se règle facilement.)La PO elle, est très cmassique, presque banale, si on la regarde de loin. Mais en s’y attardant, elle est superbe dans ses finitions et ses alternances de surface brossées et polies.
La différence d’étanchéité ne me semble pas être une critère discriminant, personne à mon sens n’ira vérifié en personne si la montre fonctionne que ce soit à 200m ou à 600m.
De la même façon, je ne pense pas que les mouvements soient en jeu ici, l’important étant d’avoir quelque chose de fiable et robuste. Sachant que les apports du co-axial ne seront validés que dans de nombreuses années.Enfin bref, pour moi ce serait Omega PO, après m’être posé la question pendant des jours….
- mati a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
-
- Ogmios a écrit:
- Salut,
La PO aussi pour son côté plus discret (je n’aime pas beaucoup le boitier poli de la Breit), ses aiguilles qui me font craquer et sa taille beaucoup plus raisonnable
1mm de différence??
A passer, nottement à cause de la forme des cornes, il n’y pas de différence sensible de gabarit, la SOH parait un poil moins épaisse…
D’après le site Breitling, la SOH fait 46mm contre 42mm pour la Omega. Je me trompes ?
La PO existe également en 45mm et c’est pécisement ce modèle qui est est proposé au choix.
ah oui tu as raison je n’avais pas bien lu. Je reste tout de même sur la PO (mais en 42 pour moi)
Breitling (sur un critère purement "original") même si moi aussi j’appartiens a la famille des 16cm de poignet….
Bonjour.
Sur les seuls critères de finitions et d’allure au poignet, la Breitling me semble supérieure à l’Oméga, et compte tenu de son aspect "vintage 1954", c’est donc elle que je choisirais…
La Breitling pour moi : Plus de personnalité. N’est-ce pas le choix de POISSOUNET le plus étanche d’entre nous ????
Même si pour une marque de montre d’aviateur finir sous l’eau ressemble à un naufrage…
Pierre
- Lassala a écrit:
- N’est-ce pas le choix de POISSOUNET le plus étanche d’entre nous ????
Oui, l’hiver, il a des branchites…
Å
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.