Breitlight : posez vos questions

FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › Breitlight : posez vos questions

15 sujets de 286 à 300 (sur un total de 444)
  • Auteur
    Messages
  • #420003575519
    Pascal
    Membre

    On touche le fond, là, s’il s’agit de nier que le choix d’un matériau est fonction de son contexte !

    _________________

    _________________
    « Faire face »

    #420003575520
    axluba
    Membre
    radiomir a écrit:
    Euh non, trop pas.

    Dit-on d’une Formule 1, d’une Pagani ou d’une Koenigsegg que c’est de la merde car en plastique?

    Ironie ironie Mr. Green

    _________________

    _________________
    « Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)

    #420003575521
    axluba
    Membre
    Pascal a écrit:
    On touche le fond, là, s’il s’agit de nier que le choix d’un matériau est fonction de son contexte !

    Et nier que le contexte en question n’empêche en rien l’utilisation du carbone forgé?

    _________________

    _________________
    « Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)

    #420003575522
    Pascal
    Membre

    Carbone forgé ? V’là aut’ chose !

    _________________

    _________________
    « Faire face »

    #420003575523
    radiomir
    Membre
    Pascal a écrit:
    On touche le fond, là, s’il s’agit de nier que le choix d’un matériau est fonction de son contexte !

    Très, très, très premier degré comme réaction… Rolling Eyes

    #420003575524
    axluba
    Membre
    Pascal a écrit:
    Carbone forgé ? V’là aut’ chose !

    Résine injectée renforcée de courte fibres de carbone, my bab Chinois

    Sinon une réponse à ma question sur le fond et pas sur la forme?

    _________________

    _________________
    « Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)

    #420003575547
    axluba
    Membre

    C’est très clair, en gros c’est un peu une question d’échelle, et on considère que les fibres en vrac au finale n’influent pas structurellement le matériaux dans une direction plus que dans une autre, et par définition on l’assimile à un matériau isotropique?

    Et pour Breitling les qualités de ce matériau sont jugée bonne pour faire une montre moins chère. J’aurais tendance à être d’accord avec eux, les efforts sur une montres… bref.
    Mais je comprends que ça puisse ne pas être le cas (etre d’accord avec eux), surtout côté dureté…

    _________________

    _________________
    « Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)

    #420003575548
    axluba
    Membre

    Pour être honnête je verrai bien une petite aerospace 40mm en breitlight à prix doux Incompréhensible

    _________________

    _________________
    « Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)

    #420003575549
    Pascal
    Membre
    radiomir a écrit:
    Ici les fibres sont tellement courtes qu’on peut les assimiler à des grains, qui n’apportent pas de gain structurel au composite (ou à peine).

    Les fibres sont courtes pour pouvoir injecter le matériau, et ces fibres ne sont là que pour pouvoir qualifier ce matériau de « composite ». Du « composite » injecté, c’est comique. C’est surtout du marketing, pas de l’ingénierie.

    Certes.
    Mais en général, dans notre vie de tous les jours, on a plutôt affaire à des pièces finies plutôt qu’à des matériaux bruts…

    Encore une fois, l'(an)isotropie caractérise un matériau, jamais une pièce finie. La question n’a donc aucun sens. Pour une pièce, on peut éventuellement parler d’axes principaux.

    D’où ton post:

    Non, non ! Je ne parle pas d’une pièce mais bel et bien du matériau ! Un volume élémentaire d’un matériau s’il a été moulé n’aura pas les caractéristiques d’un volume élémentaire de ce même matériau s’il a été extrudé. Cessons les approximations.

    _________________

    _________________
    « Faire face »

    #420003575550
    radiomir
    Membre
    axluba a écrit:
    C’est très clair, en gros c’est un peu une question d’échelle, et on considère que les fibres en vrac au finale n’influent pas structurellement le matériaux dans une direction plus que dans une autre, et par définition on l’assimile à un matériau isotropique?

    Oui.
    Tu confonds pas homogène/hétérogène avec isotrope/anisotrope?

    axluba a écrit:
    Mais je comprends que ça puisse ne pas être le cas (etre d’accord avec eux), surtout côté dureté…

    Pascal a écrit:
    Les fibres sont courtes pour pouvoir injecter le matériau, et ces fibres ne sont là que pour pouvoir qualifier ce matériau de « composite ». Du « composite » injecté, c’est comique. C’est surtout du marketing, pas de l’ingénierie.

    On est d’accord.
    Mais par définition, c’est bien un composite (matrice + renfort, même si le renfort ne sert à rien).
    Et le procédé RRIM est bien de l’injection de composite à renforts courts.

    Pascal a écrit:
    Encore une fois, l'(an)isotropie caractérise un matériau, jamais une pièce finie. La question n’a donc aucun sens. Pour une pièce, on peut éventuellement parler d’axes principaux.

    Soit.
    Je l’utilise indépendamment pour les 2.

    Pascal a écrit:
    Je ne parle pas d’une pièce mais bel et bien du matériau ! Un volume élémentaire d’un matériau s’il a été moulé n’aura pas les caractéristiques d’un volume élémentaire de ce même matériau s’il a été extrudé.

    Ça me semble tout à fait logique et cohérent.
    Ai-je dit le contraire? quid 2

    radiomir a écrit:
    La mise en forme est importante
    #420003575551
    axluba
    Membre

    Non, mon raisonnement était basic… pour ne pas dire bas Mr. Green

    Le plastique est isotrope, j’y rajoute des fibres qui, bien que désordonnées ont forcément individuellement une direction, il me paraît improbable que ces directions soient uniformément réparties dans l’espace, ajoutée à ceci leur faible Mais bien réel impact sur la transmission des efforts dans la matrice… pouf anisotropie

    Mais je crois que c’est assez negligeable

    _________________

    _________________
    « Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)

    #420003575552
    radiomir
    Membre
    axluba a écrit:
    il me paraît improbable que ces directions soient uniformément réparties dans l’espace

    Pourquoi?

    #420003575553
    axluba
    Membre
    radiomir a écrit:
    Pourquoi?

    Bin c’est du hasard non? Quelle sont les chances que ces fibres (2? 5? mm peut être) aient des directions parfaitement distribuée dans l’espace pour se compensée et gardée l’isotopie du plastique?

    Je pensais que ça donnerai un joyeux bazar anisotropique et très irrégulier (avec des résistances au effort différentes dans chaque direction et à chaque endroit du matériau)

    Mais je conçois très bien que je puis me planter royalement Mr. Green Chinois

    _________________

    _________________
    « Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)

    #420003575554
    Necro
    Membre

    Moi il me parait très probable qu’elles soient statistiquement uniformément réparties justement… C’est un peu le principe…

    13 pages quand même.

    #420003575555
    Certifan
    Membre

    Breitlight : posez vos questions - Page 13 Mouche

    Chinois

15 sujets de 286 à 300 (sur un total de 444)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.