FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › Breitlight : posez vos questions
- Ce sujet contient 443 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
M ONE HUNDRED, le il y a 6 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
13 mai 2017 à 9h22 #420003575501
christcart
Membreon est bien d’accord !
Pour ce qui est de résistance aux rayures, il va falloir s’armer de patience et attendre les retours des possesseurs de Skyracer et Hurricane…
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black13 mai 2017 à 9h40 #420003575502Francky 747
MembreBreitling ne peut pas polir le breitligth donc mieux vaut éviter de le rayer!
__________________________________
« L’univers m’embarrasse, et je ne puis songer: Que cette horloge existe et n’ait point d’horloger. » Voltaire13 mai 2017 à 9h41 #420003575503christcart
MembreS’ils n’arrivent pas à le polir, c’est parce qu’il est trop dur !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black13 mai 2017 à 10h24 #420003575504fdm44
Membre- christcart a écrit:
- Comme personne n’a réagi, je relance un peu :
prix de la tonne d’acier inox : environ 2500$ soit, pour un boîtier de 100g, un prix de la matière de 0.25$ !
Et vous vous énervez parce qu’on vend une montre en plastique 2000€ ?
Le problème tient aussi bien du matériau que du discours, Breitling est une des marques les plus reconnues dans l’horlogerie de luxe et la question est de savoir à quel niveau se situe le rêve pour une montre Breitling en plastoc
…Pour ce qui me concerne et apparemment je ne suis pas le seul, cette matière plastique n’a rien à faire chez Breitling
.Après Tudor et Breitling qui s’échangent des mouvements, c’est maintenant au tour de Swatch et Breitling de s’échanger des boîtiers
…
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!13 mai 2017 à 10h29 #420003575505Pascal
MembreOui, je trouve que Breitling aurait dû faire une sous-marque, du nom de Breitlight, justement. Et que le nom Breitling n’apparaisse plus nulle part. Comme Rolex et Tudor.
__________________________________
« Faire face »13 mai 2017 à 10h38 #420003575506axluba
MembreEt moi je pense que Breitling à raison de s’adapter et de proposer un produit de qualité avec un prix raisonnable!
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)13 mai 2017 à 11h09 #420003575507fdm44
Membre… de qualité
???Excellente, cette blague du soir
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!13 mai 2017 à 11h30 #420003575513christcart
Membre- fdm44 a écrit:
-
Je vais rejoindre d’autres Topics de la section Breitling de FAM où l’évocation du très haut niveau de qualité des montres Breitling est plus en adéquation avec mes valeurs et avec ce que j’attends d’une montre dîte de luxe
..
Excellente résolution !
__________________________________
Rolex Datejust Lady 31, Longines Spirit, Airain type 20, Yema Flygraf AAE UTC black13 mai 2017 à 12h09 #420003575508Mr.P
MembreMais oui, tu sais bien…
La glace saphir antireflet, l’étanchéité, la durée de vie de la pile, le papelard du COSC…
Tous ces petits je-ne-sais-quoi qu’on retrouve dans les Breitling et qui font qu’on se permet de parler de qualité, y compris pour cette petite entrée de gamme de SKYRACER.13 mai 2017 à 12h21 #420003575509Mr.P
Membre- fdm44 a écrit:
- Ceci dit, chacun a bien le droit d’apprécier ce Breitlight et connaissant bien le très haut niveau qualitatif de la marque, ce Breitlight ne devrait pas décevoir ceux qui, contrairement à moi, succomberont à ses caractéristiques
.
D’ailleurs tu te contredis, garçon
__________________________________
My life, my way14 mai 2017 à 1h28 #420003575514falconbmw
Membre- Pascal a écrit:
- Oui, je trouve que Breitling aurait dû faire une sous-marque, du nom de Breitlight, justement. Et que le nom Breitling n’apparaisse plus nulle part. Comme Rolex et Tudor.
Les Tudor ne sont pas en plastique… ni n’est une sous-marque de Rolex.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
14 mai 2017 à 1h31 #420003575515Ludo888
Membre14 mai 2017 à 1h35 #420003575516Pascal
MembreAh oui, je me souviens avoir vu ce porte-moulinet au Salon de Bâle !
__________________________________
« Faire face »14 mai 2017 à 1h37 #420003575517axluba
Membre- Ludo888 a écrit:
- Regardez j’ai du breitlight sur ma canne à pêche


Moi je trouve pas ca choquant de vendre des montres dans cette matière, tant que les gens savent ce qu’ils achètent il n’y a pas de soucis
(d’où l’intérêt de ce post*)
Moi je préfère les cannes à pêche en acier! C’est plus résistant et c’est un matériaux de meilleure qualité

Édit: et si je veux une canne à pêche légère elle a intérêt à être en titane pas en plastoc!
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)15 mai 2017 à 5h04 #420003575518radiomir
Membre- axluba a écrit:
- Moi je préfère les cannes à pêche en acier! C’est plus résistant
Euh non, trop pas.
Dit-on d’une Formule 1, d’une Pagani ou d’une Koenigsegg que c’est de la merde car en plastique?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.