- Ce sujet contient 99 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Une 16600 pour la semaine (pour la date impérative) et une 114060 pour le week-end et les vacances
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)En tout cas merci pour vos avis qui me font avancer dans ma reflexion
N’hésitez pas à continuer.
Peu de défenseurs de la LV… Pourtant il y en a sur FAM… Ils sont où ?J’ai comme toi une MG GV et également une LV depuis un an.
Et je m’en lasse pas!
Pour être tout à fait honnête, c’est la Millgauss que je délaisse ces derniers temps!__________________________________
OPC 011Je ne comprends pas ton raisonnement… Tu souhaites une Submariner, et une date. Alors prends une 116610LN
J’ai déjà eu une 114060, j’ai une GMT et une LV, et même si je n’aime pas trop les cyclopes sur d’autres Rolex que les DJ, honnêtement, je m’y suis fais à cette loupe…Certes la 114060 est plus belle, mais étant donné que tu as déjà une sans date…
Pour la 116610LV (que j’ai), je ne pense pas qu’on puisse s’en lasser, car elle reste souvent sombre, à moins d’être sous une source lumineuse: mais quel régal ce cadran
La SD, je passe mon tour: je ne pourrais plus toucher aux 5 chiffres. Pas assez qualitatives à mon humble avis.
La Pelagos…
Est-ce utile d’en parler? Ce n’est pas une Rolex. Elle ne te fera que dépenser de l’argent supplémentaire. Oublie tout de suite les doublons genre Pelagos-Sub 
Sinon, il te reste l’alternative GMT Master II. Elle est magnifique, « ressemble » à la Sub, a la date, une 4ieme aiguille, MAIS bracelet poli (ce que tu ne veux plus)…
- NathC a écrit:
- Sinon, il te reste l’alternative GMT Master II. Elle est magnifique, « ressemble » à la Sub, a la date, une 4ieme aiguille, MAIS bracelet poli (ce que tu ne veux plus)…
En effet et c’est le choix que j’ai fait. J’allais choisir la 116610LN (voire la LV) et à Bale 2013 j’ai vu la sortie de la 116710BLNR. Pendant un mois j’ai détesté et finalement la touche vintage du bleu m’a décidé.
Pour revenir au bracelet poli, c’est mon seul frein dans cette montre. Après quelques semaines je confirme que je n’aime pas et qu’il est dommage de ne pas avoir le choix de le prendre entièrement brossé. En revanche on m’a indiqué sur ce forum un revendeur sur Paris qui peut me le brosser entièrement pour qu’il soit comme celui de la Sub, ce que je suis impatient de faire lors de mon prochain passage sur Paris
Décidemment ça bouge bcp de ton côté
J’ai cru me lire sur l’histoire date/cyclope, j’avais exposé le même ressenti et voilà le résultat
https://famontres.com/forums/topic/c-est-l-histoire-d-un-mec-dame-rolex-inside/Je t’avais mis en garde sur le tout noir céramique de la PAM…. Vendue
Je t’avais exprimé mon doute sur la Yacht club…. VendueIci je vote SD 16600 (la plongeuse, le tank, le charme de l’ancien) et 114060 (la céramique, le progrés, le bracelet) sans aucun doute
14060,16610,114060 ou 116610LN…
Je me suis torturé l’esprit longtemps pour choisir, date sans date ,, cyclope pas cyclope ?
La 114060 est certes très équilibrée, mais j’avais besoin de la date au quotidien, même si j’essayais de me persuader qu’on pouvait effectivement la lire sur son portable…alors pourquoi ne pas aussi lire l’heure sur ce même portable ?
J’ai choisi la 116610 et ne regrette pas mon choix, le cyclope est très pratique, je trouve maintenant la date d’un rikiki ridicule sur mes autres montres…
Je détestais il y a quelques mois cette cloque sur le cadran et à présent je lui trouve « ce ptit plus.. »
__________________________________
116610 LN , PELAGOS FXD 21, … ?- Matthieu92 a écrit:
- Décidemment ça bouge bcp de ton côté
J’ai cru me lire sur l’histoire date/cyclope, j’avais exposé le même ressenti et voilà le résultat
https://famontres.com/forums/topic/c-est-l-histoire-d-un-mec-dame-rolex-inside/Je t’avais mis en garde sur le tout noir céramique de la PAM…. Vendue
Je t’avais exprimé mon doute sur la Yacht club…. VendueIci je vote SD 16600 (la plongeuse, le tank, le charme de l’ancien) et 114060 (la céramique, le progrés, le bracelet) sans aucun doute
Oui ça bouge beaucoup : un début de reprise m’a permis de faire des expériences, d’assouvir des vieilles CHI, parfois à tort. La Yacht Club reste l’un des plus beaux cadrans que j’aie eu, mais elle est trop grande pour un port confortable au jour le jour. Pour la PAM, ce n’était pas la céramique qui me dérangeait mais plus la forme du boîtier que je voulais tester au quotidien : je savais que soit j’adorerais et je ne porterais plus que des PAM, soit je détesterais et je la revendrais vite. Ca été la seconde proposition, au moins je suis fixé. L’absence de repères pour les miinutes a aussi beaucoup joué… Pareil pour Rolex, j’ai voulu tester au quotidien, et cette fois c’est l’inverse : j’adore ! Une vraie révélation, surtout en terme de confort.
Je suis toujours indécis, mais là je penche vers 116610LV + 16600…
Une SD en très bon état serait bien mais pas de céramique
Je vois que tu as trop de budget
prends aussi la 114060 elle est top car je la préfères sans date et la céramique et le bracelet 114060.
La date c’est plus pénible qu’autre chose. Sans compter qu’il faut s’assurer que ce soit la bonne.
Pour ma part, les montres avec date j’arrête (seul un perpétuel pourrait me faire changer d’avis)Je vais donc certainement craquer pour une 114060 d’ici peu.
ps: je porte ma montre plus comme un « bijoux », et j’avoue que parfois elle n’est même pas à l’heure. Mais mon téléphone est toujours très très proche de moi !!
Et la date, même si on ne s’en souvient pas à 7h du mat, au bout de deux ou trois fois on arrive à la retenir pour la journéeMe voici donc heureux possesseur d’une MG GV !
Je ne devais la recevoir que dans quelques semaines mais je n’ai pas pu résister à l’envie de la porter déjà…
Et je la trouve vraiment extra, parce qu’elle a les qualités les plus importantes pour moi : confort et lisibilité.
Elle est plus agréable au porté que n’importe quelle autre montre de ma collection, donc du coup, je trouve (presque) toutes les autres inconfortables et j’ai envie de (presque) tout vendre… Même ma Pequignet, qui est un chef d’oeuvre tant coté cadran que coté mouvement va partir (j’ai mis des « presque » parce que ma Zenith, seule, tient encore la comparaison).Donc là, j’ai envie d’une deuxième Rolex. Voire d’une troisième…
En fait, maintenant, j’aimerais une Sub. Parce que je trouve que c’est une montre qui a une présence incroyable, et que la forme de sa carrure approche la perfection. Ca fait des années que j’y pense, je n’ai jamais osé franchir le pas, ça y’est, je me sens prêt. L’idée est d’avoir une montre « robuste » (j’ai peur pour les rayures avec la MG), même si je ne vais pas faire de plongée, ni même de marteau piqueur avec mais que je puisse la porter sans crainte de l’abîmer au quotidien.
Alors la question, c’est laquelle ?
Le problème est le suivant :
-En semaine, pour bosser, j’ai vraiment besoin de la date (j’ai toute la journée des formulaires à remplir, je n’ai pas envie de sortir mon téléphone à chaque fois et non, je ne la retiens pas, en plus c’est terrible chez moi elle change tous les jours
). Le week-end et les vacances, en revanche, pas besoin de date.
-Je n’aime vraiment pas la loupe.Donc je vois comme possibilités :
-114060 : à mes yeux, une pure merveille de beauté, mais étant donnée l’absence de date, j’aurai du mal à la porter en semaine. Ne la porter que le week-end, c’est pas un peu dommage ? et ne fait-elle pas un peu double emploi avec la MG ?
-116610LN : on a la date, donc portable tous les jours, mais la loupe… quel dommage…
pourrais-je la supporter ? est-ce que ça vaudrait le coup d’en prendre une, et si je ne supporte vraiment pas la loupe, je la revendre pour une 114060 ? (il me semble que je ne devrais pas trop perdre dans l’affaire, non ?)
-116610LV : ce vert est tellement beau qu’il ferait presque oublier la loupe (en plus j’ai l’impression qu’elle ressort moins que sur fond noir, non ?). Mais j’ai peur de m’en lasser… ceux qui en ont une, est-ce que vous vous en lassez ?
-116660 : hors de question !
-16600 : je l’aime beaucoup, mais j’aurais bien voulu une lunette en céramique…
-16622 : pas une sub, mais une plongeuse quand même, moins courante, mais j’ai l’impression qu’elle est peu appréciée ici… trop brillante ? manque de contraste ?
-Pelagos : bon c’est pas une Sub mais presque, non ? Ca reste en famille… même forme de carrure, elle a la date, pas de loupe, une lunette céramique, un bracelet caoutchouc d’origine (important car de toutes façons l’heureuse élue sera portée avec un Rubber B) et un cadran « en relief » que je trouve fort sympathique…C’est là que la notion de « troisième » évoquée au deuxième paragraphe prend son sens.
Et si je prenais, par exemple, une 114060 pour le week-end et une Pelagos pour la semaine ?
Ou toujours une 114060 mais avec une 16600 pour la semaine ?
Ou alors une 116610LV et une 16600 (ou une Pelagos) pour alterner, même en semaine, et éviter de me lasser ?
Une 114060 et une 116610LV, elles sont très proches quand même, ça ferait doublon j’ai l’impression, non ?
114060 et 16622 ?Si vous avez des éléments basés sur votre expérience pour répondre à mes nombreuses questions, je vous en serai infiniment reconnaissant. Sinon, si vous pouviez juste me dire, à votre avis, quelle est la combinaison la plus judicieuse pour ne pas avoir de « doublons » tout en ayant de quoi alterner sans me lasser ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.