FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Bon, et maintenant, je prends quoi ?
- Ce sujet contient 99 réponses, 38 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Deky, le il y a 12 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
22 janvier 2014 à 1h03 #420002402093
plebel94
Membre- patrickN a écrit:
- gold de préférence, la crise étant terminée
Il lui faut le saint graal => la 116506
__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LN22 janvier 2014 à 1h17 #420002402094plebel94
MembrePour revenir au sujet, quand je vois les photos « live » de bichão je me dis que la 114060 est quand même un monument d’équilibre.
Sur la 116610 le guichet date grossi 2,5 fois balance quand même une masse blanche sur le cadran noir, la symétrie en est un peu altérée, mais la fonctionnalité peut faire force de loi.phil
__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LN22 janvier 2014 à 1h21 #420002402095km’rol
Membre- plebel94 a écrit:
- la fonctionnalité peut faire force de loi.
c’est même le credo de Rolex
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
22 janvier 2014 à 1h21 #420002402096Invité
MembreCyclope >>>>>>>>>>> ADN Rolex !
comme la fameuse valve He chez Omega qui elle aussi est l’ADN de la marque
22 janvier 2014 à 1h21 #420002402097Lassiwala
Membre- jet75 a écrit:
- Pourquoi te torturer l’esprit alors que la montre que tu défini existe?
Plongeuse avec date, sans loupe, insert céramique, super confortable sur rubber d’origine!
Oui mais j’ai diablement envie d’une Sub, d’une vraie, aussi. Donc soit je prends une la Tudor + une Sub (mais laquelle ?), soit autre chose + une Sub mais avant la fin de l’année j’aurai une Sub au poignet je vous le dis
Je veux pas vous influencer dans vos suggestions mais en écartant toutes les propositions un peu farfelues j’hésite sérieusement entre :
114060 + Pelagos (« elle est pas si épaisse la Pelagos »)
116610LV + Pelagos (« je m’y ferai à la loupe »)
114060 + 16600 (« c’est pas grave l’insert alu »)
seulement 116610LN (« mais si elle est équilibrée »)Rayez les bêtises entre guillements.
22 janvier 2014 à 1h25 #420002402098Lassiwala
MembreEt si vous voulez tout savoir, pour les Dayto, celle qui me fait bander c’est celle-ci :

Largement hors budget (même si en occase, pour le prix de ma MG + une 116610 LV + Pelagos, on y est, mais je ne veux pas n’avoir qu’une seule montre), trop délicate, et toujours pas de date (donc un problème au quotidien)… mais ptet un jour, qui sait ?22 janvier 2014 à 1h27 #420002402099nicolas44
MembrePersonnellement j’ai longtemps été très gêné par le cyclope, qui me repoussait. Je suis tout nouveau dans le monde Rolex, et en fait, de mon expérience, le cyclope est ce qu’on déteste le plus dans cette marque, puis finalement au fur et à mesure des recherches et des photos vues sur le net etc, on finit par ADORER le cyclope et y voir un aspect à la fois vintage, cool, tellement différent et vraiment propre à la marque.
Je viens d’acheter une GMT Céramique, le cyclope au quotidien ne « se voit pas », il fait tellement partie de la montre qu’on finit par l’oublier.
My 2 cents…
22 janvier 2014 à 1h27 #420002402100ttmax
Membre- Lassiwala a écrit:
- …
114060 + Pelagos (« elle est pas si épaisse la Pelagos »)
116610LV + Pelagos (« je m’y ferai à la loupe »)
114060 + 16600 (« c’est pas grave l’insert alu »)
seulement 116610LN (« mais si elle est équilibrée »)
Rayez les bêtises entre guillements.
Une Gmt ,
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.22 janvier 2014 à 1h27 #420002402101plebel94
MembrePour le coup sur ton choix fermé je partirai quand même sur la 116610ln seule.
114060+Pelagos, ça fera quand même un bon budget et pour autant c’est un compromis bizarre.__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LN22 janvier 2014 à 1h32 #420002402102plebel94
Membre- patrickN a écrit:
- Cyclope >>>>>>>>>>> ADN Rolex !
Je ne suis pas certain que les premières Sub aient eu un cyclope
__________________________________
Phil – AT8500 / PAM351 / 116610LN22 janvier 2014 à 1h32 #420002402103Lassiwala
Membre- patrickN a écrit:
- Cyclope >>>>>>>>>>> ADN Rolex !
Moui enfin l’ADN ça m’importe peu, il faut que ce soit beau, lisible, pratique et fiable.
Or avec une loupe (j’ai déjà eu des montres avec loupe, et mon père a eu très longtemps une DJ), entre 2h et 4h, et entre 10 et 20 minutes, à chaque fois je me dis « bordel où elles sont les aiguilles ?
» suivi d’un « mais qu’est-ce qui leur est arrivé ?
)… Puis je tourne mon poignet dans tous les sens pour déchiffrer l’heure…
Peut-être qu’on s’y fait à la longue ?22 janvier 2014 à 1h34 #420002402104ttmax
Membre- plebel94 a écrit:
-
Je ne suis pas certain que les premières Sub aient eu un cyclope

Faut dire aussi que les 1ères Sub n’avaient pas la date
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.22 janvier 2014 à 1h37 #420002402105nicolas44
Membre- Lassiwala a écrit:
-
C’est comme la clé à gauche sur une Porsche, je pense qu’on s’y fait très vite. En une semaine je me suis fait au cyclope. Effectivement suivant l’heure cela peut être (à peine) gênant à lire, mais cela fait partie du charme!
22 janvier 2014 à 1h38 #420002402106Invité
Membrebeau, lisible, pratique et fiable. ??
tout est beau, lisible, pratique et fiable chez Rolex
. 22 janvier 2014 à 1h57 #420002402107gdp.rolex
MembrePourquoi pas une YachtMaster bleue pour changer un peu?
Sinon, dans ta liste, LV ou LN sont magnifiques; avec une préférence toutefois pour la LV.
Pour la Pelagos, je passe mon tour, pourquoi pas une Explo II en lieu et place?
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.