- Ce sujet contient 52 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Jango32 a écrit:
-
C’est ballot ça. Il a été scientifiquement prouvé qu’on ne pouvait pas trouver de montre « idéale » qui pouvait aller à un tel poignet.
Je te conseille donc de te reconvertir dans d’autres passions : les monuments en allumettes, les boomerangs, bref il y a l’embarras du choix.
Vous m’agressez,
J’ose imaginer que ça tient un simple oubli de vos calmants, aussi, je ne vous en tiens pas rigueur. Bonne nuit, faites de beaux rêves.Impossible de donner une réponse précise comme cela l’a bien été souligné par tous les intervenants ci-dessus.
Mais si tu me demandes absolument de choisir entre 40mm et 42mm, je penche pour le 1er diamètre
Collectionneur de longue date et propriétaire de montre de 36mm comme de 41mm, je sais que la question taille idéale n’a pas de sens.
Cependant, se positionner de manière caricaturale permet dans une certaine mesure d’évaluer une tendance.
En France et sur ce forum, le 40mm semble toujours un point médian.
Au US on sent que le 42mm devient un standard. Gros succès des AP offshore ou de montres plus classique de plus de 40mm.
J’ai personnellement répondu 40mm. Ce qui ne m’a pas empêché d’acheter du 41 ou du 44 chez Panerai.Bonne article mais en anglais sur une tendance au retour à des plus petites tailles de boîtier.
http://quillandpad.com/2018/02/09/sensible-case-sizing-2018-sihh-showed-us-heading-back-new-normal/- Jango32 a écrit:
-
C’est ballot ça. Il a été scientifiquement prouvé qu’on ne pouvait pas trouver de montre « idéale » qui pouvait aller à un tel poignet.
Je te conseille donc de te reconvertir dans d’autres passions : les monuments en allumettes, les boomerangs, bref il y a l’embarras du choix.
Belle réponse Jango!!
Et moi que fais-je pour mon poignet de 195mm….. Entre mes vieilles Omega 38mm et les Panerai 47mm je ne sais choisir…
- jacno1977 a écrit:
-
Vous m’agressez,
J’ose imaginer que ça tient un simple oubli de vos calmants, aussi, je ne vous en tiens pas rigueur. Bonne nuit, faites de beaux rêves.
Allons, allons. Je te conseille de ne pas le prendre comme ça.
Je conçois que tu as passé un certain temps à rédiger ton post, à revenir dessus, à y penser, à développer ton argumentation.Mais voilà, les forums, c’est souvent gratifiant, ou parfois frustrant. Personne ne comprend la profondeur de notre propos.
« tous des cons, fait chier » est la réaction de base.Après, il faut choisir ses combats : « Boîtier homme 40 ou 42mm? »…
En vaut-il la peine ???
- TTP a écrit:
- 5 montres certes différentes mais dessinées ou inspirées par Genta, 36mm, 39mm, 40mm, 41mm et 42mm.
Les 3 dernières sont à la bonne taille. Particulièrement l’Oysterdate !
- Jango32 a écrit:
- And so ?
Cela permet de se faire une idée sur un poignet identique de 17cm de tailles de montres différentes.
Cela permet de relancer le débat sur la taille des montres.
Cela permet de voir l’evolution des tailles avec les années.
AP 39mm et Rolex 36mm ont été lancées début des années 70, Nautilus 40mm 1976, AP offshore 42mm année 90, AP chrono 41mm très récemment.
Certes il n’y a pas de taille idéale de montre cela dépend de chacun, de ses goûts, de son poignet, de savants rapports taille-épaisseur, de la longueur des cornes etc.
Chaque personne va répondre selon ses propres critères. Il n’empêche que des tendances se dégagent.
Sur ce forum, 40mm +/- semble toujours la norme ou le point médian.
Au US sur les forums cela semble être plutôt 42mm.
Pour moi les tailles des montres grossissent même s’il y a des exceptions et peut-être un début d’inversion de tendance.
Effet de mode, affirmation de soi, facilité de lecture, montre compliqué il me semble intéressant de commenter ces tendances et si possible de les illustrer.
- TTP a écrit:
- Cela permet de se faire une idée sur un poignet identique de 17cm de tailles de montres différentes.
Ok, je comprends
- TTP a écrit:
- Cela permet de voir l’evolution des tailles avec les années.
Là, je pense que tu te fourvoies légérement..
- TTP a écrit:
- AP 39mm et Rolex 36mm ont été lancées début des années 70, Nautilus 40mm 1976, AP offshore 42mm année 90, AP chrono 41mm très récemment.
Certes, mais on voit un retour en arrière sur l’inflation des tailles. L&S, Rolex, par exemple.
- TTP a écrit:
- Sur ce forum, 40mm +/- semble toujours la norme ou le point médian.
Franchement, je ne comprends pas d’où tu sors ça. C’est une pétition de principe. Sans fondement. Si ça te fait plaisir..
- TTP a écrit:
- Pour moi les tailles des montres grossissent même s’il y a des exceptions et peut-être un début d’inversion de tendance.
Effet de mode, affirmation de soi, facilité de lecture, montre compliqué il me semble intéressant de commenter ces tendances et si possible de les illustrer.
Désolé mais qu’est ce que tu veux dire ?
Que les clients veulent des montres de diamètre plus important qu’avant, mais que en fait non les goûts changent et qu’ils n’en veulent de pas si grandes?La dernière phrase pose un programme de réflexion ambitieux, vas-y, commence
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.