FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Boîtier homme 40 ou 42mm?
- Ce sujet contient 52 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 8 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
9 février 2018 à 5h32 #420003798229
broncos
Membre- foversta a écrit:
-
1) il n’y a pas de taille idéale. Cela dépend de la montre. De plus le diamètre n’est qu’un paramètre de la taille.
L’évidence même…
Je porte du 45 (Astron) qui passe très bien parce que le boitier est très bien fichu plus le titane pour le confort ou du 38 (Speake-Marin) qui se pose bien malgré ses cornes particulières. J’ai aussi du 42 (UN, Pequignet) qui passe nickel…
A contrario, j’ai revendu ma Zenith 36’000 VpH dont le 42 ne me convenait pas…
Inutile donc de vouloir déduire des tendances tant la différence de ressenti peut-être énorme entre deux montres de même diamètres mais de marques et de conception différentes…
9 février 2018 à 5h32 #420003798230Cassis77
MembreSi on se base sur la circonférence du poignet, ça dépend du poignet de chacun.
40 mm/16 cm = 42,5 mm/17 cm = 45 mm/18 cm = 47,5 mm/19 cm
Une montre de 40 mm sur un poignet de 19 cm ça correspond à une montre de 33,7 mm sur un poignet de 16 cm.
9 février 2018 à 5h41 #420003798231edgar
Membre- Cassis77 a écrit:
- 40 mm/16 cm = 42,5 mm/17 cm = 45 mm/18 cm = 47,5 mm/19 cm
Et une horloge à partir de 20 cm !
9 février 2018 à 6h28 #420003798232Jownz
MembreJ’aurais tendance à dire 40 car on a plus de chance d’être à l’équilibre.. mais bon, que veulent dire ces tailles aujourd’hui ? Plus grand chose non ?
– La série Omega Trilogy, bien que comprise entre 38 et 39mm est loin de tailler petit – avec ses longues cornes notamment
– Une plongeuse de 41 c’est carrément acceptable sur une bonne palette de poignets
– Une montre de 41 cornes droites peut être catastrophique sur les mêmes poignets
– Une Rolex OP39 n’est pas une montre à diamètre réduit comme pourrait le suggérer son diamètre, avec son lug to lug important et ses EL.Bref, bien malin celui qui pourrait deviner le fit d’une montre à partir de ce simple diamètre, auquel il faut ajouter le lug to lug et l’épaisseur : Et même, là entre des 13mm boîte « pleine » qui feraient passer la montre pour un palet de hockey et des 14mm bien négociés, difficile d’en déduire quelque chose. Et je ne parle pas d’une dernière donnée telle que l’ouverture de cadran qui là encore change tout.
9 février 2018 à 6h53 #420003798233fixb
MembreJ’hésite toujours entre une DJ 36mm et une DJ 41mm …
9 février 2018 à 6h55 #420003798234DRAGUI99
MembrePour moi et mon poignet de 17cm, de 36 à 42mm selon la montre, son type (sportive vs habillée), son ouverture de cadran, etc
Mais si je devais resumer
– montre « habillée »: 36 à 39mm (ex : Datejust, ALS 1815, Journe)
– montre sportive : 38 à 42mm (ex : Blancpain Chrono Leman, Sub, Dayto, Speedmaster)Sweet spot : 38-40mm
9 février 2018 à 6h59 #420003798235Manivel
MembreTout dépend de la montre… J’avais posté ici une comparaison entre ma Junghans 38mm (grand cadran) et ma Shogun 43mm (petit cadran) avec des photos au poignet dans les mêmes conditions.
Au premier coup d’oeil, bien malin qui aurait déterminé la quelle était la plus grosse… 🙂Bref, le diamètre d’une montre ne signifie pas grand chose à lui seul. Sans parler des carrées.
9 février 2018 à 7h16 #420003798236Jango32
MembreQuelle bonne question
Tiens, regarde, cette montre est trop grande pour mon poignet, les cornes dépassent :

(diamètre 33)Celle-ci passe pas trop mal :

(diamètre 56)Après, évidemment, la taille est un critère de sélection.. mais pas le seul.
Par conséquent poser la question de la taille idéale est un non sens.9 février 2018 à 7h18 #420003798237arbigoud
Membretout est dit, et je ne dirai pas non-plus une taille idéale impossible à « décider » tant c’est lié au modèle, au style, au moment … sur mon poignet de 16 à 16,5 en plein cagnard, des montres de 34 – 36 -37 – 38,5 – 40 – 41 – 42 et 45mm.
Et pourtant, j’ai la prétention de penser qu’aucune ne me va mal
9 février 2018 à 7h52 #4200037982381360
MembreEffectivement, la question n’a pas vraiment de sens (ou de réponse). Mon poignet de 19.5 plat accepte très bien mon Edox en 48, mais parait vraiment ridicule avec une « 5 » en 37 mm alors que ma Rado guerre plus grosse passe très bien, tout comme mon Oris ou ma G-Shock 5610, etc, etc…
Donc pour ne pas passer pour l’abstentionniste de service, j’ai voter « 42 », mais ça ne veut vraiment rien dire.
A+
9 février 2018 à 8h21 #420003798239tom67
MembreLe rapport diamètre/épaisseur est à mon avis le point le plus important.
Viens ensuite la morphologie du poignet, au visuel un boudinet de 17cm pourra supporter moins bien une montre que le plat de 16cm…9 février 2018 à 8h22 #420003798240Invité
MembreMon avis, la taille, ça dépend, des montres, je trouve qu’in fine, le diamètre pris seul comme paramètre, ça n’a pas de sens.
Pour mon expérience, j’ai un tour de poignet de 185 mmj’ai une Hamilton Khaki field 42mm : je la trouve trop grosse.
Une Longines Hydroconquest 41mm : je la trouve parfaite, j’avais testé la 39mm, elle était trop petite, mais c’est une plongeuse alors que la Hamilton ne l’est pas, ça donne pas la même ouverture de cadran.
Une Tudor Pelagos : 42mm, une plongeuse, c’est parfait.
Donc clairement, le diamètre ne veut rien dire, la Khaki field en 42mm est bien trop présente, la Pelagos dans le même diamètre est parfaire, ce ne sont pas du tout les mêmes montres.
Par ailleurs, j’ai une Zenith Elite 38mm, impeccable !
Et j’adore ma montre « ordinaire » West End de …. 34 mm !!!!!! Je ne suis pas du tout ridicule avec. Et personne m’a jamais rien dit sur sa petite taille, tout simplement, c’est son style, elle a un look rétro, elle est craquante.Un Chrono Swatch de 43mm : Impeccable
En magasin,
J’ai porté une Hublot de 45mm, elle était noire, impeccable, si j’avais eu la finance, elle était pour moi !
J’ai porté une Panerai de 47mm, parfaite, idem la Hublot, je n’ai pas pour le moment les moyens, mais j’y pense..Ma conclusion ( c’est tout perso et ça n’engage que moi en amateur sans ambition que je suis ) :
La taille de montre, en soi, ce n’est pas un critère seul et suffisant, ça dépend de tous les paramètres de la montre, l’ouverture du cadran, la couleur du cadran, du comment il est fait, l’épaisseur de la montre, etc… etc…
Et puis, bien sur, son goût personnel, selon la montre.
J’ai toutefois voté 42mm.. mais j’ai un poignet de 185mm, donc..
9 février 2018 à 8h30 #420003798241Jango32
Membre- jacno1977 a écrit:
- J’ai toutefois voté 42mm.. mais j’ai un poignet de 185mm, donc..
C’est ballot ça. Il a été scientifiquement prouvé qu’on ne pouvait pas trouver de montre « idéale » qui pouvait aller à un tel poignet.
Je te conseille donc de te reconvertir dans d’autres passions : les monuments en allumettes, les boomerangs, bref il y a l’embarras du choix.
9 février 2018 à 8h41 #420003798242keanu666
MembreTaille du poignet, ouverture du cadran, forme du boitier, taille et forme des cornes et même couleur du cadran jouent énormément sur le ressenti au poignet.
Pour rester dans les chiffres: avec un 18.5 je peux porter du 38-39 au 46 en ayant une préférence absolue pour le 40.9 février 2018 à 9h47 #420003798243Zeclarr
MembreMon explorer en 36 est celle dont je trouve les dimensions les plus adaptées à mon poignet (qui mesure 17,5 cm).
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.