- Ce sujet contient 143 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
- valentin33 a écrit:
- et bien il suffit de regarder les deux fonctionner, le depart du chrono est tellement plus doux sur une roue a colonne….
Appréciation subjective à mon avis, mais chacun est libre de ses convictions.
- valentin33 a écrit:
- la qualité de fabrication est irreprochable et son fonctionement est sans accros
Soit, mais cela sous-entend qu’il n’en est pas de même pour ce calibre 861 ou ses déclinaisons modernes, et ce n’est certainement pas mon expérience, bien au contraire !
- valentin33 a écrit:
- Vulgaire dans le sens de « vulgarisation ». tu sais que ce 861 est loin d’etre un 27 chro… et qu’il n’est pas une evolution mais le moyen de produire plus vite, moins cher et d’avoir des revisions moins couteuses, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui…
Evolution ne signifie pas forcément « amélioration », quoique dans le cas du 861 cela reste ouvert à discussion. Considérons une mécanique, quelle qu’elle soit, dont une nouvelle version se voit produite pour un coût inférieur tout en offrant les mêmes prestations avec moins d’exigences en terme d’entretien. Et bien pour la plupart d’entre nous, cela passerait pour un progrès ! Et si l’on remet les choses dans leur contexte de l’époque (mouvement utilitaire dont la fonction primait sur la forme, contrairement à aujourd’hui), ton mépris me paraît à la fois infondé et basé sur la notion romantique qu’Omega pouvait économiquement se permettre de conserver le calibre 321 dans la Speedmaster.
- valentin33 a écrit:
- Pour répondre à ta derniere phrase, je ne suis pas un snobinard de horlogerie mais je regrette fortement le tournant que prend la marque Omega, une marque que j’aime pour l’ensemble de son oeuvre…, pour en terminer, je trouve que pour 5000 ou 6000 euros (prix d’une 2998) on peut etre exigent sur la qualité du mouvement
Loin de moi l’idée de te soupçonner de ne pas aimer Omega, et nous nous rejoignons d’ailleurs dans l’affection que nous portons aux précédentes productions de la marque. Mais contrairement à toi, je m’efforce de replacer l’évolution actuelle de la gamme dans un paysage horloger qui n’a plus rien à voir avec ce qu’il était dans les années 60 ou 70. Aujourd’hui, Omega s’est vu confié par le Groupe Swatch la mission d’aller chasser sur les terres de Rolex, et cela passe obligatoirement par un réalignement tarifaire. La création de nouveau calibre permet en partie de justifier cette sensible augmentation des prix, mais la Moonwatch se retrouve être un anachronisme dans ce paysage remanié. Et si la version normale ne peut décemment pas voir ses prix flamber de manière trop spectaculaire, les séries limitées constituent pour la marque un bon moyen de sonder jusqu’où ils pourront aller avec la Speed Pro.
Et puis tu ne dois pas t’en faire, car j’ai la conviction que le calibre 861 que tu es si prompt à dénigrer vit actuellement ses dernières heures. Tôt ou tard, il sera remplacé par un calibre plus moderne, sans doute équipé de ta sacrosainte roue à colonne, et d’un échappement co-axial. Un peu à la manière du calibre 3201 entrevu sur la série spéciale du 50ème anniversaire. Cela permettra à la marque de réaligner le prix de sa montre la plus connue afin qu’elle ne se retrouve pas dans la situation étrange d’être la moins chère de sa gamme. Un comble, tu en conviendras !
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- valentin33 a écrit:
-
- trinita a écrit:
-
- valentin33 a écrit:
- Moi, petit amateur de speed, je suis tout simlpement « revolté » de voir ce qui est fait de ce modele mytique,
c’est un modèle de plus, pas un remplacement alors t’a remarque n’a pas de sens…
- valentin33 a écrit:
- pour exemple si le Dayto est toujours celebre et cher c’est que rolex n’a eu de cesse de le perfectionner et non de le changer en bi-compax ou autre…………
voire la réponse de deky, c’est sur que le valjoux c’est la grande classe, que le zentih c’etait la panacée que de reduire sa fréquence…
quand au celebre et cher, je ne prefere meme pas relever…- valentin33 a écrit:
- Franchement, Omega fait n’important quoi, la « soyouz » a 6300€ avec un vulgaire 861 dedans c’etait deja fort mais la avec cette……………. je ne comprends plus.
c’est combien chez rolex le passage d’un cadran normal a un cadran météorite sur le fameux dayto ? ? ?
- valentin33 a écrit:
- Si il veulent faire un GROS coup, qu’ils sortent un 321 co-axial sur une boite sans epaulement en hommage a TOUTE la mission apollo
Enfin, bref, mon avis à deux bale (balles
) ne changera rien mais ils font vraiment que du marketing facon « Zenith Nataf » 
Et je suis encore plus heureux d’avoir me vieilles….a+ 
ce ne serait pas une mauvaise iddée, mais le cout serait pas non plus le meme qu’une speed pro de base…
Je ne vais pas polemiquer plus longtemps, si vous aimez cette speed, bravo à vous et omega… elle est magnifique
.Je pense, modestement, bien connaitre les speed et en voici des exemples de ma passion pour ce modele (anciennes et actuelles à moi
), de ce fait , je n’accepte pas vos reponses sans fondement car entre un valjoux avec roue à colonne ou un rolex (zenith) et un VULGAIRE 861 « y’a pas photos ».Enfin un cadran « meteorite » pour 3000 euros je vous le laisse……
J’adore la speed et c’est pour cela que la voir « à toutes les sauces » me navre
Mais les gouts et les couleurs……
Bonsoir !!!
145012 pulso
105 003
2998 production lemania
apollo 11
moonphase et 861
145012 lunette bleue
145022 first…
105012
105012 2
x33 que je rergrette encore
2998 production OMGA
et encore et encore
Très jolie collection Valentin !
__________________________________
Cherche sla 021- Pascal S a écrit:
- Loin de moi l’idée de te soupçonner de ne pas aimer Omega, et nous nous rejoignons d’ailleurs dans l’affection que nous portons aux précédentes productions de la marque. Mais contrairement à toi, je m’efforce de replacer l’évolution actuelle de la gamme dans un paysage horloger qui n’a plus rien à voir avec ce qu’il était dans les années 60 ou 70. Aujourd’hui, Omega s’est vu confié par le Groupe Swatch la mission d’aller chasser sur les terres de Rolex, et cela passe obligatoirement par un réalignement tarifaire. La création de nouveau calibre permet en partie de justifier cette sensible augmentation des prix, mais la Moonwatch se retrouve être un anachronisme dans ce paysage remanié. Et si la version normale ne peut décemment pas voir ses prix flamber de manière trop spectaculaire, les séries limitées constituent pour la marque un bon moyen de sonder jusqu’où ils pourront aller avec la Speed Pro.
Et puis tu ne dois pas t’en faire, car j’ai la conviction que le calibre 861 que tu es si prompt à dénigrer vit actuellement ses dernières heures. Tôt ou tard, il sera remplacé par un calibre plus moderne, sans doute équipé de ta sacrosainte roue à colonne, et d’un échappement co-axial. Un peu à la manière du calibre 3201 entrevu sur la série spéciale du 50ème anniversaire. Cela permettra à la marque de réaligner le prix de sa montre la plus connue afin qu’elle ne se retrouve pas dans la situation étrange d’être la moins chère de sa gamme. Un comble, tu en conviendras !
Tout ce que tu dis me parait sensé… malheureusement.
Aller chasser sur les terres de Rolex pousse Omega à s’éloigner de ses racines et, s’ils devaient un jour ré-aligner le tarif de la Moonnwatch tout en la faisant monter en gamme, j’aurais surtout l’impression qu’ils ne feraient rien d’autre que de scier la branche sur laquelle ils sont assis depuis tant d’années.
Vouloir s’attaquer à Rolex est une noble ambition. Reste la manière de faire et se couper de sa clientèle historique n’est pas amha la meilleure solution.__________________________________
[Cherche toujours] Aquastar Deepstar. A votre bon coeur M’sieurs Dames !- Pascal S a écrit:
-
- valentin33 a écrit:
- et bien il suffit de regarder les deux fonctionner, le depart du chrono est tellement plus doux sur une roue a colonne….
Appréciation subjective à mon avis, mais chacun est libre de ses convictions.
Pas subjective mais simplement un discours general chez les horlogers
- valentin33 a écrit:
- la qualité de fabrication est irreprochable et son fonctionement est sans accros
Soit, mais cela sous-entend qu’il n’en est pas de même pour ce calibre 861 ou ses déclinaisons modernes, et ce n’est certainement pas mon expérience, bien au contraire !
Ouep ……..
- valentin33 a écrit:
- Vulgaire dans le sens de « vulgarisation ». tu sais que ce 861 est loin d’etre un 27 chro… et qu’il n’est pas une evolution mais le moyen de produire plus vite, moins cher et d’avoir des revisions moins couteuses, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui…
Evolution ne signifie pas forcément « amélioration », quoique dans le cas du 861 cela reste ouvert à discussion. Considérons une mécanique, quelle qu’elle soit, dont une nouvelle version se voit produite pour un coût inférieur tout en offrant les mêmes prestations avec moins d’exigences en terme d’entretien. Et bien pour la plupart d’entre nous, cela passerait pour un progrès ! Et si l’on remet les choses dans leur contexte de l’époque (mouvement utilitaire dont la fonction primait sur la forme, contrairement à aujourd’hui), ton mépris me paraît à la fois infondé et basé sur la notion romantique qu’Omega pouvait économiquement se permettre de conserver le calibre 321 dans la Speedmaster.
Une evolution qui n’est pas une amelioration est une regression mon cher…
- valentin33 a écrit:
- Pour répondre à ta derniere phrase, je ne suis pas un snobinard de horlogerie mais je regrette fortement le tournant que prend la marque Omega, une marque que j’aime pour l’ensemble de son oeuvre…, pour en terminer, je trouve que pour 5000 ou 6000 euros (prix d’une 2998) on peut etre exigent sur la qualité du mouvement
Loin de moi l’idée de te soupçonner de ne pas aimer Omega, et nous nous rejoignons d’ailleurs dans l’affection que nous portons aux précédentes productions de la marque. Mais contrairement à toi, je m’efforce de replacer l’évolution actuelle de la gamme dans un paysage horloger qui n’a plus rien à voir avec ce qu’il était dans les années 60 ou 70. Aujourd’hui, Omega s’est vu confié par le Groupe Swatch la mission d’aller chasser sur les terres de Rolex, et cela passe obligatoirement par un réalignement tarifaire. La création de nouveau calibre permet en partie de justifier cette sensible augmentation des prix, mais la Moonwatch se retrouve être un anachronisme dans ce paysage remanié. Et si la version normale ne peut décemment pas voir ses prix flamber de manière trop spectaculaire, les séries limitées constituent pour la marque un bon moyen de sonder jusqu’où ils pourront aller avec la Speed Pro.
C’est bien cela que je reproche faire des serie limités aux mouvements basiques (sur les speed) pour sonder quels « pigeons » va entrer dans le filet……et pardonne moi de le dire mais une speed pro meme en serie limité n’a toujours pas qualité de fabrication d’une rolex…..
Et puis tu ne dois pas t’en faire, car j’ai la conviction que le calibre 861 que tu es si prompt à dénigrer vit actuellement ses dernières heures. Tôt ou tard, il sera remplacé par un calibre plus moderne, sans doute équipé de ta sacrosainte roue à colonne, et d’un échappement co-axial. Un peu à la manière du calibre 3201 entrevu sur la série spéciale du 50ème anniversaire. Cela permettra à la marque de réaligner le prix de sa montre la plus connue afin qu’elle ne se retrouve pas dans la situation étrange d’être la moins chère de sa gamme. Un comble, tu en conviendras !
La speed est etrangement basse en terme de prix c’est vrai, car autant je trouve qu’une 2998 à 5000 eurs cela reste raisonnable pour une piece comme celle la, autant un 6263 à 25000 euros, non l je ne vois pas ce qui justifie ce tarif……… et un 116520 à 8600 euros alors que la speed est à 3900…..mais attendons la suite…
- valentin33 a écrit:
- Je ne vais pas polemiquer plus longtemps, si vous aimez cette speed, bravo à vous et omega… elle est magnifique .
Je pense, modestement, bien connaitre les speed et en voici des exemples de ma passion pour ce modele (anciennes et actuelles à moi
), de ce fait , je n’accepte pas vos reponses sans fondement car entre un valjoux avec roue à colonne ou un rolex (zenith) et un VULGAIRE 861 « y’a pas photos ».Enfin un cadran « meteorite » pour 3000 euros je vous le laisse……
J’adore la speed et c’est pour cela que la voir « à toutes les sauces » me navre
Mais les gouts et les couleurs……
Ce qui m’étonnes en ce moment ce sont ces attaques continuelles sur oméga de la part de gens passionnés par la marque…
Deja le prix de speed normale n’est injustement cher, c’est sur que cela a bien augmenté ces dernieres années,
mais regarde a quel prix etaient vendus les breitling équipées du même mouvement, voir même des sinn equipées du lemania ?Alors oui la speed est déclinée en un tas de variantes plus ou moins réussie, dont je ne suis pas forcement fan moi non plus mais, mais et alors ?
Il ne me semble pas t’avoir lu sur le forum panerai dénigrant toutes les nouveautés ainsi que leur calibre manuf, quand on voit ce qu’est panerai aujourd’hui, ca ne ressemble en rien au panerai d’il y a 20ans…
par contre la tout le monde applaudit…. ce que fait omega c’est rien comparé a eux…la speed météorite est très chère, vraisemblablement trop puisqu’elles sont encore en boutique, et je suis d’accord que a ce niveau de tarif le mouvement aurait pu etre en finition luxe…
Mais a chacun de voir si ce cadran vaut les 3k ou pas…Tu parles de noblesses de mouvement, mais aussi sympa que soit le valjoux 22, dépenser plus de 20k pour un dayto qui en est équipé cela n’a pas l’air de te choquer,
pourtant a ce prix d’occaz tu peux avoir de très très beaux mouvement de manuf, mais la personne ne crie au suicide horloger…- valentin33 a écrit:
- Une evolution qui n’est pas une amelioration ets une regression mon cher…
Oui mais la c’est une évolution des procédés de fabrication qui permettent un cout réduit une meilleure fiabilité, tu appelles ça une régression toi ?
Et tu sais bien que si tu veux du beau mouvement tu vas chez parmigiani, roger dubuis et consorts mais surtout pas chez omega ou rolex…
- trinita a écrit:
-
- valentin33 a écrit:
- Je ne vais pas polemiquer plus longtemps, si vous aimez cette speed, bravo à vous et omega… elle est magnifique .
Je pense, modestement, bien connaitre les speed et en voici des exemples de ma passion pour ce modele (anciennes et actuelles à moi
), de ce fait , je n’accepte pas vos reponses sans fondement car entre un valjoux avec roue à colonne ou un rolex (zenith) et un VULGAIRE 861 « y’a pas photos ».Enfin un cadran « meteorite » pour 3000 euros je vous le laisse……
J’adore la speed et c’est pour cela que la voir « à toutes les sauces » me navre
Mais les gouts et les couleurs……
Ce qui m’étonnes en ce moment ce sont ces attaques continuelles sur oméga de la part de gens passionnés par la marque…
Deja le prix de speed normale n’est injustement cher, c’est sur que cela a bien augmenté ces dernieres années,
mais regarde a quel prix etaient vendus les breitling équipées du même mouvement, voir même des sinn equipées du lemania ?Alors oui la speed est déclinée en un tas de variantes plus ou moins réussie, dont je ne suis pas forcement fan moi non plus mais, mais et alors ?
Il ne me semble pas t’avoir lu sur le forum panerai dénigrant toutes les nouveautés ainsi que leur calibre manuf, quand on voit ce qu’est panerai aujourd’hui, ca ne ressemble en rien au panerai d’il y a 20ans…
par contre la tout le monde applaudit…. ce que fait omega c’est rien comparé a eux…Normal, je me fiche pas mal de Panerai, j’aime Omega et c’est pour cela que je suis exigeant
la speed météorite est très chère, vraisemblablement trop puisqu’elles sont encore en boutique, et je suis d’accord que a ce niveau de tarif le mouvement aurait pu etre en finition luxe…
Mais a chacun de voir si ce cadran vaut les 3k ou pas…Tu parles de noblesses de mouvement, mais aussi sympa que soit le valjoux 22, dépenser plus de 20k pour un dayto qui en est équipé cela n’a pas l’air de te choquer,
pourtant a ce prix d’occaz tu peux avoir de très très beaux mouvement de manuf, mais la personne ne crie au suicide horloger…Tu n’as pas lu mon message precedent…
- trinita a écrit:
- Ce qui m’étonnes en ce moment ce sont ces attaques continuelles sur oméga de la part de gens passionnés par la marque…
Deja le prix de speed normale n’est injustement cher, c’est sur que cela a bien augmenté ces dernieres années,
mais regarde a quel prix etaient vendus les breitling équipées du même mouvement, voir même des sinn equipées du lemania ?Alors oui la speed est déclinée en un tas de variantes plus ou moins réussie, dont je ne suis pas forcement fan moi non plus mais, mais et alors ?
Il ne me semble pas t’avoir lu sur le forum panerai dénigrant toutes les nouveautés ainsi que leur calibre manuf, quand on voit ce qu’est panerai aujourd’hui, ca ne ressemble en rien au panerai d’il y a 20ans…
par contre la tout le monde applaudit…. ce que fait omega c’est rien comparé a eux…
Sans doute parce que la nouvelle politique tarifaire et les nouveaux modèles sont loin de faire l’unanimité, non ?
__________________________________
[Cherche toujours] Aquastar Deepstar. A votre bon coeur M’sieurs Dames !- trinita a écrit:
-
- valentin33 a écrit:
- Une evolution qui n’est pas une amelioration ets une regression mon cher…
Oui mais la c’est une évolution des procédés de fabrication qui permettent un cout réduit une meilleure fiabilité, tu appelles ça une régression toi ?
Oui c’est une regression car, il n’est pas concevable qu’avec les technologies actuelles ont ne puisse pas sortir de beaux calibres dans des prix raisonnables, tout est une question de gros sous et ca c’est une regression….
Et tu sais bien que si tu veux du beau mouvement tu vas chez parmigiani, roger dubuis et consorts mais surtout pas chez omega ou rolex…
J’aurais dit, V et C, JLC, et autres PP
- jrm75012 a écrit:
- Sans doute parce que la nouvelle politique tarifaire et les nouveaux modèles sont loin de faire l’unanimité, non ?
oui mais c’est pas comme si ce n’etait pas un mouvement général a toutes les marques, donc on peut se concentrer sur autre chose non ?
d’autant que l’on pourra gueuler, faire des pétitions, la seule chose qui compte ce sont les ventes, et elles ne baissent pas en ce moment…
- valentin33 a écrit:
- J’aurais dit, V et C, JLC, et autres PP
je t’accorde le droit a rester consensuel
- trinita a écrit:
-
- jrm75012 a écrit:
- Sans doute parce que la nouvelle politique tarifaire et les nouveaux modèles sont loin de faire l’unanimité, non ?
oui mais c’est pas comme si ce n’etait pas un mouvement général a toutes les marques, donc on peut se concentrer sur autre chose non ?
d’autant que l’on pourra gueuler, faire des pétitions, la seule chose qui compte ce sont les ventes, et elles ne baissent pas en ce moment…
- valentin33 a écrit:
- J’aurais dit, V et C, JLC, et autres PP
je t’accorde le droit a rester consensuel
merci pour le clown !!!!
- valentin33 a écrit:
- Pas subjective mais simplement un discours general chez les horlogers
Fort bien, mais je ne suis pas horloger à ce que je sache… Donc ton discours reste dénué de pertinence et donc basé sur des considérations purement subjectives en ce qui me concerne.
- valentin33 a écrit:
- Ouep ……..
Pourquoi ne pas nous éclairer sur ce que tu considères être les points laissant à désirer en matière de qualité de fabrication plutôt que de nous asséner des réponses mono-syllabiques ? Je suis parfaitement prêt à concevoir que tu puisses avoir des griefs tangibles à l’égard du calibre 861, mais jusqu’à présent tu n’as pas daigné nous en faire part… A moins que le seul défaut de ce calibre à tes yeux est d’avoir détrôné le calibre 321 !
- valentin33 a écrit:
- Une evolution qui n’est pas une amelioration est une regression mon cher…
A part que j’affirme clairement qu’il s’agit bien d’une amélioration sur plusieurs points importants. Mais pas ceux qui te tiennent à coeur de toute évidence…
- valentin33 a écrit:
- C’est bien cela que je reproche faire des serie limités aux mouvements basiques (sur les speed) pour sonder quels « pigeons » va entrer dans le filet……et pardonne moi de le dire mais une speed pro meme en serie limité n’a toujours pas qualité de fabrication d’une rolex…..
On peut en effet trouver le procédé déplorable, et c’est d’ailleurs mon cas. Dans une autre discussion récente, je me lamentais du fait qu’Omega ne savait plus faire preuve de l’audace qui a permis à la marque de sortir des montres très différentes (Mark, 125, Speedsonic, Teutoniques) dans la famille Speedmaster. On se contente désormais de décliner le thème de la Moonwatch en prenant bien soin de s’éloigner le moins possible des codes esthétiques de cette montre. En ce qui me concerne, je trouve cette démarche frileuse et peu inventive.
Quant à la supposée différence de qualité de fabrication avec la marque à la couronne, il s’agit là de ton opinion.
- valentin33 a écrit:
- La speed est etrangement basse en terme de prix c’est vrai, car autant je trouve qu’une 2998 à 5000 eurs cela reste raisonnable pour une piece comme celle la, autant un 6263 à 25000 euros, non l je ne vois pas ce qui justifie ce tarif……… et un 116520 à 8600 euros alors que la speed est à 3900…..mais attendons la suite…
On verra, mais franchement je trouve assez peu pertinent de comparer des prix de marché de modèles vintage, aussi désirables soient-ils pour des gens comme nous, avec des montres neuves. Les anciennes sont soumises à d’autres considérations qui ne sont que rarement rationnelles, comme en témoignent les prix auxquels se vendent généralement les Daytona vintage.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- Pascal S a écrit:
- Je ne suis le spécialiste de rien du tout. Je suis juste un amateur de montres, un brin grande gueule, qui vient ici pour échanger des vues et des opinions avec les autres. Et mes opinions, je suis prêt à les expliquer…
La différence avec toi est que je considère un débat contradictoire comme constructif et intellectuellement stimulant, pas simplement « fatigant » !
tu as bien raison, je suis de tout coeur avec toi…… mais soyons serieux si tu ne vois pas la diffrence technique et de fonctionnement entre un 321, un 861 et coax, et que tu considere, de surcroit, que mon avis est subjectif et bien il n’y a plus rien dire , TU AS RAISON
et comme disait « l’autre » : « mieux vaut ne rien dire est passer pour un …. que de l’ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet »,
a+
Le moins que l’on puisse dire, c’est que la hardiesse d’Omega et la passion des aficionados de la marque constituent un coktail détonnant!!!
Pour ma part, je trouve le nouveau calibre Omega superbe, esthétiquement parlant.
La Speed avec son double compteur est étrange et en rupture avec la « ligne » historique
Quant à la PO, après un certain étonnement, je la trouve plutôt réussie, peut-être tout simplement parce que la PO historique n’est pas dépositaire de la même légende que sa cousine Speedmaster (légende qui bien que amplement méritée et justifée constitue un frein, au moins psychologique à toute évolution du modèle mythique) et peut donc plus facilement évoluer.Bien entendu celà n’engage que moi et ne constitue que la modeste contribution d’un amateur d’Omega à un débat engagé 9 pages plus haut…
__________________________________
« Le prix s’oublie, la qualité reste! » (Les tontons flingueurs)- valentin33 a écrit:
- mais soyons serieux si tu ne vois pas la diffrence technique et de fonctionnement entre un 321, un 861 et coax, et que tu considere, de surcroit, que mon avis est subjectif et bien il n’y a plus rien dire
Je t’encourage à relire mes messages au lieu d’essayer de les interpréter en leur donnant une signification qui va largement au-delà de ce qui est écrit.
Tu défends, semble-t’il, la notion romantique qu’Omega aurait dû garder le calibre 321 (un mouvement que soit dit en passant j’adore) mais cela en dépit d’impératifs tant économiques que pratiques. Soit ! Mais je te demande simplement d’expliquer pourquoi tu voues une telle dévotion à un calibre alors que tu sembles n’avoir que mépris pour un autre qui découle pourtant de la même base. Tu peux apprécier la démarche ou non, mais cela réclame un certain talent horloger que de prendre une calibre complexe et de le simplifier sans pour autant perdre quoi que ce soit en terme de fonctionnalité, mais c’est visiblement un point que tu réfutes et je suis curieux de savoir pourquoi. Par ailleurs, ai-je quelque-part fait état d’une quelconque appréciation de la technologie co-axiale, qui de toute façon pourrait sans trop de problème être adaptée aussi bien à un calibre 321 qu’à un 861 ?
Quant à tes affirmation péremptoires sur les différences de qualité supposées entre Rolex et Omega, tu n’as toujours pas pris le soin de les argumenter.
Reste au final que ton avis, tout comme le mien d’ailleurs, est subjectif. Ni toi ni moi ne détenons la vérité, si tant est qu’elle existe dans un tel domaine. Mais visiblement ça te ferait mal à l’arrière-train que de faire preuve d’un minimum d’humilité…
- valentin33 a écrit:
- et comme disait « l’autre » : « mieux vaut ne rien dire est passer pour un …. que de l’ouvrir et ne laisser aucun doute à ce sujet »
Marrant comme cette citation peut tout aussi bien s’appliquer à toi, sur qui pourtant il « ne fallait pas compter pour poursuivre ce post ». Question de point de vue, je suppose…
(A propos, cette citation est de Sacha Guitry)
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.