- Ce sujet contient 143 réponses, 57 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
- valentin33 a écrit:
- Moi, petit amateur de speed, je suis tout simlpement « revolté » de voir ce qui est fait de ce modele mytique, pour exemple si le Dayto est toujours celebre et cher c’est que rolex n’a eu de cesse de le perfectionner et non de le changer en bi-compax ou autre…………
Franchement, Omega fait n’important quoi, la « soyouz » a 6300€ avec un vulgaire 861 dedans c’etait deja fort mais la avec cette……………. je ne comprends plus.
Si il veulent faire un GROS coup, qu’ils sortent un 321 co-axial sur une boite sans epaulement en hommage a TOUTE la mission apollo
Enfin, bref, mon avis à deux bale (balles
) ne changera rien mais ils font vraiment que du marketing facon « Zenith Nataf » 
Et je suis encore plus heureux d’avoir me vieilles….
a+
détends toi, il n’enlèvent pas du catalogue la speed »historique », c’est pas vraiment la première déclinaison de la speed et ils te forcent a pas a acheter celle la
(pour ce qui est du Dayto, il a plus grand chose a voir avec le modèle d’origine car il est désormais auto et est même passé, comble de l’horreur par un » vulgaire » emboitage d’El Primero
donc même si ca reste un beau chrono (en or blanc fond noir chiffres romain pour moi s’il vous plait ) la continuité dont tu parles n’est pas vraiment la et a du faire hurler les puristes a l’epoque…)Ceci dit on se demande ce qu’ils attendent pour communiquer »officiellement » . j’ai l’impression qu’on regarde que des saisies d’écran et des photos » volées ».ou est la com officielle?
sinon j’ai bien en photo, a voir en vrai…
Deky
- valentin33 a écrit:
- Moi, petit amateur de speed, je suis tout simlpement « revolté » de voir ce qui est fait de ce modele mytique,
c’est un modèle de plus, pas un remplacement alors t’a remarque n’a pas de sens…
- valentin33 a écrit:
- pour exemple si le Dayto est toujours celebre et cher c’est que rolex n’a eu de cesse de le perfectionner et non de le changer en bi-compax ou autre…………
voire la réponse de deky, c’est sur que le valjoux c’est la grande classe, que le zentih c’etait la panacée que de reduire sa fréquence…
quand au celebre et cher, je ne prefere meme pas relever…- valentin33 a écrit:
- Franchement, Omega fait n’important quoi, la « soyouz » a 6300€ avec un vulgaire 861 dedans c’etait deja fort mais la avec cette……………. je ne comprends plus.
c’est combien chez rolex le passage d’un cadran normal a un cadran météorite sur le fameux dayto ? ? ?
- valentin33 a écrit:
- Si il veulent faire un GROS coup, qu’ils sortent un 321 co-axial sur une boite sans epaulement en hommage a TOUTE la mission apollo
Enfin, bref, mon avis à deux bale (balles ) ne changera rien mais ils font vraiment que du marketing facon « Zenith Nataf » Et je suis encore plus heureux d’avoir me vieilles….a+
ce ne serait pas une mauvaise iddée, mais le cout serait pas non plus le meme qu’une speed pro de base…
Perso, j’aime beaucoup ce nouveau chrono bicompax Omega planet Ocean…
Je sais pas si je n’aurais pas franchi le pas mais par rapport à toutes vos infos deux trucs me coupent littéralement l’envie.
le diamètre en 45.5mm c’est du grand n’importe quoi…
et le prix… plus de 6000€ ? C’est sans moi même si le calibre est meilleur…Monsieur Omega sortait une version en 42mm ou max 43mm avec le bon vieux calibre de la Seamaster chrono diver (avec le module chrono dubois… ) et revoyez le prix à la baisse de 30% et on en reparle !
__________________________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »- valentin33 a écrit:
- Tu as raison, le 861 et tout ce que fait omega est super
Tu as lu mon post ou la compréhension de la langue française te pose problème ???
Si tu as des critiques à formuler, le moins que tu puisses faire est de les argumenter. C’est ce que quelques personnes ici, dont moi, ont fait pour critiquer la marque lorsqu’il s’agit de nous servir des séries limitées à la con sur la base d’un blason par ci, d’un fond saphir par là, ou d’un cadran chocolat visant à imiter certains cadrans vintage ayant mal vieilli. Alors je comprend d’autant mieux une partie de ton animosité que je la partage, gros malin !
Mais si tu décides de lancer des affirmations péremptoires pour ensuite décliner de les défendre, c’est au mieux de la paresse, et au pire de la couardise. Car si tu as réellement le quart du dixième de l’attachement pour l’héritage d’Omega que tu te targues de posséder, cela paraît être la moindre des choses que de confronter ton opinion à celles d’autres passionnés. A moins que tu ne considères l’opinion des autres que comme invalide et dénuée d’intérêt. Ce qui me ferait me demander ce que tu viens donc foutre sur un forum de discussion…
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- Mx a écrit:
- Monsieur Omega sortait une version en 42mm ou max 43mm avec le bon vieux calibre de la Seamaster chrono diver (avec le module chrono dubois… ) et revoyez le prix à la baisse de 30% et on en reparle !
Pareil pour moi.
Du coup,je vais aller voir ailleurs…
C’est bête, elle me plaisait bien.
- Durandal a écrit:
-
- Mx a écrit:
- Monsieur Omega sortait une version en 42mm ou max 43mm avec le bon vieux calibre de la Seamaster chrono diver (avec le module chrono dubois… ) et revoyez le prix à la baisse de 30% et on en reparle !
Pareil pour moi.
Du coup,je vais aller voir ailleurs…
C’est bête, elle me plaisait bien.
similar
Même taille que la PO chronographe actuelle, prix catalogue 1000 euros plus cher, c’est moins brutal que d’autres hausses.
- silenus a écrit:
- Même taille que la PO chronographe actuelle, prix catalogue 1000 euros plus cher, c’est moins brutal que d’autres hausses.
c’est même plutôt une affaire pour celui qui était déjà pret a mettre ce prix dans une Po Chrono…
vivement qu’on puisse les trouver en occaz a pas cher
Tu as lu mon post ou la compréhension de la langue française te pose problème ???
Si tu as des critiques à formuler, le moins que tu puisses faire est de les argumenter. C’est ce que quelques personnes ici, dont moi, ont fait pour critiquer la marque lorsqu’il s’agit de nous servir des séries limitées à la con sur la base d’un blason par ci, d’un fond saphir par là, ou d’un cadran chocolat visant à imiter certains cadrans vintage ayant mal vieilli. Alors je comprend d’autant mieux une partie de ton animosité que je la partage, gros malin !
Mais si tu décides de lancer des affirmations péremptoires pour ensuite décliner de les défendre, c’est au mieux de la paresse, et au pire de la couardise. Car si tu as réellement le quart du dixième de l’attachement pour l’héritage d’Omega que tu te targues de posséder, cela paraît être la moindre des choses que de confronter ton opinion à celles d’autres passionnés. A moins que tu ne considères l’opinion des autres que comme invalide et dénuée d’intérêt. Ce qui me ferait me demander ce que tu viens donc foutre sur un forum de discussion…
Oui oui je l’avoue, tu as raison, je n’argumente rien, j’ai honte d’ailleurs……. Tu es LE grand specialiste d’omega et la personne la plus attachée à cette marque donc je te prie de bien vouloir me pardonner pour avoir tenter de donner mes avis, à la noix si il en est, sans avoir argumenter 100 fois avant………..
Le gros malin, te souhaite une bonne nuit et ne comptes pas sur moi pour poursuivre ce post. Ca me fatigue……..
- trinita a écrit:
-
- valentin33 a écrit:
- Moi, petit amateur de speed, je suis tout simlpement « revolté » de voir ce qui est fait de ce modele mytique,
c’est un modèle de plus, pas un remplacement alors t’a remarque n’a pas de sens…
- valentin33 a écrit:
- pour exemple si le Dayto est toujours celebre et cher c’est que rolex n’a eu de cesse de le perfectionner et non de le changer en bi-compax ou autre…………
voire la réponse de deky, c’est sur que le valjoux c’est la grande classe, que le zentih c’etait la panacée que de reduire sa fréquence…
quand au celebre et cher, je ne prefere meme pas relever…- valentin33 a écrit:
- Franchement, Omega fait n’important quoi, la « soyouz » a 6300€ avec un vulgaire 861 dedans c’etait deja fort mais la avec cette……………. je ne comprends plus.
c’est combien chez rolex le passage d’un cadran normal a un cadran météorite sur le fameux dayto ? ? ?
- valentin33 a écrit:
- Si il veulent faire un GROS coup, qu’ils sortent un 321 co-axial sur une boite sans epaulement en hommage a TOUTE la mission apollo
Enfin, bref, mon avis à deux bale (balles ) ne changera rien mais ils font vraiment que du marketing facon « Zenith Nataf » Et je suis encore plus heureux d’avoir me vieilles….a+
ce ne serait pas une mauvaise iddée, mais le cout serait pas non plus le meme qu’une speed pro de base…
Je ne vais pas polemiquer plus longtemps, si vous aimez cette speed, bravo à vous et omega… elle est magnifique
.Je pense, modestement, bien connaitre les speed et en voici des exemples de ma passion pour ce modele (anciennes et actuelles à moi
), de ce fait , je n’accepte pas vos reponses sans fondement car entre un valjoux avec roue à colonne ou un rolex (zenith) et un VULGAIRE 861 « y’a pas photos ».Enfin un cadran « meteorite » pour 3000 euros je vous le laisse……
J’adore la speed et c’est pour cela que la voir « à toutes les sauces » me navre
Mais les gouts et les couleurs……
Bonsoir !!!
145012 pulso
105 003
2998 production lemania
apollo 11
moonphase et 861
145012 lunette bleue
145022 first…
105012
105012 2
x33 que je rergrette encore
2998 production OMGA
et encore et encore
ben me voilà bien moi… pourquoi j’ai commencé a regarder les plongeuses chez Omega….
j’ai commencé une CHI sur la POLM… Et maintenant je tombe sur ça… Personnellement je les trouve belles … pas en pleu mais les lignes me plaisent, elles ont tout ce que j’aime retrouver dans une montre de plongée, relativement grande, l’air robuste (comme toujours), une montre hyper virile… même si le graal reste la ploprof…
reste plus qu’à mettre ses petits (et ses gros) sous de côté….
Jean-Eudes
- valentin33 a écrit:
- … je n’accepte pas vos reponses sans fondement car entre un valjoux avec roue à colonne ou un rolex (zenith) et un VULGAIRE 861 « y’a pas photos ».
Dès lors, peux-tu avoir l’extrême gentillesse de répondre à quelques questions :
– Qu’est-ce qui rend le Valjoux 72 intrinsèquement supérieur hormis toute considération subjective liée à la prétendue « noblesse » d’une roue à colonne ?
– En quoi le mouvement El Primero, tel qu’utilisé par Rolex avec une fréquence revue à la baisse, est-il meilleur, d’autant que l’on parle dès lors d’une mouvement automatique ?
– Qu’est-ce qui rend à tes yeux le calibre 861 « vulgaire » alors qu’il s’agit d’une évolution, certes simplifiée, du légendaire calibre 27 CH dont les héritiers font encore le bonheur de Patek ou de Roger Dubuis ?
Belle collection soit dit en passant, mais ton apparent snobisme horloger au vu de ton intervention initiale est assez surprenant. Moi non plus je n’aime pas la déclinaison deux compteurs, et j’ai eu quelques échanges vigoureux à ce propos dans une autre discussion, mais la violence de ta diatribe est étonnante.
__________________________________
‘I am easily satisfied with the very best.’ — Sir Winston Churchill- Pascal S a écrit:
-
- valentin33 a écrit:
- … je n’accepte pas vos reponses sans fondement car entre un valjoux avec roue à colonne ou un rolex (zenith) et un VULGAIRE 861 « y’a pas photos ».
Dès lors, peux-tu avoir l’extrême gentillesse de répondre à quelques questions :
– Qu’est-ce qui rend le Valjoux 72 intrinsèquement supérieur hormis toute considération subjective liée à la prétendue « noblesse » d’une roue à colonne ?
et bien il suffit de regarder les deux fonctionner, le depart du chrono est tellement plus doux sur une roue a colonne….
– En quoi le mouvement El Primero, tel qu’utilisé par Rolex avec une fréquence revue à la baisse, est-il meilleur, d’autant que l’on parle dès lors d’une mouvement automatique ?
la qualité de fabrication est irreprochable et son fonctionement est sans accros
– Qu’est-ce qui rend à tes yeux le calibre 861 « vulgaire » alors qu’il s’agit d’une évolution, certes simplifiée, du légendaire calibre 27 CH dont les héritiers font encore le bonheur de Patek ou de Roger Dubuis ?
Vulgaire dans le sens de « vulgarisation ». tu sais que ce 861 est loin d’etre un 27 chro… et qu’il n’est pas une evolution mais le moyen de produire plus vite, moins cher et d’avoir des revisions moins couteuses, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui…
Belle collection soit dit en passant, mais ton apparent snobisme horloger (je crois rever) au vu de ton intervention initiale est assez surprenant. Moi non plus je n’aime pas la déclinaison deux compteurs, et j’ai eu quelques échanges vigoureux à ce propos dans une autre discussion, mais la violence de ta diatribe est étonnante.
Pour répondre à ta derniere phrase, je ne suis pas un snobinard de horlogerie mais je regrette fortement le tournant que prend la marque Omega, une marque que j’aime pour l’ensemble de son oeuvre…, pour en terminer, je trouve que pour 5000 ou 6000 euros (prix d’une 2998) on peut etre exigent sur la qualité du mouvement
Voila
a+
Si je suis tes discussions Valentin33, le 1861 n’est pas bien et le 9300 non plus. Que ce soit un vieux tracteur classique manuel mais sans RAC ou un mouvement de manufacture automatique entièrement nouveau et qui ne remplace pas le précédent, aucun ne trouve grace à tes yeux. Et en quoi un 321 co-axial serait tellement plus passionnant? Juste l’idée de garder un mouvement manuel avec RAC et d’y ajouter l’échappement? Dans ce cas, pourquoi ne pas simplement rééditer le 321 sans même y ajouter le nouvel échappement?
- silenus a écrit:
- Si je suis tes discussions Valentin33, le 1861 n’est pas bien et le 9300 non plus. Que ce soit un vieux tracteur classique manuel mais sans RAC ou un mouvement de manufacture automatique entièrement nouveau et qui ne remplace pas le précédent, aucun ne trouve grace à tes yeux. Et en quoi un 321 co-axial serait tellement plus passionnant? Juste l’idée de garder un mouvement manuel avec RAC et d’y ajouter l’échappement? Dans ce cas, pourquoi ne pas simplement rééditer le 321 sans même y ajouter le nouvel échappement?
Et bien oui je suis un vieux shnock mais je l’assume
pour le 321 coax, c’est le moyen de compiler un mouvement « historique » (premier sur la lune) et une technologie moderne voila tout.Enfin et ensuite j’en resterais la, le 861 est basique voila tout mais c’est un mouvement que j’ai plaisir à porter, simplement faut pas me prendre pour un « pigeon » et les prix « stratospheriques » pratiqués ne sont pas justifiés
a+
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.